Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Om vi istället går tillbaka till sak, så kan du kanske återigen läsa på om mannen i beige, så ser du att vi inte har tillräckligt med information att avgöra den frågan...
Se vad jag skrev... Tid och position går inte ihop.
Men när du ändå väljer att bemöta min "parentes", så...
Din syn på detta med information förklarar kanske en hel del i varför du så lätt valt din GM.
Det är inte Cluedo det här!
Vi har endast fragment av uppgifter från händelserna på mordplatsen, detta förmedlat via förhör där det tolkats och nedtecknats av olika förhörsledare. o.s.v.
Du vill alltså snarare tro att vi har för mycket information?! Sålla och cherry-picka...
Som jag sade, om det är någonting du tycker är oklart så är det ju bara att fråga. Det finns en stor mängd kunskap samlad i en sådan här tråd, och om du bara kan ställa tydliga frågor så är det säkert någon här som kan svara.
Citat:
Någon brist på uppgifter kan man väl inte säga att det är här. Snarare tvärtom, att man måste försöka sålla bort allt svammel/brus och fokusera på det som är rimligt och relevant. Ett bra sätt om man tycker att någonting är oklart, oavsett om det sedan gäller fakta kring mordet på Palme eller t.ex. något om den här Jan-Åke S, är att ställa frågor. Det finns alltid någon här som kan svara.
Om vi istället går tillbaka till sak, så kan du kanske återigen läsa på om mannen i beige, så ser du att vi inte har tillräckligt med information att avgöra den frågan...
Se vad jag skrev... Tid och position går inte ihop.
Men när du ändå väljer att bemöta min "parentes", så...
Din syn på detta med information förklarar kanske en hel del i varför du så lätt valt din GM.
Det är inte Cluedo det här!
Vi har endast fragment av uppgifter från händelserna på mordplatsen, detta förmedlat via förhör där det tolkats och nedtecknats av olika förhörsledare. o.s.v.
Du vill alltså snarare tro att vi har för mycket information?! Sålla och cherry-picka...
Citat:
Det handlar väl om att lägga pussel, och om att försöka bedöma vilka bitar som skall vara med och vilka som inte skall vara med. T.ex. finns det väl uppåt femton olika vittnesuppgifter om vad gärningsmannen skall ha haft på huvudet, och det säger ju sig självt att inte alla de här uppgifterna kan vara riktiga. Då får man prova med olika huvudbonader och se hur de passar ihop med andra pusselbitar. Du skriver nu att det finns för lite information för att avgöra någonting som du funderar över kring någon du kallar "mannen i beige", men det kanske bara är att du själv saknar tillräcklig information och har svårt att få någonting att gå ihop här.Som jag sade, om det är någonting du tycker är oklart så är det ju bara att fråga. Det finns en stor mängd kunskap samlad i en sådan här tråd, och om du bara kan ställa tydliga frågor så är det säkert någon här som kan svara.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2021-02-01 kl. 14:24.
Senast redigerad av Draifos 2021-02-01 kl. 14:24.
Mannen i beige som LP såg direkt efter mordet kan omöjligt vara Jan Åke Svensson.
Från sin bil på Sveavägen såg han
1. Mordet.
2. LP:s agerande.
3. HJ:s taxi anlända.
4. LL anlända.
5. Folk komma fram.
Först därefter kör han fram till östra sidan och parkerar framför LL. Då hade LP för länge sedan tittat upp och sökt hjälp.
För övrigt säger LP, glömde det i hastigheten, direkt efter mordet till Rimborn att det var 2 gärningsmän.
IM tittade bakåt precis innan skotten small. Han vände sig mot sina kompisar som satt sig i baksätet. Han hade strax innan sett mannen som gick bredvid paret Palme och han hade sett mannen höja armen mot axeln. Men sen var det svart i några sekunder. Sen tittade han mot mordplatsen igen.
Återigen. Jag påstår inget. Jag noterar en anomali i den 35-åriga berättelsen om de sista sekunderna före Palmemordet.
Från sin bil på Sveavägen såg han
1. Mordet.
2. LP:s agerande.
3. HJ:s taxi anlända.
4. LL anlända.
5. Folk komma fram.
Först därefter kör han fram till östra sidan och parkerar framför LL. Då hade LP för länge sedan tittat upp och sökt hjälp.
För övrigt säger LP, glömde det i hastigheten, direkt efter mordet till Rimborn att det var 2 gärningsmän.
IM tittade bakåt precis innan skotten small. Han vände sig mot sina kompisar som satt sig i baksätet. Han hade strax innan sett mannen som gick bredvid paret Palme och han hade sett mannen höja armen mot axeln. Men sen var det svart i några sekunder. Sen tittade han mot mordplatsen igen.
Återigen. Jag påstår inget. Jag noterar en anomali i den 35-åriga berättelsen om de sista sekunderna före Palmemordet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
