Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej han gick bakom och sköt med höger eller vänster hand. Den som sköt kan omöjligt befunnit sig någon annanstans än bakom Olof Palme.

Det finns många vittnesmål om vad som hände med personerna närmast Palme. Det tycker jag är en av de få saker som inte är rörigt. Palme faller, Lisbeth hukar, GM tittar och springer, AB springer in i porten.

Att hitta på en person som inte finns bevittnad är att gissa helt fritt.

Ursäkta, men nu blir det fel. Situationen kräver inget svar typ "därför var de två". Det är en faktisk händelse som behöver förklaras. Jag vet inte varför inte AB såg GM. Men han gjorde inte det. Vilket logiskt väcker frågan vem som sköt. Om mannen till vänster sköt måste AB ha sett det.

Att GM sköt Palme i ryggen är självklart. Liksom att AB såg 3 personer framför sig.

Det är inte det vi diskuterar. Vi diskuterar varför AB inte såg skotten avlossas och att han säger att "Han anar att någon stod där".

Att GM stannar och tittar är ett exempel på något som inte heller är klarlagt. Snarare så säger de första vittnesmålen att GM tvärtom sprang därifrån på ett smidigt sätt utan att vända sig om

Att han stannade till och lunkade som en elefant kom mycket senare.

Se: https://m.youtube.com/watch?v=L0g-kcjKi40

Den faktiska händelsen som inte är en faktisk händelse. Det är inte två okända män, det finns inte utrymme för det i vittnesutsagorna.

En GM sluter upp med LOP, för en stund är han bredvid, när han skjuter så är han bakom.

Om inte vittnesutsagorna ger utrymme för två män, och det inte finns någon anledning till att det skulle vara två män - då ska man inte gissa att det var två män.

GM står still några sekunder och tittar efter skotten. Det är en tydlig bild.

Ja vi kommer inte längre eftersom du inte är öppen för en diskussion i frågan. Problemet kvarstår. Varför såg inte AB skotten avlossas? Han gick som du vet bara några meter bakom de 3.

Och som jag sa. Han ser inte skotten för att GMs kropp är i vägen.

Han anar att nån stod där?

Jag har mycket mer "susning" än vad du har uppenbarligen. Lägg ner skitsnacket själv och sluta upp med den där blatte-attityden.
Att hitta på saker som inte sagts i utredningen är mytomani, sök hjälp för det.

Sedan stör jag mig på Djurfeldts bil som han omparkerade för att ”han var trött på att få böter” (men som ändå blev bortsläpad dagarna efter).

Vad är sannolikheten att just då makarna Palme börjar gå från biografen så kör han parallellt: Regeringsgatan - Birger Jarlsgatan - Rådmansgatan - Döbelnsgatan - Johannesgatan - David Bagares Gata?

Under TV3:s program så sa han: ”Vad skulle min bil ha med det hela att göra?”

Ja, han kanske plockade upp gärningsmannen på vägen? Gärningsmannen skulle då ha kunnat gått ner för trapporna och ställt sig i hörnet utan att göra så mycket väsen av sig.

Piketen körde ju efter Djurfeldt. Men kanske inte exakt efter honom? Det var därför han var så sjukligt nervös och senare kräktes.

Eller så lämnade han sin bil olåst med nyckeln i så att GM skulle kunna göra sig av med vapnet (alternativt hoppa in och åka iväg ifall någon var hack i häl på honom).

Återigen spekulation. Men det är bra att väcka tankar.

Ja i hypnosförhöret säger han att han anar att någon står där. Han ser inte den man han uppfattar som GM, den spänstige med mörkblå mössa, förrän denne tar två steg till vänster in mot Tunnelgatan. Vilket då är ett problem att lösa för oss alla som alltid trott att mannen som gick bredvid paret Palme var GM.