Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Passat lanserades 1974, så någon 1968 års Passat kan han inte ha kört.

Mycket bra iakttagelse. Det var detta jag var ute efter.

Vid presskonferensen tar KP upp olika spår men avfärdar alla spår utom SE. Där KP sammanfattar misstankarna med att man inte kommer "runt SE" och med något utspel om att SE:s vittnesmål inte stämmer och att bara GM kunnat se LJ uppifrån krönet av trappan.

Inga vittnesmål som kan peka ut SE som GM.

Ingen teknisk bevisning som binder SE eller någon annan till gärningen.

Ändå blir SE utpekad av KP som trolig GM.

Var finns rättssäkerheten?

Efter 34 års utredning där den enda åtalade varit CP som blev friad i Hovrätten är vad PU kommit fram till.

Hade det inte varit en statlig tjänstemans plikt att istället erkänna att med den tekniska bevisning som finns tillgänglig kan PU inte binda någon till gärningen med ett bevisunderlag som räcker för ett åtal eller inte tillräckligt för att polisiärt förklara fallet för uppklarat?

Det enda som finns idag är två kulor som inte kan användas som teknisk bevisning.

Vittnesmålen kan helt läggas åt sidan efter 34 år. De är påverkade av TV-serier, dokumentärer, böcker, sociala medier, rättegångar, kvällstidningar etc så de vittnesmålen är inte tillförlitliga.
Dessutom är vittnesmålen från mordnatten utan något värde eftersom vittnen redan då fick påverka varandra och fick ledande frågor. När polisen släppte signalement, fantombilden och skuggan förstörde de all trovärdighet av alla vittnesuppgifter.

Att polisen sedan presenterade CP som GM med falska bevis och att den enda (LP) som i realiteten kunnat peka ut en GM pekade ut CP som GM då dog alla möjligheter till att finna en GM.

Istället för att erkänna att man nått världs ände, så presenterar KP en trolig GM utan att ha ett enda tekniskt bevis eller ett utpekande från ett endaste vittne vid mordplatsen. Det enda indiciet är att SE stämplade ut ca 23:19 från Skandia som var hans arbetsplats där han jobbat över och att han var på väg hem.

Den enda anledningen till utpekandet av SE är politiskt.
TP har till 100% ett politiskt incitament för utpekandet. Samt ett ekonomiskt intresse av att rikta misstankarna mot SE.

Det gäller även andra privatspanare. De försöker framställa det som att det finns underlag nog för utpekande eller att det i materialet finns ett underlag för att finna GM.

I realiteten finns det bara två kulor som inte kan bevisa eller motbevisa vilket vapen de avfyrats ifrån.

Det är fakta.

Men man kan alltid lägga fram konspirationsteorier, men de flesta konspirationsteorierna har en politisk bakgrund. Man vill peka ut svensk polis eller militär eller politiska motståndare.

Få teorier utgår ifrån fakta utan är hjärnspöken som skapats utifrån privatspanarens världsbild.

Det finns en organisation som tagit på sig gärningen flera gånger.
Den hade motiv och resurser men polisen har inte utrett den organisationen fullt ut och idag är det försent.

Hänger den blåa bilen vid Snickarbacken ihop med den blåa bilen i Bergshamra och den blåa bilen i Findla Gård? Jag tror det!

OK.
Att han överdriver sin insats är väl belagt bortom rimligt tvivel? Det är väl ingen som sett honom prata med LP, försöka rädda livet på OP osv.

Nej det kan de inte. Vad vittnena sa direkt efter mordet är avgörande.



Nej, det finns det inte.

Ove Persson rapporterade in ett eget vittnesmål om misstänkt person i Palmemordet.
Ove P jobbade tydligen tidigare på VD 1.

Någon som verkade haft tillgång till en bostad efter flyktvägen antingen på David Bagares gata eller Johannesgatan.
Johannesgatan verkade troligast.

https://drive.google.com/file/d/1kBh_v6Hy7gJl04WCl5K2tLKhlCvsH4ZC/view
1986-04-18

Nja, antagligen överdriver han, men inte är det belagt bortom rimligt tvivel. Rädda livet har han väl aldrig sagt. Däremot tycks han mena att "lägga i framstupa sidoläge" är hans idé.

Pratat med LP har han ju indirekt "bevisat" genom att ha rätt i vad hon säger.

Under de 6 minuterna skulle han då också hunnit prata i några minuter med
vittnet Jan Andersson. Jan Andersson åkte med Cheva-mannen så tiden kan
kanske preciseras.

Jag undrar om det inte bara är en felskrivning att bilen inte var av 1968 års modell eller drabbades knarkspanarna av någon sorts kollektiv minnesförlust i samband med mordet.
Thure Nässen skötte förhöret och Ove P fick höra förhöret uppläst


https://drive.google.com/file/d/1n8_0eSvEIG3xj7jxQmDfVlmAsOEHlP83/view
19880905

ok jag ställer mig alltså ytterst tveksam till att han ska ha varit framme och snackat med Lisbet, föreslagit framstupa sidoläge, eller visat poliserna vägen som han påstår.
Har du ett enda vittne som bekräftar att de sett honom?

Det är ju de lögnerna som förklarar både varför poliserna garvar och inte vill låta honom vara med vid rekonstruktionen, och varför han framstår som misstänkt långt senare.

Kan det vara så att det är årtalet som är omsvängt? Medvetet eller omedvetet?
1968-1986.Kan ju vara en ny passat uttagen i januari, början av februari. Eller? 🤔