Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vill du gärna länka till en källa där Esb förklarar varför han ej vill sälja?

Det har ju framkommit en hel rad olika anledningar från Binninge, men han har sagt emot sig själv i flera uttalanden så jag litar inte på vad han säger i media.

Så, har Esb ångrat sig dagen och kontaktat EB eller hittar han på att han gjort det? Skulle ni kunna ta fram något som styrker era påståenden?

Det håller jag ej med dig om. Den juridiska aspekten av detta har ju diskuterats väldigt friskt, det tillhör väl ovanligheter att en säljare försvinner med handpenningen i en fastighetsaffär?

Om Esbjörn önskat att en mäklare skulle ta hand om försäljningen så hade han fått det, självklart. Försäljningen håller på nästan en hel sommar. Esbjörn blir kontaktad av en bekant till Ebba som hör sig för om han är intresserad av att sälja. Uppenbarligen vill han det, för annars hade det bara varit att säga "nej, jag är inte intresserad av att sälja". Men istället träffar han Ebba flera gånger. Han låter till och med Ebba låta Anticimex göra en besiktning av huset och då kan man knappast hävda att Esbjörn är ointresserad av att sälja. Det hade ju varit bra för alla parter om en mäklare tagit hand om försäljningen, men Esbjörn ville inte det. Istället blir det Ebba som får låta värdera fastigheten, baserat på den besiktning som Anticimex har gjort. Tyvärr mötte hon säljaren från helvetet och det fick ganska förödande konsekvenser för henne. Han ångrade sig och då han är 80 plus så ska man tydligen ha ångerrätt på försäljning av fastigheter i Sverige.

Och på det givna påståendet; i 98 procent av dina inlägg hävdar du att Ebba köpt fastigheten alldeles för billigt. Men det finns ingen värdering idag som visar att fastigheten är värd betydligt mer. Binninge har inte någon sådan. LawNumberSix har sin pensionerade vän Mållgan som värderat huset till sex miljoner. Så just nu är stället värt fantasisummor enbart i några Ebbahatares fria fantasier.

Du påstår att han försvinner med handpenningen.

Esbjörn/Esbjörnarna säger att han har försökt att återbetala handpenningen men inte lyckats.

Jag utgår från att handpenningen finns kvar ograverad o betalas tillbaks så fort de får ett kontonr.

Fast enligt Ratsit så är det Esb som står som ägare till alla 7 skrotbilarna. Men det kan ju i och för sig handla om en överenskommelse mellan dem.

https://www.ratsit.se/19390510-Esbjorn_Alvar_Axel_Dedekind_Bolin_Uppsala/tJ9yPNDQ8guE_9d_28QLjEDtpxYUAv0SRWFqf5UTh_s#regist reradeFordon

Bara 98%! Hur var det med matten i skolan?

Vi vet inte om det finns någon högre värdering eftersom Ebba har använt mäklare X som vi inte vet vad den värderade fastigheten till. Notar vet vi men där är frågan om hur det gick till med den värderingen. Många frågetecken om värderingsdatum kontra värderingens dokumentdatering.

Vi vet 2018 års taxeringsvärde som baseras på år 2016 siffror. Vi vet att fastighetsmarknaden mer eller mindre rusat i höjden fram tom nu 2021. Det vet Ebba då hon gjorde en bodelning med sin förra make 2020.

Den springande punkten är inte att det blev affär utan Hur blev det affär. Det vet vi inte.
Hur gick det till egentligen? Ebba vet.
Om Esbjörn vet är jag lite osäker på.

Just den delen känns som den mest intressanta, hur fick Ebba Busch Esbjörn att skriva på.
Är det okej att tjata till sig en påskrift på ett kontrakt av en gamling?
Det som måste redas ut är vilken av versionerna som är den som gäller.

1. Har Ebba Busch tjatat till sig en underskrift av en Esbjörn som inte vill sälja.
2. Ville Esbjörn sälja men fått för stora påtryckningar från de i sin närhet för att försöka backa affären.

Det känns som att det är antagligen eller.
Antingen 1an eller 2an borde hamna i fängelse.

Just hur affären har gått till och hur efterspelet med Esbjörns nära har skett borde nästan utredas av åklagare och inte i civilrätt.

Jo det har det. Det har att göra med hans klients inställning att Ebba Busch har utnyttjat hans nedsatta kognitiva förmåga och förvirrade tillstånd för att få honom att skriva under ett avtal som han inte förstod och där det kan visa sig att hon satt priset oskäligt lågt. Antar att ombudet eventuellt kan ha syftat på Lag (1924:323) om verkan av avtal som slutits under påverkan av nedsatt kognitiv förmåga eller psykisk störning:

”Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att taga eller betinga sig förmåner, vilka stå i uppenbart missförhållande till det vederlag, som må hava blivit erlagt eller utfäst, eller för vilka något vederlag ej skall utgå, vare rättshandling, som sålunda tillkommit, icke gällande mot den förfördelade.”

Nej, jag skulle backat när åldringen inte visade sig vara intresserad och jag skulle under inga som helst omständigheter försökt tvinga fram en underskrift och ett avslut mot hans vilja så som Ebba Busch gjort. Den mest logiska förklaringen, utifrån vad den gamle mannen själv sagt i intervjuer publicerade i media, är att han inte ville anlita mäklare och inte engagerade sig överhuvudtaget därför att han, precis som han säger, verkligen inte ville sälja alls. Finns ju ingen anledning för nån som inte tänker sälja att beställa värdering, upprätta kontrakt, boka banktider etc. Det han borde gjort men var för sällskapskrank och emotionellt svag för var att han inte ansträngde sig att få Ebba Busch att sluta uppvakta honom genom att köra ut henne och tydligt säga nej tack till hennes tjat på ett tidigt stadium. Men sanningen är nog den att den ensamme åldringen var lycklig och smickrad över att en rikskänd politiker var intresserad i hans hem, liv och leverne, och han inbillade sig troligen att de hade en begynnande vänskap, med fler hjärtliga samtal, bullbak och kaffekalas framöver, att hon verkligen brydde sig om honom och inte var ute efter att ta fastigheterna ifrån honom.

Ja hur det det gått till när en åldring fåtts till att skriva under ett avtal som han säger att han inte förstod och som han nu gråter och är förtvivlad över behöver så klart redas ut. Det skulle jag definitivt vilja!

Ok, konstaterat som i killgissning eller konstaterat genom förstahandsinformation?

Det är ju Ebba Busch som påstått att han inte ville ha mäklare, jag har inte sett att Esbjörn själv har påstått det, jag förstår inte heller bråket om kostnaden, avgiften är ju avdragsgill och blir väldigt blygsam sett till vad man får för den.

Esbjörn sålde sin lägenhet i Västerås sägs det, otroligt intressant att kolla på hur den affären gick till. Var det med mäklare framstår ju Ebba Buschs uttalande påstående otroligt märkligt.

Det är ju faktiskt Ebba Busch som under hösten och vintern blivit påkommen om och om igen totalt femtielva gånger att ljuga. Även i den här affären så kör hon med sin politiker retorik och lögner, som tex hennes hot om stämning.

Vad sa du att problemet var? Notar har gjort en värdering, men du hänger upp dig på något datum? Är det korrekt uppfattat?


Ja, vi som följt fallet på ett objektivt sätt har förstått att Esbjörn har ett väldigt selektivt minne. En försäljningsprocess pågår hela sommaren då han träffar Ebba och låter Anticimex komma och besiktiga hans hus. Esbjörn krattar till slut på kontraktet.

Sedan av någon anledning börjar folk i Esbjörns omgivning reagera på att han sålt fastigheten. Hur löser han då det? Jo, han hävdar att han inte kommer ihåg att han sålt fastigheten. Sannolikt är det så han blir tillsagt att göra eftersom ångerrätt inte gäller vid fastighetsförsäljning. Så Esbjörn har glömt att han skrivit under kontraktet, men han kommer ihåg sedan att han sålt huset, för han ångrar sig. Och för Expressen berättar han, klar som en midsommarsup, var han själv, Ebba och hennes väninna satt runt bordet vid "gården" när de undertecknade kontraktet.

Selektivt minne, han ångrade sig. Kalla det vad du vill, men det är klart att han visste vad han gjorde när han skrev under kontraktet.

Tror du på allt som skrivs i skvallerpressen? Låt rätten ha sin gång, tids nog kommer sanningen fram. Att kasta skit på den ena kontrahenten för att man ogillar dennes politik eller att automatiskt göra den andre till offer för att den är över åttio år känns inte så produktivt.

Public service gör sitt för att smutskasta Ebba Busch, senaste exemplet är i fredags där Svenska Nyheter passade på att häckla henne. Dags att döpa om vår statliga media till Pöbel Service?

Vet att jag kastar sten i glashus här [tänker på mina inlägg i Federley-pedofil-affären, som absolut färgas av både det ena och det andra]. Men ibland är det väl bra att sansa sig en smula. Ebba sitter nog i en rävsax nu, hur hon än gör blir det fel.