Citat:
Ursprungligen postat av
Knut-Anne
Tror att Expressen börjar vända i denna historia, Ebba är inte längre Antikrist.
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/esbjorn-anmaler-kd-ledaren-ebba-busch-for-tradfallning/
Något som verkade få dem att undra, var att Esbjörn vände i dörren, när senaste mötet skulle hållits.
Hur har han tänkt sig att få köpet att gå tillbaka om han vägrar mötas?
Karln verkar mer och mer underlig.
Vem är denne hemlige ledsagare, han vägrar uppge namn på?
Kanske Majkgård eller en av hennes döttrar?
När man går med på att återkalla köp, hävning, och andra juridiska åtaganden sker det i skrift. Båda parter har ombud, och all kontakt om denna tvist ska skötas av dem.
Nu har det framkommit utan att det går att missförstå att Esbjörn inte vill fullfölja. Ebba har gått till domstol.
Vad fanns det att tala om? En runda till med påtryckningar och hot om rättsliga åtgärder som redan är inledda? För i helvete. Det pågår en Pandemi med stor smittspridning i trakterna kring Uppsala. Varför ska Esbjörn över 80 år gammal, möta allt löst folk som vill tala med honom?
Det journalisten på Expressen borde göra är att intervjua Mäklaren på Sjönära och fråga om det han borde vilja veta. Be om att få se de avtal Mäklarbyrån använder sig av alla andra fall när de har försäljningsuppdrag.
Fråga T*heo D*eitz om vilka avtal han gav till Ebba, och om det famösa köpebrevet som inte slank igenom Lantmäteriet. Trots ihärdiga försök och villfarelsen hos Ebba om att det var ett köpebrev klart för lagfart.
En central sak jag vill veta är om deras köpekontrakt och köpeavtal är identiska, eller om mina aningar är sanna om att Ebba hade ett köpebrev som havererade när hon "kan" själv. Ett köpebrev som bidde ett avtal när advokaten kopplades in.