Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I första förhöret säger Björkman att han på något sätt fick intrycket
att GM väntat in korsningen. Agerandet skulle då först ha varit
normalt (under minst 5 meters förflyttning) för att sedan tvärt
slå om i handling när gränden fanns till hands till vänster.

Detta kombinerat med att trapporna längre bort spärrar
förföljare i bil skulle kunna tolkas som planering.

Pressmeddelande från Kammarrätten. 201222.

https://www.domstol.se/nyheter/2020/12/kammarratten-sekretessprovar-stig-engstrom-utredningen/

''Kammarrätten sekretessprövar Stig Engström-utredningen

Mål: 5005-20, 5077-20, 5079-20

Polismyndigheten har efter begäran lämnat ut ett stort antal uppgifter i den del av utredningen om mordet på Olof Palme som gäller Stig Engström (den så kallade Skandiamannen) som misstänkt gärningsman.


Kammarrätten anser emellertid att Polismyndigheten vid sin sekretessprövning inte tillräckligt har tagit hänsyn till att Stig Engström är avliden sedan tjugo år och saknar närstående efterlevande. Även med avseende på uppgifter om den så kallade vapensamlaren och om Stig Engströms bror har Polismyndigheten varit för restriktiv i sitt utlämnande av uppgifter.

Kammarrätten bedömer att det inte är domstolens sak att nu i detalj besluta vilka andra uppgifter som ska lämnas ut. I stället ger kammarrätten Polismyndigheten vägledning i hur en prövning av vilka ytterligare uppgifter som ska lämnas ut bör göras. Målen visas därför tillbaka till Polismyndigheten för en ny prövning av vilka uppgifter som ska lämnas ut. Polismyndigheten ska vid denna prövning beakta de skäl domstolen anger i sitt avgörande.''

Överensstämmer i stort med IM. Som beskriver att gärningsmannen lämnade hörnan för att hinna ifatt där skotten föll. Frågan är vem som är mest trovärdig? En väntande gärningsman eller ett vandrande sällskap som du/AB beskriver?

Det allra första förhöret med AB skedde på mordplatsen några minuter efter mordet. Utfördes av Lena Löhr.

https://drive.google.com/file/d/1xq7z6HCj_ZSOfILXD2fxQX_m1gJqD1be/view?usp=sharing

''Gärningsmannen var iklädd blåaktig täckjacka av något slag.''

De 5 meter som Björkman följde trion är lite för mycket för att
stämma med en hastigt inträdande GM.

Finns det något mer vittne som sett en väntande GM vid Dekorimahörnet eller är IM helt ensam om den uppgiften? ( då räknar jag inte de 2 finska flickorna )

Inte som IM beskriver det. Däremot finns det uppgifter om att paret Palme och gärningsmannen stod still och samtalade med varandra före skotten. Då vända mot varandra. Något som Wall framfört i samband med sin teori om ett förutbestämt möte.

Björkmans nackdel är att han var onykter. IMs fördel är att han var nykter.

Vi har alltså 3 varianter. De stod still och samtalade före skotten, ABs version och IMs. De är inkompatibla. Minst 2 måste vara felaktiga. Frågan är om vi någonsin kan fastställa hur det egentligen var. Den ende som med säkerhet vet är gärningsmannen. Alltså precis som gällande hans klädsel.

Då återstår att få fram mer data om Sveavägen eller att zooma ut från Sveavägen.

Ja, hoppet idag står till att hitta de dokument som leder vidare. Alltså precis som att vi idag har fått bättre koll på Tunnelgatans östra sträckning via nya vittnesmål. Vi är där, och vid Dekorima, runt 23,20 och strax före. Ingen av de har sett en väntande man som IM beskriver. Plus att det nu framstår som osannolikt att gärningsmannen anlände den vägen till hörnan strax före mordet.

Jag har läst något från Wall om att IM inte hade uppsikt mot Dekorima sekunderna före skotten. Att han vände sig om och pratade med någon i baksätet av bilen precis då eller hur det var.

Sen var IM ju på långt avstånd också i en nedförsbacke på andra sidan Sveavägen med bilar som skymde sikten emellanåt antar jag. Han hade heller inte 100% koll hela tiden bara mot Dekorimahörnet de få minuter som bilen var parkerad utan höll uppsikt lite runt omkring sig också då han stannat på en plats där man inte fick parkera.

Helt rätt.

Under rättegångarna mot CP fastställde man ABs avstånd till mordplatsen till 7 meter och IMs till 34 meter. Där vi nyss fick vittnesmål från skribenter som besökt filminspelningen nyligen. De säger att det inte var mycket man såg från IMs position. Så hur han kunde ge samma beskrivning som AB av en mössa med upprullad kant är en gåta.

Jag har omvärderat IMs vittnesmål sedan dokumenten började trilla in. Tidigare trodde jag mer på hans vittnesmål än idag.

Jag har för mig att IM t.o.m. påstått att mössan var ribbstickad. Björkman
sa något sådant men han var på 5 eller 7 meters håll med sidoljus.