Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Kan du säga hur man med såna robotar kan träffa hangarfartyget som rör på sig?
Vi säger 1800km. Om man på det avståndet lyckas träffa rörliga mål så kommer jag bli förvånad asså.
Men det kommer inte funka att använda gps, så hur gör Iran?

Inom Shia får man avbilda profeten.

De lyckades ju skicka i väg drönar och kryssningsmissiler mot Saudi. Så de måste vissa möjligheter.

Optiska sensorer, bildbearbetningsprocessorer och måldatorer?

Om det är inom rimliga avstånd från iran så går det att använda radiopositionering på mikrovågslänkar. De är svåra att störa ut eftersom störkällan måste vara väldigt exakt placerad.

Enkelt. Bildigenkänning. Datorer kan idag känna igen vilken människa som helst. Att "känna igen" ett hangarfartyg på öppet hav är en baggis i sammanhanget.

D.v.s. en bildalstrande målsökare, som från rymden, oavsett moln, nederbörd, tid på dygnet och sjöförhållanden, kan upptäcka och korrekt identifiera ett hangarfartyg inom loppet av några sekunder, inom en yta av flera kvadratmil och sedan behålla kontakten med målet vid återinträdet, med de problem som det stället till med upphettning m.m.

Artificiell Intelligens. Maskininlärning. Att göra en bil självkörande är 100000 gånger svårare vilket man lycklats med. Inom 12-18 månader kommer bilar att köra 200% säkrare än en människoapa. Om 10 år flerra hundra gånger bättre än en människoapa. Tror någon här att det är människor som styr tex SpaceX? - Människor trycker inte ens på startknappen längre. Alla beslut tas av AI.

För övrigt borde Iran och USA (och radarparet saudierna, israel) lägga ner mer krut på att bli vänner än att låta sig luras av Likud att dra in US army i MENA krig igen. - Iran skall inte låta sig luras av Likud.
Likud betraktar US army som deras privata proxyarme. Obama var dum i huvudet och gick på alla lögner. Trump tog hem trupperna. - Men under Biden/Harris så kommer krigen. Israel är fullt kapabla att göra en false flag operation för att lura in USA i ett krig.

[quote=Kulturmarxist|74388782]Artificiell Intelligens. Maskininlärning. Att göra en bil självkörande är 100000 gånger svårare vilket man lycklats med./QUOTE]

AI eller inte spelar ingen roll, om AI har exakt noll och ingen relevant data att jobba med, vilket vore fallet för en IRBM med bildalstrande målsökare, som ska gå efter ett rörligt mål, vars position inte är känd med tillräckligt hög noggrannhet.



Man är inte ens i närheten av att ha ett AI-system som klarar av vanligt vinterväglag. AI klarar av relativt enkla uppgifter, så länge de har god data. Deras fördel över en människa är att de kan hantera mera data, snabbare och med högre precision.


Nej det är inte AI som styr SpaceX, eftersom AI helt enkelt inte är särskilt intelligent och således inte klarar av så komplexa uppgifter som att styra ett företag.

SIGINT (signalspaning)! Taktiska datalänkar.
Hur fan kan ett hangarfartyg med tillhörande logistik vara knäpptysta på 1800km avstånd?

SIGINT är bara användbart i detta fall om målet sänder konstant under hela bekämpningsförloppet och att denna sändning inte sker via satellit eller radiolänk, vilket inte är fallet med hangarfartyg.

Hangarfartyg går regelmässigt radiotysta och när de sänder så gör de det f.f.a. via satellit eller radiolänk. Därtill så använder man andra fartyg som skensänder för att simulera ett hangarfartyg.

Så om Iran förlitar sig på signalspaning för måldata, så kommer de att skicka iväg robotar som går mot områden där det inte finns några hangarfartyg och de kommer inte att träffa någonting, eftersom skenmålet inte kommer att sända konstant.

Här har vi en länk, på hur US Navy agerade under tidigt 1980-tal.

Lösningen var åtskilliga dygns flygoperationer i total radiotystnad, skenmål m.m.

Om ett hangarfartyg med dess eskort befinner sig 1800km längre bort från kusterna, kan hangarfartyget stanna där hur länge det vill.
Från det avståndet har hangarfartyget flera problem

1. Iran läser av deras buildups och övertar sundet och persiska viken, därtill flera arabterritorier.

2. USA måste ta ut hela sin personal inom samma avstånd runt om Iran.

3. Hagarfartyget måste upprätta exklusiva zoner för att hålla sig borta från handelsfartyg och kommersiella flyg.

4. Iran kan använda ballistiska missiler. Men kommer att avstå från det från det avståndet. Jag tror Iran kommer att använda sig av su-24 i närområden.

Det ska bli intressant att se om Top Gun finns på riktigt. Men att anfalla fartyget på sådana avstånd är något som troligen flygvapnet kommer att ta hand om.

Förutom att usa utan buildup(vad du nu menar) kan slå ut stora delar av CC genom deras flotta som alltid har hög beredskap och rör sig i området. Att gå från fred till anfall på fartyg syns inte. Besättningen på ytstriden behöver någon minut från beslut till första robot mot målet. Hangarfartyget behöver några dagar för att förbereda för en alpha strike om man vill ha full tillgänglighet på samtliga plan.

Lite gulligt ändå med SU24, då kanske USA faktiskt kan få några flygande ACE igen. Har varit målfarligt på slutet för spetsflyget. Visst det är inte så coolt som att plocka en Me262 över Tyskland men bättre än att skjuta ner en cessna om än knappt.