Kvinnor har 3,2 miljoner kronor lägre livsinkomst än män

Har de räknat på medelinkomst eller medianen? Det vore mera rättvist att visa på både låg inkomst, medel och hög för de olika köken. Jag misstänker nämligen att för medianen tjänar kvinnor mera.

Troligtvis kvinnornas egna fel. Val av yrke, val av lång studieperiod, val av studieskuld och val att vara hemma med barn.

Kvinnor väljer i extremt hög grad män som tjänar mer pengar än vad de själva gör.
Är det då konstigt att de flesta par gör det rationella valet att den som tjänar minst VABar mest?

Högutbildade kvinnor ser till att skaffa sig en anställning, jobbar ett par år , men när det är dags att börja klättra på karriärstegen så skaffar de barn.
Är det konstigt att kvinnor halkar efter i karriären när de efter ett par år kommer tillbaka till arbetet men då måste konkurrera med unga, karriärsugna män?

Vilket är mycket orättvist för de gör inte samma arbetsuppgifter för de är klenare och ber om hjälp med allt hela tiden.

Nej det har dom inte.

Vad är det som ska "lösas"? Detta har förklarats åtskilliga gånger och det finns massa orsaker till detta.

Kvinnor jobbar mindre, kvinnor väljer yrken med lägre lön, kvinnor är mindre benägna att flytta för arbetets skull, kvinnor jobbar mindre farliga jobb osvosv.

Att kvinnor i sin natur och män i sin natur dras åt olika yrkeskategorier, vilka ger mindre betalt i snitt för kvinnorna. Självklart kan en kvinna välja att utbilda sig och välja ett bättre betalt yrke. Men jag hade inte valt att bli sjuksköterska även om jag fick några tusen extra i månaden.

Så därför funderar jag på om det är moraliskt rätt att ge yrkena som kvinnorna gillar mer ett större kapital att dela ut till dessa.

Märkligt att kvinnor shoppar så mycket mer.
De finns 5 ggr så många affärer och serviceyrken som riktar enbart till kvinnor.

Männen jobbar mer och tjänar mer men det är kvinnorna som handlar och har den ekonomiska makten.

Tittar man vilka som överpopulerar ålderdomshemmen är det idel änkor, som ärvt/överlevt sina makar eftersom gubbarna dött för länge sedan. Änkorna lyfter antagligen också änkepension.

Så sammanlagda livsinkomsten torde vara i princip samma, om man betänker att kvinnorna lever 10-20 år längre än sina karlar.

Jag tror att du har missförstått hela grejen.

Väljer man deltider, vilket är den största anledningen till att det finns löneskillnader, så ska man alltså bli extra kompenserad via lönepåslag för sitt val ?

Inser du hur skruvat det låter ?

Enkel lösning.

Kvinnor med mindre erfarenhet ska få bättre timlön än män som viger sina liv till att arbeta för att sedan ångra det på sin för tidiga dödsbädd.
Det är vad jag kallar jämlikhet.

Det hade varit skruvat om deltider var den ända faktorn, vilket det inte är. Som jag skrev tidigare, så är det vanligt att jobb som kvinnor dras till betalar sämre (per arbetad timme). Jag tänker således att det skulle kunna vara rätt att skjuta pengar till bl.a. offentlig sektor, för folk som arbetar där är majoritet kvinnor.

Förstår du hur jag menar?