Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Har inte läst boken, men av några kundecensioner att döma verkar hon fortsätta i bästa #prataomdet-anda genom att hålla den allmänna diskussionen om gråzoner och sexuella övergrepp "nära Assange". Lite lömskt, kan man tycka. Hon borde kunna diskutera såna saker utan att beskriva det som "i skuggan av Assange". Låter ju bara som att hans namn och person utnyttjas för att dra uppmärksamhet till saken. Men det kanske är en del av hennes iskallt kalkylerade hämnd.

Finns säkert fler anledningar... Många hade nog sett det hela som ett dåligt ligg och gått vidare.

I det här fallet så handlar det sannolikt om pengar, antingen något tjejerna ville ha utav Assange eller något någon ville ge tjejerna i utbyte mot att "ta ner" Assange.

Det finns ganska så stora intressen i Assange och hans förehavanden, framförallt säkerhetspolitiskt.

Bara det att en arg, hämndlysten, svartsjuk målsägare haft kondomen liggandes en vecka i sin lägenhet efter det påstådda övergreppet betyder ju att det finns gott om rimligt tvivel kring detta "bevis". Om hon velat hade hon ju kunnat smeta lite av hans DNA på en kondom hon själv rivit sönder innan hon överräckte den till polisen. I Sverige har vi fri bevisföring, men i andra länder är det desto viktigare att bevis hanteras på ett rättssäkert sätt. Det gjorde inte denna kondom. Och, som sagt, det kan räcka att man tar i den för att DNA ska kunna detekteras.

AA borde förklara hur den kunde vara så fattig på DNA. Hon borde redogöra för exakt hur hon hanterat den, och de dokument som hon säger bekräftar DNA på den borde presenteras. Hon är som sagt inte vidare trovärdig.

Skrev fel där, menade SW.

Hennes fokus verkar mest ligga på drevet och hatkampanjerna mot henne. Att de misstänkta brotten mot henne och SW inte var värda något för att andra hade utsatts för värre brott. Alla försök reducera gärningarna baserat på kulten kring JA. Skitsnacket om honungsfällor betalda av CIA etc, rykten som JA själv spred men som han sen var beredd att ta tillbaka om kvinnorna drog tillbaka sina misstankar. Han var alltså beredd att köpslå med att ta bort de falska rykten han själv spridit för att undslippa rättsligt ansvar. Han ansåg sig vara viktigare än kvinnorna.

Samma lagar gäller JA som för alla andra. Vad man anser om ev. välgärningar han har gjort angående Wikileaks har ingen bäring alls på hur han ska ta ansvar för de gärningar han begår privat. Han har inga rättigheter att specialbehandlas bara för att han är känd i någon mening. Nu har han han på eget bevåg bara åkt allt längre ner i skiten, trots att misstänkta våldtäken och övriga misstänkta sexualbrott har preskiberats. Inte blev han benådad heller ens av Trump. Karma!

Det påstådda drevet mot AA har naturligtvis inget med Wikileaks eller dess anhängare att göra. Finns alltid folk som reagerar på vad de läser i tidningarna, och genom att associeras till en kändis hamnade AA själv i rampljuset och blev kanske måltavla. Skyll hellre på NS m fl som gjorde sitt bästa att få ett scoop, och MHK, jouråklagaren som bekräftade hans identitet. JA råkade dessutom långt värre ut, något självcentrerade lilla Anna inte bryr sig ett jota om. Det är bara att göra ett par före/efter jämförelser om vad de senaste 10 åren gjort med dem båda. Vem är offret? AA är inte mer brottsoffer än han dömd.

Och vad sjutton menar hon med att de misstänkta brotten mot henne och SW inte är värda nåt? Inga våldtäktsoffer får så mycket resurser, uppmärksamhet och tid som dessa två. Inte ens i närheten.

JA har väl inte spridit ut ett skit om kvinnorna? AA började däremot omedelbart svartmåla honom inför andra, och på den vägen fortsätter det. Hämndskolans 7 punkter i aktion.

Trots det lät hon JA bo kvar i sin 25 m2 lya, typ ett rum med kokvrå. Med den senaste "ursäkten" att det blev "dålig stämning" på kräftkalaset pga att JA inte ville flytta till de som initialt skulle ha hyst JA.
Enligt tidigare utsagor från JA skulle han ha tyckt att det hade varit bättre om han flyttat till annan ackommodation, troligen typ den som var bestämd innan det blev så att AA:s lgh var tom och ledig. Men detta skulle AA ha protesterat mot.

Så detta e icke hon?

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=RPl8Tes5&id=4786C1C7F38F 21FA4D4AD4A6B614C7B4C694EEA4&thid=OIP.RPl8Tes5x9m5 DQUsjYUh3wHaE1&mediaurl=https%3a%2f%2fth.bing.com% 2fth%2fid%2fR44f97c4deb39c7d9b90d052c8d8521df%3fri k%3dpO6UxrTHFLa m1A%26riu%3dhttp%253a%252f%252f1.bp.blogspot.com%2 52f_uIxF5aoutMs%252fTRQjg1plPoI%252fAAAAAAAAAHw%25 2fgZ6Qc1jT_ms%252fw1200-h630-p-k-no-nu%252fsofia_wilen.jpg%26ehk%3dxPIyIOTKje%252feS%2 52ftMnq%252fq8 mS7O8NS2pBAuZnF8LNmMKU%253d%26risl%3d%26pid%3dImgR aw&exph=358&expw=549&q=Sofia+Wil%c3%a9n.&simid=608 046066920325455&ck=DB6A7F8FDFA23A7AAEDEB6D0343F1BB 2&selectedIndex=4&FORM=IRPRST

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=AW1eHG%2bv&id=4AC18BD7C9 8DDD2FE6637967225CA007062E2D8F&thid=OIP.AW1eHG-vTI3hZy750LHlygHaEI&mediaurl=https%3a%2f%2fth.bing .com%2fth%2fid%2fR016d5e1c6faf4c8de1672ef9d0b1e5ca %3frik%3djy0uBgegXCJ neQ%26riu%3dhttp%253a%252f%252festaticos.elperiodi co.com%252fresources%252fjpg%252f0%252f6%252flas-s upuestas-victimas-assange-1291913902460.jpg%26ehk%3dIi0ZV9%252fvrG2lHM8sal3e 6u8fa9%252bPzcwbZ%252btl 9tGyWqE%253d%26risl%3d%26pid%3dImgRaw&exph=335&exp w=600&q=Sofia+Wil%c3%a9n.&simid=608054669721209954 &ck=02E847D5EDE17FE9AABD5F08EA8F162E&selectedIndex =79&FORM=IRPRST

Har finns bilden, och en labbrapport som drar slutsatsen att det är mest troligt att den slitits av, dvs ej hafts sönder med redskap.

Men kan inte det lika gärna ha varit för att den spruckit oavsiktligt? Labbrapporten säger inget om sabotage, och definitivt inget om vem som i så fall saboterat den. Dessutom finns ju som bekant inget spår av att den skulle ha varit använd.

https://gizmodo.com/pictures-of-julian-assanges-famous-leaky-condom-leaked-5750486

Så vad har AA egentligen för grund för sin anklagelse? Börjar likna förtal.

"I den bakre delen av kondomen åstadkoms provskador med en kniv och med en sax samt att den bakre delen av kondomen slets av. Skadeytan liknade närmast den avslitna skadan, medan de med verktyg erhållna ytorna uppvisade en del mycket tunna repor.
...

Slutsats
Resultatet talar för att skadan i den främre delen... har uppkommit genom att kondomen slitits av. "

Hur kan det bevisa att den saboterats av JA? AA kan ha saboterat den, eller den kan ha spruckit oavsiktligt, vilket väl ligger närmast att den skulle ha slitits (nb passiv form) av.

Labbet borde även ha undersökt en oavsiktligt sprucken, använd kondom.

Eftersom den knappt hade något DNA så måste AA dessutom, om den någonsin använts, ha bearbetat den på något sätt, t ex tvättat den grundligt.

Kondomen talar precis lika mycket mot AA, om inte mer.

Det verkar lite underligt att AA ska få sitta där och säga sig ha stöd i sekretessbelagda hemlighållna delar av förundersökningen som ingen kan kolla upp för att se om hennes tolkningar stämmer. Och varför har hon haft fri tillgång till den?

Dessutom fungerar en gammal kondom som i över en veckas tid utsatts för luftens oxiderande syre kanske inte på samma sätt som en nyöppnad. Och gud vet vad mer den kommit i kontakt med om den legat i en soppåse med allsköns bråte. Vad gjorde hon med den mellan 14/8 och 22/8?

Några av SWs och AAs SMS, bl a där AA 23/8 säger till SW att de måste gå till media (go public) för att bygga opinion för deras sak, och ett från SW där hon verkar rätt nöjd med natten med JA.

https://pbs.twimg.com/media/D6qihLtU0AAacQW.jpg

Dessutom ett 26/8 från AA till SW om att de borde sälja sin historia till en tidning.

AA försökte tjäna pengar på saken redan då.

Ovanstående länk i sitt sammanhang

https://threader.app/thread/1128518599759388672

Du har hittat de i stort sett enda bilder som finns av henne. Den första bilden är utskuren ur bilden jag nämnde tillsammans med SB. Den andra bilden tror jag kommer från föredraget med Assange.

Det som står i citatet ovan är i stort sett det enda man vet om henne. Hon är en mycket viktig person i utredningen men det har förgäves letats information om henne.

Hon har definitivt försvunnit från jordens yta m.h.a. myndigheternas ingripanden. USA kontrollerar hela detta fall. Se hur svenska massmedia nu lyder USA:s order. Det aktuella om Assange är utlämnandet till USA. Men tidningarna har inte ens rapporterat att USA har överklagat vägran att utlämna. Istället har USA kunnat styra de svenska tidningarna och debatten till att handla om denna sedan flera år nedlagda utredning med de två tjejerna.

Tror du att AA också samarbetar med US & ba via media låssas va en kränkt aktivistisk vänsterfeminist?