Citat:
Det är mycket prat om hämnd. Tänk efter, SW vill ha tag i JA. Hon bestämmer sig för att kontakta AA. Kanske har hon redan kollat upp AA på nätet och hittat hennes hämndskola, eller så börjar hämndtänkandet med AA. Kvinnorna pratar ihop sig innan de går till polisen. SW blir chockad att han arresterats, det blir inte som hon tänkt, andra totar ihop anklagelserna, hon "ville bara att han skulle testa sig" .
Dessutom finns finter och bedrägliga besked till DB. På kvällen efter anmälan går AA på fest. Samma dag som sitt förhör intervjuas hon av Aftonbladet och beskriver JA som en man med skev kvinnosyn som inte kan ta ett nej (vilket effektivt minskar hans chanser bland andra svenskor). Dan efter sitt förhör lämnar hon ett fejkat kondombevis, en "läckande kondom", till polisen, men det tar ett tag innan det avslöjas att den var oanvänd och utan DNA.
Tycker alltihop andas hämnd, något jag tror är rätt ovanligt bland våldtagna eftersom de nog ofta är rädda för förövaren.
Är det något som verkligen får mig att tvivla på AAs och SWs ädla motiv så är det denna tendens till hämndtänkande och önskan att hänga ut honom i pressen. Hur mycket feminist och förkämpe för kvinnors rättigheter man än vill vara så är dessa antydda hämndplaner och hot som verkar ha satts i verket riktigt motbjudande. De ville straffa JA. De ville läxa upp honom. De ville märka honom. De ville befläcka honom. De ville ge igen. Hämnden är ljuvlig, och de lyckades över förväntan.
Massor av kvinnor skulle inte fundera ihop 7 punkter om kallt beräknande hämnd för att en man sågs hålla en annan i handen i smyg. Men AA såg detta som giltigt skäl till hämnd, och det inspirerade henne att formulera sina 7 punkter. Så tänker inte en normal, reko person.
Jag tror det kan ha rört sig om hämnd från början till slut, och det pågår fortfarande. Två hämndlystna som vill att han ska lida. Det förklarar allt, men deras prat om hämnd blundade åklagaren för.
AA raderade sin hämndskola strax efteråt. För där fanns facit, förklaringen.
Dessutom finns finter och bedrägliga besked till DB. På kvällen efter anmälan går AA på fest. Samma dag som sitt förhör intervjuas hon av Aftonbladet och beskriver JA som en man med skev kvinnosyn som inte kan ta ett nej (vilket effektivt minskar hans chanser bland andra svenskor). Dan efter sitt förhör lämnar hon ett fejkat kondombevis, en "läckande kondom", till polisen, men det tar ett tag innan det avslöjas att den var oanvänd och utan DNA.
Tycker alltihop andas hämnd, något jag tror är rätt ovanligt bland våldtagna eftersom de nog ofta är rädda för förövaren.
Är det något som verkligen får mig att tvivla på AAs och SWs ädla motiv så är det denna tendens till hämndtänkande och önskan att hänga ut honom i pressen. Hur mycket feminist och förkämpe för kvinnors rättigheter man än vill vara så är dessa antydda hämndplaner och hot som verkar ha satts i verket riktigt motbjudande. De ville straffa JA. De ville läxa upp honom. De ville märka honom. De ville befläcka honom. De ville ge igen. Hämnden är ljuvlig, och de lyckades över förväntan.
Massor av kvinnor skulle inte fundera ihop 7 punkter om kallt beräknande hämnd för att en man sågs hålla en annan i handen i smyg. Men AA såg detta som giltigt skäl till hämnd, och det inspirerade henne att formulera sina 7 punkter. Så tänker inte en normal, reko person.
Jag tror det kan ha rört sig om hämnd från början till slut, och det pågår fortfarande. Två hämndlystna som vill att han ska lida. Det förklarar allt, men deras prat om hämnd blundade åklagaren för.
AA raderade sin hämndskola strax efteråt. För där fanns facit, förklaringen.
AA ville nog se sig som varandes JA flickvän. Bli intervjuad av världspressen. Och till slut få sitt foto publicerad på Times framsida.
En pseudo kändis helt enkelt. Nu blev det en gruvlig hämnd i stället. Och alla blev förlorare.
AA borde skaka galler enligt mitt förmenande.
