Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ditt inlägg får mig osökt att tänka på en 90 väg där det finns personer som är äldre än 80 och därför får ingen köra över 70.

Skrattar bäst som skrattar sist, att sitta och fundera ut en lämplig vinkling hör hemma på din sida här gäller fakta.
Och att vränga ord och att ett komma eller punkt skulla vara på liv eller död för vissa här
En del tog i lite för mycket och hamnade utanför.

var det inte domstolen som skulle avgöra Esbjörns mentala hälsa...
Var fan fick du i så falla luft ifrån?

Du inser inte hur korkad - och uppenbart besatt - du framstår när du först säger att folk inte får uttala sig om hans betala hälsa föra att i nästan andetag uttala sig om just hans mentala hälsa.

Allt pekar dock på att det inte finns några problem med den... En polisrapport från en tidigare trafikolycka lär ju sprida ljus över den saken - och om det där framkommit att han har problem hade transportstyrelsen återkallat hans körkort omgående.

Med tanke är att Esb är 81 år och mycket väl kan bli femton år äldre så kanske båda gamarna passerat ingen vet det än.
I Paris skulle en smart man tror han var 65 ca köpa en lgh av en äldre kvinna runt 85 år med förbehåll att hon fick bo där så länge hon orkade.
Hon blev 104 om jag inte mins fel och den smarta var avliden sen länge och 14 miljoner fattigare.

Domstolen avgör Esbjörns kognitiva tillstånd enligt det material parterna lämnar in. Det ska vara läkarintyg, journaler av läkare som undersökt den patient de yttrar sig om.

Att tala med polisen när man blir stoppad kräver ingen annan intellektuell/kognitiv förmåga än att vara respektfull, ångerfull, undergiven och allt det som inte retar upp överheten. Inte att jämföra med att bli bortkollrad i en fastighetsaffär av en käftsmälla som tar sig fram i livet på just ingenting annat än duperingskonster.

Fortsätt drömma. Vi kommer inte ha 104 åringar som överlever 80 åringar, efter vad som framkommit under denna Pandemi.

Det du gör dig lustig över, är inte ens en anekdot i landet där KD står för den oömma vården av gamlingar i flera landsting. En vanvård, eller brist på vård, som består av likgiltighet med en partiledare i spetsen som söker upp smittohärdar i Stockholmsnatten med likasinnade inom bloggeriet. För att sedan söka upp Esbjörn, utan beaktande av smittspridning.

Gamlingar dör som flugor enligt Ebba, men hon riktar ansvaret för för dödandet fel. Nästan rätt för Ebba. Där vi ser en kognitativ störning hos henne, trots den unga åldern.

Jaha, så domstolen avgör Esbjörns förmåga, och du avgör domstolens underlag.

Skulle inte tro det.

Om en läkare påstår att Esbjörn har dåligt minne, inte kommer ihåg från en dag till en annan vad han gör. Att han inte förstår vad det innebär att sälja en fastighet, osv.

Då kommer en polisrapport som tydligt visar att läkarens ord inte gällde för Esbjörn i augusti förra året väga mycket tungt, även i rättens ögon. Liksom polismannens vittnesmål, som naturligtvis kan intyga Esbjörns klarhet och minnesförmåga just i dagarna kring försäljningen. Det kan ingen läkare som anlitats idag göra.

Det var till och med ännu värre den affären.
En 90årig änka skrev 1965 på ett köpekontrakt med sin advokat (47år)
Han ville överta hennes stora våning mitt i Paris och övertalade henne, hon skulle få 2500 franc i veckan livet ut och få bo kvar i våningen.
Blev en dyr affär det där du.
För världens äldsta blev hon änkan Jeanne, hon avled vid 122år och 164dars ålder.
(av naturliga orsaker och ej dement)

Domstolen avgör inte någons kognitiva tillstånd. Den gör en bedömning av om någon har utnyttjat en annan persons oförstånd till att bereda sig förmån. Det innebär att två omständigheter måste vara uppfyllda. På ena sidan bordet måste det finnas en person som är oförståndig och på andra sidan en person som medvetet utnyttjar detta.

Det vi har är en person på ena sidan bordet som av sin omgivning beskrivs egen men kristallklar men möjligen har dåligt minne och på andra sidan har vi en person som gör allt i hennes makt för att affären ska bli så schysst som möjligt och som upplever säljaren som egen men klar och tydlig med sina ståndpunkter och åsikter.

Det rätten dessutom har är två personer till, Majken och Matz, som också gör anspråk på fastigheten och gör allt för att stoppa Esbjörn. Majken drar till och med Esbjörn till banken för att få honom att betala tillbaka handpenningen för att hon till varje pris ska stoppa försäljningen. Hon har ju för tusan gjort allt för Esbjörn, då ska han inte svika henne på detta sätt. Bredvid Majken har de Matz som inte har lagt två strån i kors för Esbjörn eller fastigheten utan låtit det han kallar för en släktgård förfalla så den numera bara är en ruin.

Sen kommer rätten att befinna sig öga mot öga med Esbjörns biträde som utnyttjar media för att få fördelar i fallet. Som förhalar processen på alla sätt och vis och sedan har mage att skickar kopior till Expressen på alla handlingar han skickar till dem.

Det kommer inte att bli en särskilt svår eller utdragen förhandling.

2500 franc i månaden 😉
Och när hon överlevde honom fick hans familj fortsätta betala. Stackare 😂

Nästan rätt igen. Domstolen avgör Esbjörns kognitiva förmåga på det underlag parterna lämnar in i bevisuppgift. Det fanns redan uppgifter av relevans för detta mål, från långt tidigare än när Ebba sökte upp Esbjörn, om Esbjörns kognitiva förmåga, det som Ebba i sin iver bortsåg ifrån, typ att han enligt henne uppfattas som "egen".

Minne kan handla om närminne, normal trötthet när man blir äldre, där man har svårt att komma på namn på folk och orter när man är trött. De flesta äldre vet att passa på att göra saker under den tid på dagen när man är pigg och orkar.

Jag ser det i min omgivning med äldre som behöver hjälp, i stort och smått, och det sker överallt i Sverige utan att man ska gardera sig mot, att nu kommer det folk in i huset som stjäl eller vill ta över fastigheter. Det kan vara allt från städning till hjälp till gå igenom räkningar och andra handlingar, typ olika konstiga avtal de äldre utsätts för i det nya Sverige.

Ingen polisman kommer kallas in att vittna som sakkunnig på Esbjörns mentala förmåga, om inte Ebbas advokat är helt väck. Relevansen av ett sådant vittne, skulle ifrågasättas av motparten och antagligen avvisas av tingsrätten. Hur Ebba ska motbevisa ett läkarutlåtande ser jag fram emot med spänning.

Hon kan ju trolla till sig ett partiledarjobb utan några som helst andra meriter än att rabbla i tungor det hon tror låter bra.

Naturligtvis kommer vittnen att kallas in och berätta om Esbjörns kognitiva förmågor. Rätten kommer inte att basera ett domslut bara på ett läkarintyg eftersom läkarintyget inte kommer att tala om ifall Esbjörn är så oförståndig att han inte får sälja sin fastighet. Sådana läkarutlåtanden skrivs helt enkelt inte.