Citat:
Allt det du skriver är ju endast relevant om Fria Tiders målsättning vore att Sydsudaneserna bör komma hit och att artikeln ska hjälpa till med deras integration. Inte för att jag kan se hur en artikel kan påverka om en massa människor integreras eller inte i det svenska samhället.
Vad är det som driver människor som dig att komma med tvärsäkra påståenden om något som du inte vet någonting om? Någonstans måste du väl ändå veta om att du inte har tagit del av den seriösa forskningen kring IQ? Tror du saker är på ett visst sätt bara för att du önskar det, så att du aldrig behöver ta reda på hur det förhåller sig på riktigt?
Folk får samma resultat även om de är analfabeter. När man har testat analfabeter, så har de fått samma genomsnittsresultat som andra närbesläktade folk som har gått i skola. Faktum är att de kända skillnaderna i genomsnittsintelligens hos de olika folkgrupperna blir en litet snäpp större om man jämför analfabeter i båda grupperna med varandra, än om man jämför genomsnitts-IQ mellan de skolade i respektive grupp.
Du får gärna redogöra för hur du vet vad IQ var hos stenålderssvensken. Den "potentiella intelligensen" är ett begrepp jag aldrig någonsin har stött på tidigare. Vad är det? Jag gissar att begreppet hänvisar till ett ogrundat antagande om att folk skulle kunna öka sin IQ kraftigt, stick i stäv med vad befintlig forskning faktiskt visar, men jag ju inte anta att det är det som menas.
Vad är det som driver människor som dig att komma med tvärsäkra påståenden om något som du inte vet någonting om? Någonstans måste du väl ändå veta om att du inte har tagit del av den seriösa forskningen kring IQ? Tror du saker är på ett visst sätt bara för att du önskar det, så att du aldrig behöver ta reda på hur det förhåller sig på riktigt?
Folk får samma resultat även om de är analfabeter. När man har testat analfabeter, så har de fått samma genomsnittsresultat som andra närbesläktade folk som har gått i skola. Faktum är att de kända skillnaderna i genomsnittsintelligens hos de olika folkgrupperna blir en litet snäpp större om man jämför analfabeter i båda grupperna med varandra, än om man jämför genomsnitts-IQ mellan de skolade i respektive grupp.
Du får gärna redogöra för hur du vet vad IQ var hos stenålderssvensken. Den "potentiella intelligensen" är ett begrepp jag aldrig någonsin har stött på tidigare. Vad är det? Jag gissar att begreppet hänvisar till ett ogrundat antagande om att folk skulle kunna öka sin IQ kraftigt, stick i stäv med vad befintlig forskning faktiskt visar, men jag ju inte anta att det är det som menas.
Angående din första invändning, se svar #4.
"Potentiell intelligens" var ett försök att uttrycka att stenålderns svensken knappast var dummare eller mindre intelligent än dagens svensk men satt de garanterat skulle få ett mkt sämre resultat på ett iq-test.
Att man förbättrar resultatet vid upprepade iq-test indikerar att iq-test inte är det fulländade testet du önskar det skal vara för att rangordna människor. Det indikerar också att "naturfolks" intelligens knappast kommer rättvist till uttryck med ett iq-test.
Hjärnans kapacitet (potential) för inteligent tänkande var enligt forskarna inte lägre hos stenålderssvensken än hos dagens svenskar men du hävdar alltså att du har forskning och vetenskap med dig när du hävdar att stenålderns svensken skulle lyckas lika bra på ett IQ-test som dagens svenskar. Detta till trots för att man på stenåldern sällan hade behov för abstrakt tänkande, aldrig hade sett en kvadrat eller (i stort sett) aldrig sett två identiska föremål i hela sitt liv (föremål i naturen är sällan identiska). Tillåt mig tvivla herr iq-forskare..