Skandiamannen

Om han varit oroad för krutstänk så hade han sagt att han tog Palme på ryggen, inte på benet.

Men å andra sidan hade inte CSI gått på tv 1986, så krutstänk fanns förmodligen inte i SEs världsbild.

[quote=enough-is-enough|74333243] Klart att han får ha en teori som vi alla andra.
Det märkliga med hans teori är ju att det sannolikt var så det gick till om det var han som var GM.
Vartifrån fick han den teorin bara sådär?Sedan är det ju formuleringarna som man reagerar på.
De var oerhört märkliga och antydande om att det kunde vara han,
Det är som sagt rätt vanligt att man har svårt att hålla inne med sin kunskap om ett sånt här mord som GM inte minst den personlighetstyp som SE förefallar ha varit,
Själva intervjun i Rapport kanske inte sticker ut så mycket det är framförallt själva sprintetloppet.
ALLA varningsklocker ringer för mig det borde det göra för de flesta.
Nåt år senare kom dessutom Clarkes "The probable asassin" där han skriver att GM sannolikt agerade just så.Lade sig i utredningen hånade polis och vittnen och försökte återskapa känslan från mordkvällen.
EXAKT det beteende som SE hade om vi tänker att han var GM såklart.
Varför annars göra alla dessa märkligheter.
Betänker man dessutom att han var knuten till mordplatsen vid tiden för mordet saknar alibi och stämmer relativt väl med signalementet så ja tycker man inte att det är nåt att bry sig om ja då kommer man aldrig att hitta nån mördare.

Eventuella förföjlare skulle jag väl ha förtydligat. Visst han skulle väl ha hunnit runt men det hade väl varit rimligare att springa till nattbussen vid Odenplan i så fall.

[quote=Barkarrow|74333322] Det är bra att du iaf har tänkt tanken,
Jag tycker att det är avsevärt svårare att få honom till ett vittne men vi värderar alla saker och ting olika så är det ju,
Tyvärr var utredningen undermålig i många år.
Tyvärr saknas därför konkreta bevis,
Tyvärr snöade man in på helt poänglösa spår som PKK och CP o.s.v.
Jag anser att det inte är naturligt att mordet helt tar över livet oavsett om han var vittne eller GM.
Speciellt inte åratal efter mordet .Lite mer logiskt blir det dock ändå om man tänker sig honom som GM ¨men det är givetvis bara min åsikt inget mer än så.
Jag är helt säker på att det finns folk som faktiskt vet som han har berättat för.
Jag hoppas att någon kanske tänker jag speciellt på en person avslöjar vad hen vet före sin död.
Ja överens lär vi inte bli det är så ibland.

Men det finns ju möjligheten att det var en flykt som avbröts. Pessimismen kommer över en i språnget. "Fan det är ju kört ändå, lika bra ge upp och gå tillbaka till mordplatsen".

Det finns ju så klart förklaringar menar jag.

Så nu är det en sprint som är avgörande. Varför då?

[quote=BHJS|74333367] Det kan vara andra orsaker som gjorde att han gick ner sig.

Hur vet du mordet tog över hans liv? Du har inge aning. Nån enstaka intervju. Hans favoritämne att prata om? Som de flesta i denna tråd. Vem kan klandra honom, han var där.

Spriten var det som tog över hans liv. Som den redan börjat göra innan mordet.

Vi söker ju direkta bevis o det kanske är det som är naiva om något

Förutom vapen o DNA som är omöjligt nu... Vad skulle få dig att tänka " Fan det är nog SE trots allt ?

Jag skulle kunna nöja mig med ETT riktigt indicie som pekar på att SE är GM. Som inte handlar om att tolka vad SE säger och som inte handlar om en tolkning av hans egna påstådda rörelser efter mordet. Det är bara magkänslodynga.

Kanske om de hittade ett bekännelsebrev och en förklaring men de bekännelsebrev som de topsade hans släktingar för är ju helt sanslöst hur de kunde tro att det var han. Det blev ju ingen träff. Det liknande ju inte ens hans handstil och var skrivna på sämre svenska. Visst hade han kunnat förvanskat skrivstil o svenska men återigen så jäkla långsökt. Jag tror sanningen ligger nån helt annanstans.

Typ att han har erkänt för någon?