Skandiamannen

Ja. Och han kan snappa upp det i media både som GM och vittne. Så det betyder alltså ingenting i frågan om SE är GM.

Möjligt men som sagt SE var där och det stämmer bra på honom.
Givetvis kan det vara någon annan som hade dessa drag också.
Det är ju inget som gör att man kan säga klart det var SE eller nej klart att det inte var han.
Vi kan dock konstatera att det signalement som LP lämnade stämde relativt bra med SE.
Det är vad vi kan utläsa av det varken mer eller mindre.

Har SE kompakt kropp?

Ja. Och han kan snappa upp det i media både som GM och vittne. Så det betyder alltså ingenting i frågan om SE är GM.

Jo, minns att det om samtalet har nämnts förut. Men vilket vittne är det som gör observationen?

Fast även om SE ser paret Palme gå in på bio kl. 21, efter att ha blivit avsnäst, hur vet han från insidan av Skandiahuset att de ska komma att gå förbi precis utanför på trottoaren, cirka kl. 23.20.

Just efter att han stämplat ut och pratat med vakterna, eller om det var tvärtom.

Sedan, om han blev avsnäst mer än två timmar tidigare, så kanske vreden hunnit lägga sig?

Var SE överhuvudtaget känd som någon vilken fick ohyggliga vredesutbrott?

Är motivet alltså en avsnäsning?

Det är långt ifrån givet att SE såg OP tidigare på kvällen även om han var GM.
OM någon avsnäsning skedde så var det just före det dödande skottet inte tidigare på kvällen, precis som SE spekulerade om i intervjun i Skydd&Säkerhet.

Ett vittne på Skandia såg väl SE anlända runt kl. 20:10 efter sin förmodade utemåltid.

En rutin som han tycks ha haft, då han ibland jobbade sent på kvällen.

Angående motivet:

Räknade då SE med att bli avsnäst, eftersom han hade en laddad revolver i fickan?

Han kan ju knappast ha hunnit ta fram den ur sin älskade handledsväska, i alla fall ...

Hur är det förresten att springa med en sån där väska fladdrande runt? Han har ingen i TV-inslaget.

Stig Engström var fotograferad i SVD 2 mars 1986, Stig sprang i tv.
Om han var gm måste det ha varit väldigt riskfyllt att exponera sig så öppet som han gjorde.

Lisbet Palme eller något annat mordplatsvittne borde ju haft möjlighet att känna igen honom

"Dagen efter att Olof Palme hade mördats ringde ett vittne till Svenska Dagbladets redaktion. Han lät sig intervjuas i hemmet i Täby om vad han hade sett på mordplatsen. Nu, 34 år senare, är det just han, Stig Engström, som Palmeutredarna pekar ut som misstänkt för mordet på statsministern den 28 februari 1986."

https://www.svd.se/svd-intervjuade-stig-engstrom-dagen-efter-mordet

Går väl att springa med en handledsväska rätt lätt....

Ett vittne på Skandia såg väl SE anlända runt kl. 20:10 efter sin förmodade utemåltid.

En rutin som han tycks ha haft, då han ibland jobbade sent på kvällen.

Angående motivet:

Räknade då SE med att bli avsnäst, eftersom han hade en laddad revolver i fickan?

Han kan ju knappast ha hunnit ta fram den ur sin älskade handledsväska, i alla fall ...

Hur är det förresten att springa med en sån där väska fladdrande runt? Han har ingen i TV-inslaget.

Allt som som är besvärande för SE-teorin förklaras enkelt bort med ”kan ha läst i tidningen”.
Du trodde ju också att han läst om de inbördes ankomsttiderna mellan två piketer och ambulansen. Se återgav så exakta detaljer som det bara är möjligt, och det var inte känt i media. Så hur ska det förklaras?


JA berättar om JÅS i förhöret som en barhuvad man i 30-40 års-åldern i poplinrock. Det är inget snack om att det är JÅS.
Men.
Han har pekat ut Engström i en fotosamling.
Varför skulle han peka ut SE i en fotokonfrontation och göra tillägget om keps, när han vet att JÅS var yngre och barhuvad?
Den personen beskriver han också i tingsrätten som en man i 50-60 års-åldern med keps. Absolut inte JÅS.

Det är alltså inte fråga om någon förväxling mellan JÅS och SE som TP vill få det till, utan det handlar om att JA beskriver två olika personer. SE och JÅS.

Tid:
1.09, 1.14.45.


http://www.nationensfiende.se/wp-content/uploads/fup/Part10.mp3

Men om han snappat upp det i Media så har han alltså trott att hon sade det på brottsplatsen?

Jag ställer frågan är det bekräftat att Lisbeth sa något om att hon blivit skjuten på brottsplatsen?

Fick Lisbeth reda på att hon var en hårsmån ifrån att bli träffad på Sabbatsberg sjukhus så ljuger SE fullt ut igen...!

Om SE är GM så trodde han väl att det var känt redan på brottsplatsen....

Även om vi säger att SE är bara vittne så är lögnen obegriplig isåfall ..