Skandiamannen

MEN var dessa andra personer på platsen helt nära LP?

Ni förnekare får allt svårare att hitta vettiga argument.Ditt inlägg nu visar verkligen det.
Eftersom det inte var SE var det någon annan med kort hals och kompakt kropp.
Vem som helst för SE var det ju inte trots att han bevisligen var på platsen just då.

Inte när det kommer till SE. För han säger det i april.

Okej känslomässigt men samtidigt lite kall att sitta o hitta på saker...

Om han kan vara så kall så där har du isåfall den kylan att ringa polisen o återvända till Skandiahuset...

Kan ju bero på en del saker men inget stämmer med den mannen som bara ljugande vittne...

Vad har kyla med narcissism att göra?

Tycker verkligen KP kunde gjort på annat sätt.

Han skulle INTE gått ut med att de hade lösningen.
Han skulle INTE gått ut med att de hade lösningen sex månader innan den presenteras.
Han skulle INTE sitta två timmar och peka ut Engström.
Han skulle INTE sitta två timmar och peka ut Engström på så svaga grunder.
Han skulle INTE sitta två timmar och peka ut Engström i slide efter slide och det mest på lösa teorier utan förankring i verkligheten. (fantasier)

Han borde istället bara kallat till presskonferensen och sagt att vi kommer inte längre.
Han borde istället pekat på att man/vi inte kan få fram något avgörande så här långt efter mordet. Han kunde sagt "att de gärna velat ta in Engström, om han inte varit avliden, för att klarlägga en del frågor. Vi skulle också velat tala med många andra som också är avlidna".

Alltså tona ned det enorma utpekande som det blev.

Åklagaren Krister Petersson har fått en del kritik av några debattörer och förståsigpåare, men jag tycker att han skötte det här riktigt bra. Den enda invändning jag kan ha är att han uttalade sig med sådan bestämdhet om att Stig E skulle ha sett Lars J. Den slutsatsen går helt enkelt inte att dra här, åtminstone inte utifrån det material som är offentligt.

Åklagaren Krister Petersson har fått en del kritik av några debattörer och förståsigpåare, men jag tycker att han skötte det här riktigt bra. Den enda invändning jag kan ha är att han uttalade sig med sådan bestämdhet om att Stig E skulle ha sett Lars J. Den slutsatsen går helt enkelt inte att dra här, åtminstone inte utifrån det material som är offentligt.

Ja det är inte konstigt att dra av en minut även om den bara gick ett antal sekunder för fort. Om klockan i verkligheten var exakt 23.19.50 och stämpeluret då stämplade 23.20 när den egentligen skulle stämplat 23.19 så kan man mycket väl motivera detta. Mitt resonemang förutsatte att klockan gick 30 sekunder för fort vilket troligen är den bästa gissningen man kan göra.
Jag har nu läst förhöret med vakten Olofsson och stämpelklockan är tydligen placerad en bit bort från receptionen oklart hur långt bort men helt utom synhåll för vakterna så där går det troligen minst 15-20 sekunder till. SE och båda vakterna pratar sedan ett par minuter om semesterresan som SE ska göra. Efter det ska SE gå ca 50 meter till mordplatsen vilket tar ca 30 sekunder. Nej han hinner inte gå och ställa sig och vänta in Palme som han inte ens visste skulle komma.
Engströms berättelse verkar stämma mycket väl med vad som går att verifiera fram tills att han är framme vid mordplatsen. Han har ju också blivit sedd av LL som styrker Engströms berättelse att han kom till mordplatsen ett antal sekunder efter skotten. SE har ju inget motiv för mordet och inget vapen. Inte ens ett eventuellt lånat vapen av sin vän vapensamlaren fungerar eftersom det vapnet testskjutits och avförts. Kvar finns bara ett antal opålitliga vittnesuppgifter och som brukligt går dessa ofta isär när det rör händelser som uppkommer plötsligt och involverar personer man aldrig tidigare sett. SE kan mycket väl ha varit vid mordplatsen utan att något annat vittne kommer ihåg det. Det kan också finnas andra personer som också var där men som av olika anledningar inte gett sig till känna.

Vittnesförhör med Jan Andersson sid 8

" När du pratar om mannen med keps åsyftar du då mannen?
JA: Nel,nej det var en annan

Det var en annan person?
JA. Ja

Kan du ta om det där ,hur var det med personen med keps?
JA: Ja, det var en äldre man i 50-60 års åldern
Vad vi diskuterade om har jag svårt att komma ihåg
Det var väl mest om vad som skulle göras.

I vilket skede såg du honom,när fick du kontakt med honom?
JA: Ja, det var väl innan polisen kom
Det hade säkerligen gått en tre minuter, någonting sånt där

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/07/tingsratten-palmemordet-vittne-jan.html

Inte när det kommer till SE. För han säger det i april.

Nej men till någon annan?OM SE var i där kan han ha snappat upp det.Jag är iofs rätt säker på att han INTE var där och jag har inte hittat nåt annat vittne som påstår att hon sagt nåt liknande heller för den delen.
Att han första gången sade det i april tyder nog på att han snappat upp nåt om det i media kan man gissa.

Det han menar är att kort hals och kompakt kropp är ett dåligt indicium mot SE. Dels för att en okänd mördare kan se ännu mera sån ut. Och för att man får kort hals och kompakt kropp i vinterkläder.