Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Minns inte om jag postade den här delen av HDs förhör tidigare, men jag tycker att den passar här nu när HD varit uppe på tapeten igen:

A 149/123, 125 ff

7/6- 18:
"H: Jo jag frågade Jerry om han kom till honom.
Fl: Va sa Jerry då'ra?
H: Jaa.
F2: Har du frågat Stefan?
H: (tyst en kort stund) Ja det har jag gjort."
//
"F2: Varför fråga du J*erry om det här?
H: Jag ville kolla sanningshalten i det, om han hade varit hos Jerry.
F2: Varför vill du kolla det?
H: Eh jaa för att då mådde jag skitdåligt och mina mörkaste tankar, det klart man frågar. Man
tänker på alla i hennes närhet, är det nån som kan ha gjort det här? Vem har gjort det här?
F2: Varför känner du behov och kolla upp Stefan då?
H: För jag kollade funderade på alla och dom jag kunde ha i min närmsta omgivning som jag
ville säkra upp frågade jag.
F I: Dina mörkaste tankar, hur är dom då?
H: Ja vem har gjort det här? Eh vem är det som har sett till att hon försvann? För det vaju då
som det va liksom eh ...
F2: När fråga du Jerry de?
H: Jag tror att det va tisdan när Stefan va här
F I: Dina mörkaste tankar då, hur tänker du då fråga jag, fick aldrig svar på det?
H: Nä. Eh det va om Stefan eh ... eh ... och Lena hade åkt iväg och gjort nånting eh om det
hade blivit. .. Då när hon försvann eh och ( ohörbart) om han på nåt sätt, dom hade pratat om
nånting, dom hade gjort nånting. Ja men jag hade så mycket mörka tankar om att eh att inte
komma iväg till USA, eh ... Att hon hade gjort nånting själv för att vi inte skulle komma iväg.
Ja det hade inte varit ovän ... otippat i min värld alls. Eh ... om ... det klart tanken slog mig, har
Stefan gjort nånting? Är Stefan delaktig i att hon har försvunnit? Eh och då frågade jag Jerry,
va han hos dig på kvällen? Stämde det han sa till mig? Ja det stämde.
F I: Och va va klockan då?
H: Vad?
FI: När han va hos Jerry?
H: Jag kommer inte ihåg men efter Gustavsvik.
FI: Va gör han sen då, för natten är ju lång?
H: Har inte jag en aning.
F I: Du har ingen aning.
H:Nä.
F I: Har du försökt tagit reda på det?
H:Nää.
F2: Du har dina tankar, när du säger dina mörkaste tankar och funderar och sen väljer du ändå
att åka med Stefan till USA
H: Ja men jag kommer ju ... Ja för att jag har kommit fram till att det finns inte en möjlighet
att han är delaktig i det här. Jag känner mig helt trygg i det.
F2: Varför är du trygg i det? Hur kan du va så trygg i det?
H: För att Stefan skulle aldrig göra liksom en annan människa illa på nåt sätt och få henne
och att inte va kvar hemma eller inte vet jag. Eh nää i min värld så så ser jag inge sånt. "

Så å ena sidan så finns tankarna hos HD, hon frågar J*erry. Möjligt att hon frågar även SD efter det. Men sedan nöjer hon sig där. Klockan tio sådär verkar lagom...
Kanske blir det för hett...
Hon beslutar sig helt enkelt för att han är oskyldig.
Punkt.

Det har aldrig slagit dig att det är du som är obegriplig (speciellt när du får upprepa ovanstående till olika personer som inte har några problem med övriga skribenters inlägg)?



Jag tror att det är planerat minst några dagar innan med hänvisning till mållganhistorien.
Det är inte det minsta förvånande att han glömde räkna med ett högljutt motstånd och att offret skulle kämpa för sitt liv. Vem (utöver SD själv) har påstått att SD är smart?
I princip allt han tagit sig för och sagt i samband med mordet är rakt av stockdumt. Och helt verklighetsfrånvänt (blodigt sex, sadelsex, mållganhistorier etc.)
Att han gått fri såhär länge är fan pinsamt och beror endast på ett makalöst dåligt utredningsarbete i kombination med våra knäppa lagar (som inte bara är skrivna av dinosaurier utan även till stor del tolkas av dinosaurier) vilka inte tillåter att domstolen får ifrågasätta den misstänktas utsagor innan åklagaren nått upp till "utom rimligt tvivel" rent juridiskt.

Utanför rättsalarna står det inte bara utom rimligt tvivel att SD är mördaren, det är långt bortom alla tänkbara (och otänkbara) tvivel dessutom.

Vad är viktigast tycker DU ?

Att D-ssons mamma lider ,eller att W-ströms BARN lider ;resten utav sina liv ??????????
Genom att en person mördat deras kära mamma ?????

Kanske valet av mordplats var med tanke på att det verkligen skulle se oplanerat ut.

Sedan hade det inte gått bra alls, med tanke på att SD ju blev direkt misstänkt. Utan den tur han har haft, hade han suttit i finkan idag, min övertygelse. Hade hon hittats där direkt, hade de fått göra husrannsakan. Häktning och inte jazza fram och tillbaka.

Tänker osökt på 16-åriga Lisa Holms mördare. Han for runt som en snabb tätting på den stora lantgårdens ägor efter mordet (även med Lisas döda kropp i bilen) och såg till att han syntes av så många som möjligt. Han påstod sig utfört olika arbeten på den stora gården under aktuell tid. Utom synhåll var det gasen i botten som gällde.

När misstankarna (människorov) sedan föll på denne arbetare hävdade han att det var omöjligt pga den snäva tidsramen, alla vittnen, alla sysslor mm.

Efter 7 dagars intensiv sökning med massiv sökhjälp av MSP hittades Lisa död med snara om halsen och jeansen neddragna i en arbetsbod. Arbetaren NB från Litauen dömdes till livstids fängelse med utvisning på livstid. Motivet sexuellt.

Till skillnad från NB så har SD Inte strösslat med DNA eller andra bevis omkring sig. Däremot har han varit flitigt sysselsatt, dator- och tidsuppgifter är centrala. Uppgraderad typ.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mordet_p%C3%A5_Lisa_Holm

Det fetade: du lägger fram det som fakta varför jag ber dig berätta mer...

Jag höll med om att HD inte simulerat sitt dåliga mående och tyckte även att det måste ha varit hemskt för henne att hennes barn såg henne i detta stadiet.

Så vill du att jag ska hålla med dig om andra personers lidande så gör ett inlägg så lovar jag att hålla med dig också.

Det som är så sorgligt är att det var tvunget att döda LW för att HD skulle få frid i sinnet !?
(spekulation)
Fanns det verkligen inte något annat sätt att få slut på HD:s lidande ?
Hade verkligen allt lidande som HD hade, verkligen anknytning till just LW ?

Problemet med teorin om bakhållet är att han

jobbade, tränade, åt middag hos vänner, bestämde träff med LW, ingen mobil med för att inte synas att han var(it) och kollat vid LW:s cache så nära USA (HD kollar Google tidslinje), autopiloten som kvarterspolis slog över och han gick in i sin bubbla och glömde barn och LW där för en stund, kanske bad LW om förlåtelse osv per Telegram (nu raderat) efter, ringde polisen och gick upp igen för att kolla läget.
Sen irra lite runt grannen med hunden på väg hem för han var fortfarande ”hög” på sin insats.

Sen somnade han, kanske mys med LW lördag morgon och körde två ganska normala långhelgsdagar med loppis och fix.

Slöjobbade måndagen, tänkte mest på USA, HD och Geo. Nåt symboliskt sms till LW här och där när hon pockade på uppmärksamhet. Tänkte ibland att hon var lite jobbig. Det blev måndagkväll. Tränade och kollade trappa hos JG. Lite sms där med LW. Han ”smög” över. Bråk. Våld.

Ser ut som en långhelg för vilken otrogen pappa som helst där i området. Försöker se var planeringen består i men den kan ju ha varit i hans huvud. Men har han planerat detta så är det inte bara ett kallt mord. Det är iskallt. Tjo och tjim med kollegerna redan på morgonen där osv. Beter sig inte helt normalt men sitter inte direkt och super i skogen med hagelbössan för att han några timmar tidigare begått sitt livs misstag.

Jag håller med dig och trist för barnen också såklart

Du kan ha rätt, vet att även @lestsdoit är inne på samma tankar som du. Loggremsan fick SD att sätta i halsen... typ.
Att mållgorna kanske inte var en generalrep/mordplan.

Ändå har jag svårt att släppa den biten att det skulle ha funnits en planering en tid. Och det är mycket mer än man tror för att ro iland med ett mord.

Och en sak som du skriver skulle verkligen kunna vara en anledning till att han lämnar mobilen hemma, det är ju att HD inte ska få veta var han är. Men såvitt jag minns, har han aldrig dragit det kortet. Inte i början, men inte heller sedan.

Hans förklaring istället är att han glömde mobilen. tror att han t om sa det i TR? Att han glömde mobilen på handfatet.

Du glömmer att det är en psykopat vi diskuterar här, en psykopat funderar inte i banor som att han begår misstag. Som du läst i FUP är det hela tiden andra som begår misstag och gör fel, även HD "gör fel" (ordagrant från SD:s mun) som vill fortsätta äktenskapet efter att hans otrohet uppdagats. Hela psykopatens tänk utgår ifrån att han själv är felfri.

Intressant att du tror på SD:s mållganhistoria. För mig är det löjligt uppenbart att det inte fanns en enda människa förutom grannen med hunden inom SD:s synhåll vid det tillfället. Tror alltså inte för en sekund på att det stod tre hotfulla individer som genom ren tankekraft fick SD att förstå (enligt SD sa de ingenting) att de skulle omringa honom och ta hans mobiltelefon (du vet, den som han inte ens hade med sig).
Polisen som kom till platsen efter hans anmälan trodde inte på hans historia, däremot bad de honom visa vad han dolde under jackan (personligen tror jag att han hade mordvapnet med sig då och att det var den kvällen som egentligen var det tilltänkta mordtillfället). Tror verkligen inte att han räknade med så snabb utryckning (om någon utryckning alls) utan räknade nog med max en notis i blädderblocket.