Citat:
Jag undrar mest för att det är svårt att greppa lögner,trådsanningar,alla "förmodligen","troligen" osv,Vi och vi.
Jag har inga sådana kunskaper. Jag hoppas alltså på att Avel har rätt i att det finns möjligheter att ta reda på varifrån inloggningen har skett (att den har skett) och att det finns kvar spår i datorn.
Alternativt hoppas jag på nya otillåtna inloggningar nu efter att det framkommit att det kan gå att spåra. Försök att ta bort spåren
.
Inloggningen på Lenas konto efter mordet, det är inte många som har möjlighet att göra. Det krävs inloggningsuppgifter. Det är någon som har behov av att radera.
Är det gjort hemifrån Lenas bostad, då finns det inte många som skulle våga sig in. Personen har behövt tvätta sig först (geografiskt närhet), förstå att det är möjligt att ta sig in, att endast sonen är hemma, med all sannolikhet behöva koden till bostaden.
Det är redan nu ett mycket viktigt indicium mot SD.
Det finns noll (=0) chans att det är en random som mördat Lena.
Lögnerna är så många, så det krävs så mycket jobb för att visa dig alla. Jag är ganska säker på att du redan har läst dom här.
Jag har inga sådana kunskaper. Jag hoppas alltså på att Avel har rätt i att det finns möjligheter att ta reda på varifrån inloggningen har skett (att den har skett) och att det finns kvar spår i datorn.
Alternativt hoppas jag på nya otillåtna inloggningar nu efter att det framkommit att det kan gå att spåra. Försök att ta bort spåren
.Inloggningen på Lenas konto efter mordet, det är inte många som har möjlighet att göra. Det krävs inloggningsuppgifter. Det är någon som har behov av att radera.
Är det gjort hemifrån Lenas bostad, då finns det inte många som skulle våga sig in. Personen har behövt tvätta sig först (geografiskt närhet), förstå att det är möjligt att ta sig in, att endast sonen är hemma, med all sannolikhet behöva koden till bostaden.
Det är redan nu ett mycket viktigt indicium mot SD.
Det finns noll (=0) chans att det är en random som mördat Lena.
Lögnerna är så många, så det krävs så mycket jobb för att visa dig alla. Jag är ganska säker på att du redan har läst dom här.
ja du vet vad jag menar.
Så jag har inga lögner alls att bita i ännu som till 100% är en lögn.
Är blodsex en lögn?Eller hände det emellanåt eller har det ens hänt?Eller e det bara SD som vet?
Citat:
Jag undrar mest för att det är svårt att greppa lögner,trådsanningar,alla "förmodligen","troligen" osv,
ja du vet vad jag menar.
Så jag har inga lögner alls att bita i ännu som till 100% är en lögn.
Är blodsex en lögn?Eller hände det emellanåt eller har det ens hänt?Eller e det bara SD som vet?
ja du vet vad jag menar.
Så jag har inga lögner alls att bita i ännu som till 100% är en lögn.
Är blodsex en lögn?Eller hände det emellanåt eller har det ens hänt?Eller e det bara SD som vet?
Du vet även du att han är motbevisad om blodigt sex.
Han hävdar ju att det var rena rama blodbadet 11 maj. I tvätten finns nio par otvättade trosor. Inga av dom bar spår av blod. Och då vet du själv hur känsliga de analysmetoder som forensikerna använder är.
I ett par trosor återfanns SDs sperma. Inget blod.
Skulle hon tvättat bara just dom trosorna?
Du får tro vad du vill.
Det är bara att följa ett tema genom förhören och se hur han ändrar sig i förhör efter förhör. Testa själv får du se.
Som sagt; han kan få dig att inte veta om han använt en vattenspridare eller ett munstycke till sist. Närapå trolleri. Om du inte vet hur han är, kommer du inte märka hur han glider ut och in i lögnerna. Man behöver ha det i text och jämföra förhören, och motkolla vad andra har sagt.
Den "bästa" lögnen är väl när han påstår att han måste läsa FUP för att veta hur det ligger till
.Vem fasiken behöver det, men fr a vem säger ens så?
Naturligtvis kommer vissa minnen att blekna efter 1,5 år, det märkte man ju på flera vittnen. Åklagarna bad då att få läsa upp vad vittnen sagt i tidigare förhör. Och alla sa ju att det de sagt först är det som borde vara det riktiga.
Men inte SD.
Då är det tvärtom.
__________________
Senast redigerad av notknapparen 2021-01-10 kl. 19:42.
Senast redigerad av notknapparen 2021-01-10 kl. 19:42.
Citat:
Snälla?!Försök åtminstone att läsa vad jag skriver i mina inlägg. Du förstår tydligen inte att du inte förstår..
Här ett försök att varsamt leda dig vid handen:
Jag polemiserade mot kontot zilvereko:s försök att hävda att våld/slag mot huvudet skulle vara utmärkande för visat "hat".
Jag undrade om kontot ifråga aldrig sett en boxningsmatch.
Tror du att du förstår nu?
Citat:
Jag försökte, uppenbarligen förgäves, förklara för dig att vid en önskan att med händerna inkapacitera någon, man då inriktar sig mot huvudet. Andra delar är inte lika "givande" att ge sig på. Du förstår nu?Jag snackar inte om boxning där båda parter deltar frivilligt. Inte heller om vanliga slagsmål på fyllan. Jag snackar om 17 slag mot ansikte/huvud. Det är något annat men det kanske inte du tycker?
Du kan säkert mycket mer om huvud- och ansisktsskador än jag, som dock har arbetat 9 år på en neurokirurgisk vårdavdelning (och 12 på en kirurgisk). Där såg man en hel del. Vådan av extremt övervåld.
Du kan säkert mycket mer om huvud- och ansisktsskador än jag, som dock har arbetat 9 år på en neurokirurgisk vårdavdelning (och 12 på en kirurgisk). Där såg man en hel del. Vådan av extremt övervåld.
OffT: Du talar om erfarenheter från vårdavdelningar. Jag talar om erfarenheter av dödligt våld mot huvudet.
Jag trodde det var vad den här tråden handlar om..
Citat:
Du vet även du att han är motbevisad om blodigt sex.
Han hävdar ju att det var rena rama blodbadet 11 maj. I tvätten finns nio par otvättade trosor. Inga av dom bar spår av blod. Och då vet du själv hur känsliga de analysmetoder som forensikerna använder är.
I ett par trosor återfanns SDs sperma. Inget blod.
Skulle hon tvättat bara just dom trosorna?
Du får tro vad du vill.
Det är bara att följa ett tema genom förhören och se hur han ändrar sig i förhör efter förhör. Testa själv får du se.
Som sagt; han kan få dig att inte veta om han använt en vattenspridare eller ett munstycke till sist. Närapå trolleri. Om du inte vet hur han är, kommer du inte märka hur han glider ut och in i lögnerna. Man behöver ha det i text och jämföra förhören, och motkolla vad andra har sagt.
Den "bästa" lögnen är väl när han påstår att han måste läsa FUP för att veta hur det ligger till .
Vem fasiken behöver det, men fr a vem säger ens så?
Naturligtvis kommer vissa minnen att blekna efter 1,5 år, det märkte man ju på flera vittnen. Åklagarna bad då att få läsa upp vad vittnen sagt i tidigare förhör. Och alla sa ju att det de sagt först är det som borde vara det riktiga.
Men inte SD.
Då är det tvärtom.
Han hävdar ju att det var rena rama blodbadet 11 maj. I tvätten finns nio par otvättade trosor. Inga av dom bar spår av blod. Och då vet du själv hur känsliga de analysmetoder som forensikerna använder är.
I ett par trosor återfanns SDs sperma. Inget blod.
Skulle hon tvättat bara just dom trosorna?
Du får tro vad du vill.
Det är bara att följa ett tema genom förhören och se hur han ändrar sig i förhör efter förhör. Testa själv får du se.
Som sagt; han kan få dig att inte veta om han använt en vattenspridare eller ett munstycke till sist. Närapå trolleri. Om du inte vet hur han är, kommer du inte märka hur han glider ut och in i lögnerna. Man behöver ha det i text och jämföra förhören, och motkolla vad andra har sagt.
Den "bästa" lögnen är väl när han påstår att han måste läsa FUP för att veta hur det ligger till
.Vem fasiken behöver det, men fr a vem säger ens så?
Naturligtvis kommer vissa minnen att blekna efter 1,5 år, det märkte man ju på flera vittnen. Åklagarna bad då att få läsa upp vad vittnen sagt i tidigare förhör. Och alla sa ju att det de sagt först är det som borde vara det riktiga.
Men inte SD.
Då är det tvärtom.
Okej,därför jag inte lagt något intresse i ljugandet.
Jag menar mera typ att SD säger att han åker blå bil till gävle kl 12 den 13/5 men man har bilder att han åker ist röd bil till västerås kl 12.Han skulle i detta påstående ha blivit påvisad en ren och skär lögn som man kan (mot)bevisa.Det var mera sådant jag var ute efter.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera