Rissne 2021-01-02: Joakim Forsberg knivmördad vid Bankomat

Under 2019 var dygnskostnaden i häkte 3 255 kronor och på anstalt 3 202 kronor.

Kanske ökat en aning, men inte nämnvärt. Gör om, gör rätt. Om man ska uttrycka sig nedvärderande och slå hål på argument borde man rimligtvis ha koll på läget själv.

Du får väl fråga honom.

Vad fan... ingen vet varför han tog ut kontanter och vad spelar det för roll?

Oj, du verkar inte så smart.

Det har med ALLT att göra, motivet och hela baletten SÅ SOM; kände GM och offret varandra, vad hände egentligen?

Vi vet inte mer än den bild som media har målat upp.
Och tills dess GM har berättat sin version och inte är dömd, så är GM egentligen inte GM utan bara misstänkt GM.

Så du tror att när en person hamnar på kåken eller i häktet, så är själva häktningen den enda utgiften?

Vad menar du? Driftkostnader, lokaler, personal etc är ju inräknat i den summan

Det är inräknat personal, lokaler, driftkostnad och övrigt i den summan. Du kanske borde sluta med att kalla var och varannan korkad här på forumet, och inse att du själv har en del att jobba på.

Det är jättebra att ha säkerhetstänk. Men inte om det innebär att man går runt och är rädd för alldagliga sysslor.

Så vi vet bara om den bild son media har målat upp? 😊
Innan du spekulerar om utifall Queenjani verkar smart eller inte, så kanske du ska ta del utav infon i tråden. Åtminstone några sidor iaf, so who's the smart?

Det som hände är att den psykiskt störde tidigare mördaren Mikolaj Kowalew, som var på rymmen ifrån Helix i Huddinge, av för oss f.n. okänd anledning överföll och mördade BO, högst sannolikt i samband med ett rånförsök.

I ett rent juridiskt perspektiv så är visserligen beteckningen MGM korrekt på Mikolaj K (än så länge, och i det här brottsfallet) men det som hände finns fastställt både via kameraövervakning samt en mångfald vittnen på plats.

Handlar inte om rädslor, det handlar om att minimera risker. Jag gör "allt" andra människor gör, men jag gör det smartare. Går absolut inte omkring och är rädd, men det handlar om värdera de situationer som skulle kunna vara potentiellt skadliga. Jag värderar vissa aktiviteter mindre, eller inte alls och andra noggrannare. Ett enkelt exempel;

När jag ex. är inne i centrum och går i butiker så ser jag mig inte om då jag hör någon komma bakifrån (om det inte är något speciellt ljud, förstås), men ute sent om kvällen eller natten, med lite folk omkring, ja då ser jag mig gärna om när jag hör någon komma från död vinkel. Svårare än så behöver det inte vara. Det låter kanske löjligt, men sådan är jag...

Eftersom systemet inte skyddar en då måste individer göra det själva genom att inte ta onödiga risker.

Det hjälper ju föga att anklaga systemet och sen råka illa ut som individ.

Det finns ingen motsättning i att vara försiktig OCH anklaga systemet. Men att åstadkomma en förändring på systemnivå tar så lång tid att man hinner bli knivad flera gånger om, om man bara litar sig på det - istället för att ta hand om sin egen säkerhet.

Intressant hur icke konsekvent du är i ditt resonemang.

Lotta skyddade ju Martin Jonsson på många sätt. Bl a under besöket på psykvården.
Hon skulle ha kunnat avslöja där att hon var "livrädd" för Martin som misshandlade henne på löpande band, men istället attackerade Lotta personalen på psykvården genom att låta dem höra vad de hette.

Nu anser du plötsligt att den som har skyddat Mikolaj ska betraktas som "medskyldig till mordet". Jaha. Men tänk om det handlar om en flickvän som "inte törs avslöja hans gömställe och som är livrädd". Eller en släkting/kompis som är lika "livrädd" och som inte vill bli knivad själv.

Den bortförklaringen som du accepterar i fall då "livrädda" flickvänner insisterar att umgås med slöddret och ta emot deras gratisknark går fett bort i fall som Mikolaj.. bara därför att du TROR att det inte handlar om en flickvän utan kanske "bara" en kompis eller en släkting.

Du borde själv ta dig en funderare varför du tänker så ologiskt när du samtidigt anser att jag sysslar med victim blaiming..

Det kan också handla om ett knarkköp som gick snett. Vi vet inte.

Media håller alltid på o målar upp en bild som inte stämmer med verkligheten när man väl börjar skrapa på ytan.

I Lottas fall handlade det om intensiv skönmålning. Först när vi fick läsa FUP kunde vi konstatera alla felaktigheter som vi hade blivit matade med.

I detta fall verkar mönstret vara detsamma. En flerbarnspappa som "var på väg att gifta sig" med kvinnan som hon hade två barn med - men inte bodde ihop med.

Säkert tänkte han börja plugga på läkarlinjen också - bara han först hade kompletterat grundskolebetyget en aning..