Amazon släcker ner Parler

Förstår inte vad du vill ha sagt? Yttrandefrihet har inte endast med opinionsbildning att göra. Och man har väl full möjlighet att opinionsbilda i USA. Man kan dock inte tvinga ett företag att vara basen för denna opinionsbildning. Det är väl bara att starta en egen plattform om man inte är nöjd med de som finns.

Tråkig ton i ditt svar förresten..

Men så kan man ju säga om allt? Det ändrar inte att det finns en faktiskt innebörd. Felet är väl i så fall att det finns flera felaktiga tolkningar. Exakt som i detta fallet.

Om du tror att Amazon kommer jaga efter Parler så passar du bättre i konspirationsteori-forumet.
Bezos bryr sig bara om pengar och Parler har haft en ganska saftig setup hos AWS. Klart gråter de inte av minskad inkomst men det är larvigt att tro att de kommer jaga lilla Parler.

Vad ska Amazon göra, köpa upp alla DCs de kör Colo hos? Köpa upp elnätet för att strypa Parler? Köpa ISPs enbart för Parler? Jisses.

Med det sagt kanske de vill köpa backbones pga AWS själva. Men för att jaga Parler? Jo tjena.

Parler och Trump går hand i hand. Det är sjukt roligt i ett ironiskt perspektiv att Trump har dödat NN, något som nog kommer sätta mängder med käppar i hjulen för Parler. Själv är jag för nätneutralitet.

Parler var en egen plattform. De blev mosade av Apple, Google och Amazon. Ganska snäv utsikt du har från ditt köksfönster.

Rätt uppenbart att du är bakom flötet här, som inte förstår att man här med yttrandefrihet åsyftar andra tankegångar än de du läste under din första termin på universitetet.

Det är ju därför det är helt meningslöst att diskutera semantik. Det finns ingen faktisk innebörd. Ord är bara namnskyltar man hänger på tankar. Om det är uppenbart att tanken är en annan, varför dryfta om valet av namnskylt?

Men fb har ju den rätten nu och kan göra det när som helst. Det ändrar inte att du kan säga vad du vill (inom lagens omfattning). Det är väl bara att gå till nästa forum om man inte gillar den leverantören.

Varför säga upp Parler som kund om man enbart vill tjäna pengar och lämna övriga värderingar utanför?

Fast så är det enbart om man kollar från DITT perspektiv.

Vem ska bestämma vad som är ok att lägg ut i media? Vem ska konstatera vad som är rätt och fel?

Fattar du inte att om man inte får säga vad man tycker, även om ens åsikter avviker från dina, så finns det ingen yttrandefrihet?

Tex som här på fb, tänk om enbart inlägg från folk som tänker som du var ok att lägga upp. Men mina och alla andras raderades eller censurerades. Skulle du tycka det vore bra?

Yes och de kan inte kräva att alla kommersiella leverantörer ska samarbeta med dem. Annars Så har vi igen marknadsekonomi längre utan går mot kommunism, etc.

Du ja antog se att detta var det bästa som kunde hända dem med all publicitet och att ägarna snart kommer skratta hela vägen till banken..

Yes och de kan inte kräva att alla kommersiella leverantörer ska samarbeta med dem. Annars Så har vi igen marknadsekonomi längre utan går mot kommunism, etc.

Du ja antog se att detta var det bästa som kunde hända dem med all publicitet och att ägarna snart kommer skratta hela vägen till banken..

Jag är civilingenjör. Vi läste inte juridik eller filosofi eller nåt som ens är i närheten av att röra vid uttrycken positiv eller negativ frihet. Att känna till dessa två begrepp är ganska elementärt om man intresserar sig för politik.

Det är beklagligt att ni använder ordet yttrandefrihet när ni inte förstår vad det betyder. Ni borde uppfinna ett nytt ord, förslagsvis yttranderättighet, vilket bättre passar det ni avser när ni skriver yttrandefrihet.

Med eran hemmagjorda definition av yttrandefrihet så var eran yttrandefrihet nästintill obefintlig på nittiotalet innan internet blev lättillgängligt.