Amazon släcker ner Parler

Jag tror inte på dig när du säger inte ett dugg. Du verkar inte förstå att yttrandefriheten är en negativ frihet. Hade du förstått detta så hade du också förstått varför yttrandefriheten inte blir inskränkt av att amazon släcker Parler.

Nej, privata företag måste följa vissa lagar. Tex kan inte ett flygbolag välja ut en etnisk grupp som är ovälkommen på flyget.

I Polen har de nyligen beslutat att bötfälla Facebook etc om de diskriminerar någon pga deras politiska hemvist.

"Så käft"... Är du 12 år gammal?

Det stämmer att Joe Biden inte had blivit en presidentkandidat.

Vilket problem exakt syftar du på? Problemet att Amazon släckte Parler?

Det verkar som du förväxlar termen med begreppen. Termen yttrandefrihet kan såklart beteckna flera olika saker. Det är ett vanligt språkligt fenomen att ett ord används för att beteckna olika saker.

Absolut du har en poäng, men syftade mest till dessa för en bra grund för vad yttrandefrihet är. Och det har ju ingen koppling till att man kan tvinga någon att föra ut ens budskap i sociala medier.

Kan du läsa?
Ett företag (AWS) avslutade sitt avtal med ett annat (Parler). Vad har det med etnicitet att göra?

Du förstår mycket väl att Amazon inte behöver äga alla servrar eftersom de kan utöva påtryckning p.g.a. sin storlek och tyngd som ekonomisk maktspelare. Det finns inget lustigt i detta, du må skratta tills dina åsikter inte längre är i synk med rådande digital maktordning. Vad ska du göra då, förutom att byta åsikter?

Det fria ordet är i gungning!!
Det som händer just nu kan liknas något vi sett på någon science fiction film..
Detta visar att Big tech jättarna tillsammans med globalisterna fullföljer sin agenda..
Folk har avvisat New world order som en konspirationsteori.
Det blir en mycket spännande tid framöver, var så säker..

Men så kan man ju säga om allt? Det ändrar inte att det finns en faktiskt innebörd. Felet är väl i så fall att det finns flera felaktiga tolkningar. Exakt som i detta fallet.

Fast så är det enbart om man kollar från DITT perspektiv.

Vem ska bestämma vad som är ok att lägg ut i media? Vem ska konstatera vad som är rätt och fel?

Fattar du inte att om man inte får säga vad man tycker, även om ens åsikter avviker från dina, så finns det ingen yttrandefrihet?

Tex som här på fb, tänk om enbart inlägg från folk som tänker som du var ok att lägga upp. Men mina och alla andras raderades eller censurerades. Skulle du tycka det vore bra?

Att man kan släcka ner vem som helst vars budskap inte passar ens agenda. När man tillhör en kartell som äger de globala plattformarna för allmändebatterna har man en skyldighet att låta alla sidor komma till tals, gör man inte det sätter man demokratin ur spel eftersom vissa pushas via algoritmer medan andra hänvisas till att opinionsbilda via flaskpost. Att jag förkastar ditt regelrabblande är för att lagarna är föråldrade och inte tar hänsyn till det moderna sättet att kommunicera. Visst kan du stå i tvättstugan och muttra om att du inte gillar din ledare, men vad gör det för skillnad i praktiken?

Om du tror att Amazon kommer jaga efter Parler så passar du bättre i konspirationsteori-forumet.
Bezos bryr sig bara om pengar och Parler har haft en ganska saftig setup hos AWS. Klart gråter de inte av minskad inkomst men det är larvigt att tro att de kommer jaga lilla Parler.

Vad ska Amazon göra, köpa upp alla DCs de kör Colo hos? Köpa upp elnätet för att strypa Parler? Köpa ISPs enbart för Parler? Jisses.

Med det sagt kanske de vill köpa backbones pga AWS själva. Men för att jaga Parler? Jo tjena.

Parler och Trump går hand i hand. Det är sjukt roligt i ett ironiskt perspektiv att Trump har dödat NN, något som nog kommer sätta mängder med käppar i hjulen för Parler. Själv är jag för nätneutralitet.