Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Moral måste formas stegvis, fast ett sätt är genom att få människor att ta avstånd från annan moral (och då går det fortare).

Tex var det tidigare omoraliskt i Sverige att vilja stoppa invandringen. Idag är samhället snarare delat i frågan. Hade vi inte haft invandring vore detta en icke-fråga.

Kärlek står dock utanför moral. Jag älskar mina barn. Gör du dem något ont så hatar jag dig, därför att du skadat dem jag älskar.
Jag älskar inte mina barn pga vad de gör eller hur de är- jag bara älskar dem. Detta är enligt dig omoraliskt. Må så vara, för kärlek bara är. Moral är inte bara.

Jag hatar de som skadar barn jag inte ens känner.

Du har alltså ingen grund att stå på om din tro bara handlar om bibeln. För du har faktiskt också valt ut vad som känns bäst för dig. Bibeln måste dessutom vara helt falsk eftersom det måste vara antingen eller enligt dig.

En annan person som liksom du menar att hela bibeln är sann kan säga att Jesus bara är Guds son och inte Gud och visa upp lika många bibelställen som dig till stöd för sin uppfattning.

Eller är det bara de som går emot det som känns bäst för dig som väljer det som känns bäst?

Sakfrågan är det du skrev, att abiogenes på något sätt skulle omkullkasta ateismen. Det stämmer helt enkelt inte då varken gudsförnekande eller ateism har något med abiogenes att göra. Men visst kan vi släppa det om du inte bryr dig om att förstå sakfrågan.

Åtskillnaden jag gör är för att tro i religiös mening åsyftar tro utan belägg. Det är ju tydligen önskvärt också.

Exakt så jag menar.
Det finns sätt att se längre än sin egen livstid, exempelvis genom DNA-analys, övergångsarter och artförändringar mellan generationer, men jag tror inte du är beredd att faktiskt lära dig vad evolution är.

Det existerar inga evidens för Gud. Åtminstone har inga presenterats.

Det är intressant att man refererar till "hela skriften" innan "hela skriften" var sammansatt. Alltså är det inte Bibeln man refererar till utan andra skrifter.

Självklart har jag det den förmågan men min invändning om 'falsk analogi' innebär att du gör en falsk liknelse där du jämställer naturligt liv med saker vi vet har producerats och som vi vet hur det produceras. Det är oärlig argumentation.

Varför skulle jag ha ett bättre förslag för att fixa ditt logikfel?

Nej. Det har vi ju sett när du försökt hävda diverse logikfel som evidens för din vidskeplighet.


Så mina evidens stämmer inte med dina presuppositionella antaganden? Trist.

Nej då. Jag tar hela Bibeln som sanning. Väljer man vad man vill tro och inte tro på i bibeln så förlitar man sig på sitt eget förstånd, vilket inte är att föredra.
Alla kan rycka verser ur sin kontext för att styrka sin doktrin, men det betyder inte att det är sannningen. Man måste läsa hela bibeln för att förstå. Många tror att bibeln startar med matteus. Jag ser att du försöker vända på steken här. Jag var en sådan fram till för ett år sedan. Jag hade svårt att acceptera vissa saker ur bibeln och plockade verser ur sin kontext och använde mig av mitt eget förstånd. Det är oacceptabelt och bör tillrättavisas å det grövsta.

Idag läser jag bibeln som det står och försöker att undvika spekulationer - även om de kan komma ur mig då och då - och lägger all fokus på vad bibeln egentligen säger.
Om du frågar vad jag tror så går jag direkt till bibeln.

Snacka om överlägsen attityd.

Det kan man göra, men du älskar knappast barn du inte ens känner.

Du menade att Gud är omoralisk därför att Han lär oss att allt, inklusive tron, är helt avhängigt Hans kärlek.
Gud älskar Jesus, Guds ende Son, och den som skadar/hatar Jesus hatas av Gud. De som Jesus dog för att rädda får tron som gåva, och det tyckte du var omoraliskt.

Kärlek styrs inte av moral, men vi kan utforma moral efter kärlek. Vi kan också låta världen styra oss genom att den styr vår moral, eftersom moral är ren gungfly.

Om Gud ger vissa gåvan att tro, men vissa inte, ja då anser jag att det är omoraliskt. I alla fall om tro är viktigt. Annars kvittar det.
Ungefär som att sätta upp hastighetsskyltar som bara varannan bilförare kan se. Det vore omoraliskt, om man bötfällde de som körde för fort och inte fått gåvan att se skylten.
Men i Guds värld är detta ok.