Hur länge kommer globalismen hålla isig?

Du menar väl inte att en omröstning på forumet Flashback är fingervisande för vad svenska folket tycker om globalisering eller EU?

Globalisterna vill kontrollera populationen så detaljerat de kan. Vad de inte vill är fri rörlighet som t.ex. 100000 polacker i England för detta innebär att folk från fattigare länder söker sig till de rikare för tjäna mer pengar vilket är tvärt om vad globalisterna vill. Globalisterna vill kontrollera hur folk flyttar så att de kan tvinga folk att arbeta för rena slavlöner utan möjlighet att flytta för att förbättra sin ekonomiska situation. Globalisterna likt i Kina (vilket skulle var partieliten där), äger alla företag och de vill så klart ha en stor skara arbetare som de kan välja och vraka mellan som jobbar för svältlöner. Om folk kan flytta omkring som de vill motverkar ett sådant mål.

Jag skrev det här för flera år sedan men folk förstod inte för de trodde att EU handlade om fri rörlighet av arbetskraft. Korrekt, men det vara enbart ett sätt att sälja in EU för befolkningen i början. Globalisternas framtids EU är fri rörlighet av arbetskraft som de bestämmer var de ska vara.

Storbritanniens frihandelsavtal med EU gäller bara varor. Men 90% av Storbritanniens export till EU är tjänster, särskilt finansiella tjänster, och de omfattas inte av frihandelsavtalet.

Storbritanniens inkomster kommer att minska väldigt mycket framöver, eftersom att britternas tjänster kommer att beläggas med extra tullar och skatter, och ibland förbjudas helt i EU. Gäller särskilt britternas finansiella tjänster.

Finanssektorn i London står för 20% av hela brittiska ekonomin, säljer huvudsakligen finansiella tjänster till resten av EU, och bidrar enormt till brittiska statens skatteintäkter. Finanssektorn omfattas inte av frihandelsavtalet, och kommer att drabbas mycket hårt av Brexit. Avsevärt värre för Storbritannien än några medlemsavgifter till EU.


EU är INTE globalisering utan regionalisering, och därför kan man inte stoppa globaliseringen genom Brexit eller några andra utträden ur unionen.

De senaste fyra decenniernas globalisering har främst bestått i Västs handel med Kommunistkina.

Vill du stoppa globaliseringen, så ska du argumentera och verka för att EU, och resten av Väst, slutar att handla med den totalitära folkmords- och Kommunistparti-diktaturen Kina.

Lyssnade på Rapport kl 18.00. och noterade att åtta styck brittiska passagerare nekats inresa i Sverige pga att de saknade giltiga Covid 19-tester. Det kinesiska social creditsystemet smygs alltså nu sakta men säkert in också i Väst. Det är så det är planerat sedan länge från högre ort (NWO).

Det är bara att ta av sig hatten för deras listighet, och se till att ta sitt test eller vaccin innan resa.

Globalisterna avancerar:

https://www.friatider.se/eu-mote-lat...reditvardighet

Vi är på väg mot en diktatur i klass med Kinas. Allt under parollen ”mänskliga rättigheter”.

Vad gäller tjänstesektorn omfattas inte den av detta avtal. Den brukar anses falla under EU:s "inre marknad". Storbritannien gick ur EU vilket innebar att gå ur den inre marknaden. Nu reglerar Storbritannien själva hur utländska företag etablerar sig i landet och brittiska företag måste själva etablera sig i EU under deras regler.

Storbritannien ville ha ett frihandelsavtal av Kanadas typ. EU sade först nej, men sedan vek sig EU. Storbritannien kan fortsätta frihandla men utan att betala de skyhöga avgifter som vi gör. Därför vågar inte våra politiker kommentera avtalet.

Det språkliga lämnar jag i denna tråd. EU innefattar att flytta pengar och inflytande från medlemsländerna till Bryssel. Denna centralisering är ett led i globaliseringen. Därför använder jag ordet globalisering. När makten flyttas bort från folket minskar demokratin. Övervakningen tilltar. Människor måste låsas ned med restriktioner av den typ som de överdrivna Corona-bestämmelsena innebär.

Håller med dig om detta isolerat. EU är ett led i globaliseringen.

Brexit är dock också ett led i globaliseringen. Nu kommer UK att handla mer med sina gamla asiatiska stater som Indien och Pakistan, och deras migration kommer att komma därifrån istället för ifrån polen. UK vill ha mer globalisering, inte mindre.

EUs inre marknad omfattar fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor.

UKs frihandelsavtal omfattar endast varor, alltså bara en av den inre marknadens fyra komponenter: fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor.


Påstående är FALSKT.

UK kan inte fortsätta att frihandla med tjänster, kapital och arbetskraft.

Tjänster utgör 90% av UKs export till EU, och beläggs 90% av UKs export till EU med tull och handelsrestriktioner, så KAN INTE UK FORTSÄTTA ATT SIN FRIHANDEL MED EU.


Så menar du att även centraliseringen av makt från Sveriges kommuner till Stockholm, är ett led i globaliseringen?

Kanske du borde börja kämpa för ökat kommunalt självstyre, eftersom att maktkoncentrationen till Stockholm är ett led i globaliseringen?

Storbritannien har gått ur EU:s inre marknad. De kan nu själva kontrollera hur företag etablerar sig i landet. De riskerar inte bli del i någon ny flyktingkris. När deras företag etablerar sig inom EU måste de följa EU-regler.

Under flera år har man förhandlat ett frihandelsavtal. Förhandlingarna har rört de tullar man lägger på varor som handlas mellan länderna.

Storbritannien sade att de ville ha tullfri handel av den typ som Kanada har. EU sade nej. Men nu visar det sig att EU vikt sig. Storbritannien kan fortsätta tullfri handel. De har helt enkelt gått ur EU:s inre marknad och slutat betala EU-avgift. Sveriges EU-utgifter har i år närmast 10-dubblats. Vi måste vara med och ansvara för lån för att klara situationen.

Sverige bara fortsätter att betala. Vi kommer att få betala ännu mer när Storbritannien lämnar EU. Därför duckar de svenska politikerna och kommenterar inte avtalet, vad jag sett.

De termer som används när man diskuterar globalisering är ofta oklara. Tidningarna är del i globala nätverk som försöker styra länder vid sidan av den demokratiska processen och försöker därför förvirra, anser jag.

Det mesta med globalisering är bra. Ökat utbyte mellan länderna, handel, internationella kontakter, hjälpinsatser etc. Det som är skadligt är när internationella aktörer försöker styra länder och påverkar politiker. Länderna används då som spelpjäser istället för att folk får rösta fram politiker de vill ha. EU är en del i detta eftersom organisationen försöker ta kontroll över de europeiska länderna.

Vi svenskar skulle aldrig acceptera att styras från Bryssel om Sverige fungerade bra. Därför har våra politiker order att förstöra Sverige. De ställer till med massinvandring, extrem feminism, vården har långa köer etc. Löfven framhåller hur stora brister vi har.
https://www.di.se/nyheter/lofven-bri...utalt-tydliga/

Man antyder att Löfven regerar baserat på tur och illustrerar med en bild där det närmast ser ut som om han funderar på att hoppa ut genom fönstret
https://www.di.se/ledare/haller-turen-i-sig-for-lofven/

Av dessa orsaker har Sverige försämrats sedan EU-inträdet. (Maktbalansen mellan kommuner och riksdag är inte ett problem i sammanhanget. Den har fungerat tidigare.)

Vissa stora problem med globaliseringen är:

100.000 muslimer in i Sverige årligen. (jag kan inte siffran exakt)

Det uppstår självklart etniska konflikter vid denna massinvandring. Det behöver inte vara någons fel direkt. Men man måste integrera invandrarna. De är lika mycket svenskar som vi nu. Men det har inte lyckats, istället tar man in fler invandrare för att öka konflikterna. Så massinvandringen måste stoppas och bara omfatta de med trängande asylskäl.

Ett annat problem är de enorma summor vi betalar till Bryssel. I år blev bara vi skyldiga ca 400 miljarder. Dessa enorma belopp gör att EU kan fortsätta köpa politisk makt. Politikerna är mutade genom bl.a styrelseposter från företag som kan få del av bidragen. Därför fortsätter politikerna förstöra t.ex Sverige.

Det är två viktiga faktorer som avgör trådens frågeställning. Globaliseringen går att stoppa. Minska massinvandringen och sluta betala vansinnesbelopp till Bryssel.

De ord som används har ofta medvetet givits en oklar betydelse. Vissa försöker få det till att "globaliseringsmotståndare" skulle vara mot internationella kontakter. Men det är i alla fall inte jag.

Tvärtom medför globaliseringen ofta minskade kontakter. Skall man t.ex styra Sverige från Bryssel så måste måste man förhindra att svenskar har kontakt med varandra. Därför slår man isär samhället med massinvandring , extrem feminism. Internet slås isär av troll som hoppar på allt och alla. De överdrivna Corona-restriktionerna gör att kontaktmöjligheterna minskar dramatiskt.

Du har redan fått svar på detta:

Påstående är FALSKT.

UK kan inte fortsätta att frihandla med tjänster, kapital och arbetskraft.

Tjänster utgör 90% av UKs export till EU, och beläggs 90% av UKs export till EU med tull och handelsrestriktioner, så KAN INTE UK FORTSÄTTA ATT SIN FRIHANDEL MED EU.


EU, liksom Sveriges medlemsavgift till EU, är regionalisering, och INTE globalisering.

Hade Bryssel legat i Kina eller i Afrika, så hade EU varit en form av globalisering, men det gör inte Bryssel.

Det är nog kört redan.
Av riksdagens 8 partier så levererar 6 av dom samma politik oavsett på viket parti av dom man har röstat på.
Dom kallar det för olika namn men väljarna får ändå MP:s asylpolitik, C:s nedmontering av anställningstryggheten, M:s privatiseringar, S:s ökade bidrag till immigranter, L:s EU krypande, osv
Dom är även involverade i det som kallas globalismen, på ett eller annat sätt.
Endast en rejäl majoritet för V eller SD skulle ändra maktbalansen, men det kommer aldrig att hända.
Storföretagen och mäktiga investmentbolag pushar för att alla skall vara skuldsatta i någon form och att fackens makt skall minska.
Det är precis det som händer nu och har hänt dom sista decennierna.
Individer som är skuldsatta är lättare att dressera.
Jag tror inte att nuvarande utveckling går att påverka, att flytta till något grannland fördröjer bara plågan.
Det kommer bli likadant där.

För att vara så kortfattad som möjligt har kineserna alldeles rätt med yin och yang för att få en balanserad värld!
Allt är ett vågspel och just nu väger det över till vad du kallar/sammanfattar för "globohomo" men en vacker dag väger förnuftet tillbaka igen när det gått för långt. Så tänker jag och nu måste jag knyta mig.natti natti ta de lung