Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bara en liten fråga:
Hur kunde mördaren, oavsett vem det var, i detalj planera att nån med en sällsynt skarp schäfer/amstaff/rottweiler skulle välja att INTE gå den vägen med vofsingen vid just den tidpunkten?

Antagligen för att han kartlagt de hundägare i kvarteren.
Inte ofta bekanta hälsar på och går på hundpromenad så sent, i mörker..
Han visste förmodligen när sista kvällskissningen brukade ske.
Grannen som somnat i soffan, avvek från det vanliga.

I aktbilaga 163 Del B (pdf sida 331) ses att 2018-05-20 kl 23.37 fick SD meddelande och verifieringskod från Google till sitt konto "saabstef*n" och det gällde Begäran om återställning av Google-kontot teamd*vidsson@gmail.com

Vi skall väl akta oss för att göra SD:s påstådda hundkartläggning av alla Hjärstavofsingarna till en sanning?

Låt oss tänka oss slumpen med att lilla Fido råkat få i sig nånting olämpligt, blivit orolig i magen, fått trängande behov av att få tömma tarmen, gnytt vid dörren ända tills husse/matte bestämmer sig för att gå en extratur med Fido.

Ovanstående scenario har alltså SD kunnat "minutiöst planera"?
För det innebär att SD inte bara stannat vid att kartlägga hundägarnas rastningsvanor, till det skall då fogas att han, på distans, kartlagt Hjärstahundars känsliga magar.
Allt för att kunna få kontroll över Slumpen.
Enligt Pablo.

Med tanke på Stefans kontrollbehov, har han säkert kartlagt hundägarnas rastningsvanor, sen lång tid tillbaks. Inte så ansträngande, eftersom han ändå "patrullerar".
Litet avbrott i rutinerna med grannen som han ifrågasatte om tidpunkten för rastningen. Grannen som väckt sin sambo och berättat att Stefan betett sig skumt..

Efter Rättarevägen, ja. Men grannen som hade somnat vid TVn och gick ut med hunden betydligt senare än normalt samt råkade möta SD, är något SD inte förväntade sig att se vid den tiden. I det området. Han hade otur. Därav SDs märkliga beteende.

Den 11:e var en fredag (klämdag).

SD verkade inte ha koll på vart barnen befann sig, eller vad det då som barnen ev vinkade åt honom när de for förbi hans jobb? På kvällen/natten var han som jag kommer ihåg det osäker på var barnen befann sig (så även svärföräldrarna).
HD var bortrest, till fiskegubben.
LW var upp på kontoret och de hade väldigt blodigt sex (enl SD).
SD till Gustavsvik (likt mordkvällen), kanske för att, som någon hade en ide om i tråden, förklara ev spår av klour (hur f.n stavas det...) vid rengöring hemma.

Kanske var det en bra dag att "jobba" för att få lite ordning på ett minus i kompsaldot? Utan arbetskamrater på plats kunde han syssla med allt annat utan att göra någon nytta vad gäller arbetsuppgifter. Eller en förklaring till hur han kunde ha LW:s blod på sig om mordet var tänkt att utföras denna kväll.

Det var den 15:e chefen var förvånad att se honom på jobbet, han hade semester inför resan samma dag. (Jag misstänker fortfarande att han åkte till jobbet för att göra sig av med mordvapnet i en byggcontainer på arbetsplatsen vid Stallgatan som han for till tidigt på förmiddagen. Mordvapnet som ev var gömt i skogen på hans väg till jobbet och fick plats i hans rygga).

Det ligger mycket i dina tankegångar.Tror man måste tänka till för att förstå hans andemening. Vad gäller hundarna: Anledningen till att han valde att träffa L så pass sent var pga att han hade rekognoscerat sedan mkt länge. Han visste när alla hade rastat klart sina hundar.Om det var 1 hundägare som brukade gå sent just vid planket var han ju tvungen att leda bort dennes runda till annan. Så funderar jag..

(Ja, men då förstår jag. S blev överrumplad av den hundägaren som inte skulle kommit ut just då)

Anledningen att det blev sent var för att SD cykla ifrån JG 22.30
Och vart han cyklade vet man inte

Enligt hans egna tidslinje från Google Maps han lämnade in till hovrätten i samband med överklagan häktning 30/8 2019 så var han hos JG 22:18-22:33.

Han cyklade därifrån och var hemma 22:54.

Sen slutar hans tidslinje då han antingen stänger av tidslinjen/platshistoriken eller låter mobilen ligga hemma. Eller nån annan variant på det.

Om man nu kan lita på hans tidslinje alltså.

Tillägg: Anledningen till att han inte vill lämna ut tidslinjen för 11/5 kan bero på att den inte stämmer med hans utsago om vad han gjorde den kvällen.
Verkar fortfarande outrett när han träffade hundrastande grannen.

Vi skall väl akta oss för att göra SD:s påstådda hundkartläggning av alla Hjärstavofsingarna till en sanning?

Låt oss tänka oss slumpen med att lilla Fido råkat få i sig nånting olämpligt, blivit orolig i magen, fått trängande behov av att få tömma tarmen, gnytt vid dörren ända tills husse/matte bestämmer sig för att gå en extratur med Fido.

Ovanstående scenario har alltså SD kunnat "minutiöst planera"?
För det innebär att SD inte bara stannat vid att kartlägga hundägarnas rastningsvanor, till det skall då fogas att han, på distans, kartlagt Hjärstahundars känsliga magar.
Allt för att kunna få kontroll över Slumpen.
Enligt Pablo.