Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Skåne har just uppdaterat sina siffror sedan onsdags.

Nya fall minskar! (se grafen)

https://www.skane.se/digitala-rapporter/lagesbild-covid-19-i-skane/inledning/#Trendrapport

Bra... Eller också har testningen gått ner avsevärt över julhelgen... Som jag sagt så många gånger förr: det är ett elände att de inte klarar av att parallellt rapporterat hur många som testats.

Jag tror Astra och myndigheterna runtomkring har drabbats av kalla handen. Man vill att så många som möjligt vaccinerar sig, vilket jag förstås också vill. Så vi kan få slut på den här eländiga pandemin någon gång.

Problemen med Pfizers och Modernas vaccin är ju att de kräver extrem kylförvaring. Det försvårar möjligheterna att vaccinera många snabbt. Astras vaccin ska ju inte kräva det. Det är också här man hoppats på de stora volymerna. Astras vaccin är ett så kallat vektorvaccin med annat avdödat virus som bärare in i cellerna. Effekten har redovisats till 70%. Kort därefter kommer Moderna och Pfizer och säger att deras vaccin fungerar i 90-95%. Då blev det ett problem för både Astra och myndigheterna som vill vaccinera så många som möjligt på så kort tid som möjligt. Jag och många med mig föredrar ju så klart ett vaccin som ger högsta möjliga immunitet. Samtidigt tror jag det ligger i plan att de flesta ska ta Astra-vaccinet. Då behövde man komma upp med något och det är vad vi ser idag. Astra hittar ett "nytt vinnande recept". Lägligt, inte sant?

https://www.di.se/live/astra-zenecas-vd-vi-har-hittat-ett-vinnande-recept-vaccinet-mer-effektivt/

Kanske, men med Astra-Zenecas vaccin får man i alla fall ett vaccin, som är tillverkat enligt gammal, beprövad metod. Eller i alla fall nästan. Det är inget som ska in i ens celler och ta över den egna proteinsyntesen, i alla fall.

I detta sammanhang har jag en fråga, som någon av våra "vetenskapliga" skribenter kanske kan svara på. Varför har ingen vaccintillverkare använt det riktiga, aktuella coronavaccinet för att skapa sitt vaccin? Bara låtit de riktiga virusen slöa till sig lite? Varför måste de ta omvägen över ANDRA virus (som folk kanske redan har haft, vilket minskar immunförsvarets respons)?

Betalartikel.
Vad är detta vinnande recept?

Så var är dina siffror som säger något annat än det jag just sagt?

Japp. Bra frågor. Jag är absolut ingen vaccinexpert, men hörde Matti Sällberg uttala sig om att det finns en viss risk med Astra-vaccinet. Nämligen den du är inne på. Att man kan vara immun, eller bli immun mot själva vaccinet i sig. Dvs, bäraren. I sådana fall skulle det ev bara vara möjligt att ta Astras vaccin en gång. Någon sådan effekt finns ju inte med Moderna eller Pfizers vaccin.

Nja, flera månader senare tror jag inte fungerar, då har verkan av första dosen börjat klingat av. För att få ett optimalt skydd bör man följa rekommendationerna från läkemedelsföretagen.

Min åsikt är att när vi nu äntligen börjat komma igång med vaccineringarna skall det göras riktigt och inte halvdant.

Har du inte insett att det tar tid för datan att rapporteras in, och att du måste titta på trender och göra en projektion. Vi tittar på samma data, men till skillnad från dig, tydligen, så sätter jag mig ner och funderar på hur den ska tolkas.

Jag kan se framför mig hur du under hela året har tittat på FHMs grafer som ju alltid pekar ner de sista veckorna. Samma med SCB data över totala dödsfall. Men din optimism tycks inte ha sinat.

Det här året måste ha präglats av besvikelse när du vecka efter vecka har fått inse att det inte var någon platå.

Jag känner precis likadant. Har inte heller hyst särskilt konspiratoriska tankar vad gäller allvarligheten i vare sig sjukdom eller vaccin, men den nu omskrivna förändringen i Astras vaccin kommer nästan lite för lägligt. Precis innan godkännande dessutom.

Det stor problemet är om folk inte vill ta volymvaccinet från Astra, utan något av Pfizers och Modernas vaccin som det troligen kommer uppstå brist kring. Då faller nog planen att alla ska vara vaccinerade innan midsommar. Jag säger inte att det nödvändigtvis skulle vara farligt att ta Astras vaccin, men det förefaller ju inte vara lika effektivt. Bygger ju som sagt också på en helt annan teknik än de bägge andra.

Så här har jag uppfattat det hela.
Under Fas 3-studien har Astra Zeneca vid ett antal tillfällen dosera första dosen för svagt och när man analyserat resultatet av dessa misstag visar det sig att vaccinet funktion då blir bättre.

AZ ska fortsätta att tester med mindre förstados..

Många upptäckter sker av en slump eller av misstag, tex.; röntgen, insulin, post it-lappar, Viagra, tändstickor, plast, penecilin och mikrovågsugnen. Det är troligen inget konstigt med AZ:s upptäckt, men det kommer de ju att visa.