Konservatism och familj - En samlad diskussion

Man diskuterar ju om svampar kan ha intelligens eller om växter kan ha ett medvetande.

Med detta menar man såklart inte intelligens som vi människor, svampar växer sig fram med ett trial and error, men kan ändå ganska effektivt undersöka sin omgivning i jakt på näring. Artificiell Intelligens bygger på t ex svamparna sätt att "tänka".

Och att vara medvetande om och reagera på omgivningen kan levande organismer göra utan att vara medvetande om sin egen existens så att säga. Växter "ser" ju ljus t ex.

Zygoten är liksom människan i sin primitivaste livsform och när den utvecklas genomgår den evolutionens olika steg. Den har väl t ex svans under en period.

Fascinerande det där med liv. Upplysningens respekt och fascination för liv omfattar dock inte zygoter tydligen.

Nej, jag tänker inte titta på Youtube.

Zygot?
Barnet som upplever att dess liv är i fara är tydligen mer utvecklad än en befruktad äggcell!

Jo, den blir ju mer utvecklad och får ökade förmågor timme efter timme.

Nej, det gör nog inte det. Men i detta sammanhang har vi till och med med foster att göra, som är tämligen långt i utvecklingen från zygoter. Det är en hög grad av utveckling och ingen liten "cellklump".


Klokt val. Det är ytterst obehagligt.

Nej, men det är typiskt att man nedvärderar människovärdet genom att välja ord som "zygot".

Det tror jag säkert.

Ja, det är till stor del, det som det går ut på. Om man avhumaniserar så behöver man varken agera eller känna samvetskval.

Zygot är namnet på det stadiet i livsprocessen. Ungefär som tonåring eller pensionär.

Vad du tramsar, och hur lågt tycker du att det värt att föra debatten?


"skulle...kanske" "rock solid"?



Säg det till sexköpande män, män som ligger runt utan kondom, män som inte verkar ha något annat mål i livet än 3 siffrigt antal av sexpartners.

Och stabilitet bygger just på att barn kommer frivilligt när de tär rätt läge, inte via något tvång.



jösses, säger jag bara....ja visst! embryon som försvarar sig frenetiskt....

Är du som pratar om "ligister" etc. inte jag.
Och vad exakt är "agera kraftfullt och resolut"?
Livstid för 15 åringar?





Den enda här som har uppenbara problem med liknelser är ju du.
Annat du lika uppenbart har problem med är att hålla dig till sakfrågan och svara för dig, UTAN att ständigt vika av i oväsentligheter.

Iom att du inte tar upp mäns beteenden som något "problem", utan enkom kvinnors, dessutom påhittade kivnnligt beeende....som ex. sämre relationsförmåga, vilket är det dummaste hitills, och heller inte har ett endaste förslag på¨hur du ska tvinga män in i oösnakde föräldraksap eller oönskade äktenskap med sina flickvänner, otrohetsaffärer eller köpa brudar....så är det uppenbart att du försvarar manligt ansvarslöshet


Foster i den utvecklingsfas där aborträtt gäller, har ingenting den kan "vilja" något med.
Vad mannen vill, har jag redan nämnt tidigare är ett problem, men upp till män som vill vara ensamstående förälder att försöka övertala kvinnan i fråga att i sånt fall inte göra abort.




Både plikt och ansvar är något som ska "tas" av frivillighet och inte av något tvång.
är det tvång så heter det just tvång...och inte "plikt".

Smaka på uttrycket: "gör din plikt" lite tack....
det är ett subjekt som GÖR något, inte ett subjekt som tvingas.




Och vad för svar är detta till det jag skrev?

Samma här....substanslöst misogynt trams svar.


som sagt....

tvinga kivnnor ingå äktenskap med manliga psykopater för att sen hävda att det är DERAS ansvar och fel....är ju "rimligt"

Nej socioekonomiska faktorer är vetenskap och forskning som för övrigt stämmer väldigt bra med verklighetens data, något inget av alla dina "föreställningar" och övertro på straff, pisk och tvång inte gör.

Se till att män inte har ett så stor överepresentaion av felbeteenden, och återkom sen.
När DE slutat ha sex utanför äktenskapet, till 100% gifter sig vid minsta lilla som sin "plikt" samt tar 50% ansvar över arbete , omsorg och ekonomi kring sin avkomma så kan vi prata.


Så länge män ebter sig som de nu gör som grupp i världen, så sorry...då ska kivnnor ha alla jävla möjligheter att slippa fylla världen med ännu fler människor som inte får plats.


Sen satan vilka undermåliga svar du ger......

Du gör jämförelser som är direkt motbjudande och beskyller mig för lågt?


Ja, tydligtvis är förökning ett sätt att biologiskt förklara meningen med livet. Det behöver inte vara det enda, eller för alla ens det viktigaste, men likafullt finns det där som en väsentlig del av livet.



Jag äger det till dem, och till kvinnorna som uppskattar sådant beteende.


Foster, tror jag var det ord jag nämnde.


Det är gärningen som skall straffas - inte den kriminelles egenskaper. Begår en 15-åring ett överlagt och fruktansvärt mord, så skalla så klart vederbörande dömas enligt lagen.


Det är Du som ständigt är svarslös inför uppenbara fakta. Jag påstår så klart inte att man kan agera ansvarslöst, men Du skyller alltid och ofelbart på män, medan jag försöker förklara att det är mera komplicerat än så.


Kvinnan behöver inte ens berätta att hon är gravid. Svårt att övertala då.


Det finns olika plikter. Skolplikt och värnplikt har inget av frivillighet i sig.


Trams! Till och med kriminologin är på väg att överge den socioekonomiska "kungsvägen". Det finns andra, och i vissa fall viktigare, förklaringar.




Du är verkligen dålig på debatt. Beskyllningar, dåliga liknelser och usel underbyggnad.

Så du tycker det är "motbjudande" och "låg nivå" att konstatera det är lika mycket ett faktum att oönskade graviditeter kommer från "naturen" som att div. sjukdomar gör det.

Själv tycker jag dina ständiga försök att undvika sakfrågan via att gnälla över dina uppgjorda halmbyggen är vad som utgör låg debattnivånivå.

Svårt erkänna när ens argument kring "naturen" inte höll måttet.







Biologin förklarar inte något "livets mening", just det som hela ditt citat börjar med.
"livets mening" är metafysik och avhandlas av filosofer och religioner och du har ingen "sanning", för den kommer vi förmodligen aldrig komma åt.


Det gör du ju inte. Du gör som de flesta patriarkala människor, du lägger allt ansvar, skuld och tvång hos kvinnor.




Och foster utgör nu en extrem liten andel av alla aborter utförda i Sverige idag ca 15%.
Och av dessa 15% kan jag lova dig att ett extremt litet andel är i det utvecklingstadiet att de kan "försvara sig" eller ens uppfatta vad som händer.

Den filmsnutt du nu ev. sett på nån youtube...är högst troligt producerad av nån antiabortion grupp, låt mig gissa amerikansk sådan, ev. av någon extremt fall av sen abort som de sen försöker låtsas är en "normalabort", eller än värre digitalt manipulerad.

85% av alla aborter i Sverige idag görs förre vecka 9.
Och vecka 9 så har du ett embryo som ser ut så här:

https://mammasidan.se/sites/mammasid...?itok=6xAmSkV2

man aborterar alltså oftast FÖRE detta stadie.

59% av aborter sker förre vecka 7
och då ser embryot ut så här:

https://thumbs.dreamstime.com/z/ett-...-100246657.jpg

och sorry inget embryo i något av dessa stadier, kan "försvara sig".

så du snackar skit.





Alldeles nyss så var barn inte kriminella, hur ska du ha det?




Nej, de tär det inte, och det vet du också mycket väl.
jag kan svara på det mesta av vad du kommer med. Och jag har argumentet, fakta på min sida....
Du däremot kommer ofta med rent trams och felaktigheter som ex. ovan med att foster "försvarar sig vid abort, för det har du sett på yolutube.....
eller du försöker dribbla bort ämnet via att vika av i nått trams, som att du inte gillar liknelsen, eller dylikt nonsens.





nej det behöver hon inte, men de flesta gör nog det.

Du kan både skolvägra och värnpliktsvägra.
grejen är att vi har ingen "föda-barn-plikt" eller ta-hand-om-barn-plikt för den delen.
jag förstår att du vill införa båda som lagtvång för kvinnor....men sorry, nej tack.



Som att kriminalitet sitter i "andras" etnicitet..ex. jo tack jag vet du hyser de åsikterna.

Men det gör alltså inte seriös forskning i saken, de har för länge sen upptäckt sambanden mellan socioekonomiska faktorer och kriminalitet.






Det är jag som har underbyggnaden och liknelserna,
det är du som inte kan svara på dem.

Herre Gud! Det jag som driver sakfrågan hela tiden, medan Du jämför en fullt naturligt och frisk graviditet, med potentiellt dödliga sjukdomar. Sakfrågan finns hos mig och sidospår och underliga liknelser hos Dig.


Tja, jag lyckas som så ofta hänvisa till underlag, medan Du pratar i nattmössan. För allt vad vi naturvetenskapligt vet, så är en avgörande drivkraft hos allt levande i naturen att föröka och fortplanta sig. Att det sker också inom mänskligheten är alltså inget märkligt eller avvikande.


Nej, inte allt ansvar. Men en del ansvar, och redan det är för mycket för Dig, för Du vill lägga allt ansvar på männen. I Din förvridna värld, så är män onda och om kvinnor gör fel, så är det männens fel. Jag har en betydligt mer jämställd syn på ansvar och skuld.


Och? Om det är en liten andel - gör det det hela mer rätt då?

Det är förstås riktigt att ett embryo inte kan försvara sig, men foster försöker i alla fall, och det är antagligt att även ett embryo skulle göra det om det kunde.


Straffmyndighet i vårt land inträffar på 15-årsdagen. Barn under 15 år kan således inte vara kriminell medan barn över 15 år kan vara kriminella. Så skall jag ha det.


Du tror att fakta är detsamma som värdering och ställningstagande, och när jag påvisar andra fakta så vägrar Du att ta dem till Dig. Så länge som Du inte kan skilja på fakta och värdering, så kommer du ingenstans. Jag är inte den ende som har påpekat detta för Dig. Givetvis utan framgång.


1) Varför tror Du det?
2) Och i de fall där det inte sker?


Och i båda fallen kan det få rättsliga konsekvenser. Jag tror inte det behövs lagtvång för kvinnor, men det skulle behövas litet uppmuntran för att få svenska kvinnor att föda fler barn, så att vi i alla fall reproducerar oss på en bestående nivå.


Din "seriösa" forskning har gått på grund och nu påbörjar man forskning med helt andra ingångar.
https://www.svt.se/nyheter/gransknin...-mer-intensivt


Du har bara liknelserna. Ha så kul med dessa!

Att vara kriminell är att leva en kriminell livsstil och begå kriminella handlingar. Bara för att man inte är straffmyndig innebär det inte att man inte kan leva en kriminell livsstil långt innan 15. Finns snorungar som begår brott frekvent innan dom fyllt 15 och är således kriminella. Att dom inte kan straffas med fängelse hör inte till.



Kriminalitet handlar givetvis inte om etnicitet och det är ingen som gör detta påstående. Däremot så är kultur ofta en drivande faktor i hur man lever sitt liv och där element av detta kan ligga utanför lagen, speciellt om man är bosatt i ett land där lagen är skriven av en annan grupp med andra kulturella värderingar.

Socioekonomiska förutsättningar är givetvis en drivande faktor i kriminalitet. Det finns ingen kriminolog som hävdar att socioekonomiska förutsättningar inte påverkar kriminalitet. Att ta sexualbrott och våld mot kvinnor är att ta ett väldigt specifikt brott med ofta helt andra motiveringar än exempelvis inbrott eller rån och applicera detta till båda brottskategorier vilket jag tror du själv förstår är olämpligt. Det man har på senare tid vänt sig emot är att Socioekonomiska faktorer skulle vara den enda faktorn som driver kriminalitet som vänstermuppar som Merapi ofta tycker om att argumentera för.

Ni är båda så extrema i era åsikter och även om jag har funnit komik i att läsa igenom ert fram och tillbaka så tycker jag detta är ett utmärkt tillfälle för mig att belysa hur extrema ni båda är i er argumentation och att ni båda har fel konstant eftersom ni vägrar ta in element av den andres argument. Brottslighet drivs av ett flertal faktorer där en faktor kan vara mer drivande än den andra. Givetvis spelar både kultur och socioekonomiska faktorer in i brottslighet och det finns en viss symbios mellan de båda faktorerna. Sen finns det givetvis en mängd andra faktorer så som biologi/sjukdomar, sociala förhållanden i hemmet, trauman i tidig ålder osv.