Skandiamannen

Tidningsartiklar om SE och Palmemordet

https://imgur.com/a/oqKwtYS
Aftenposten 3 mars 1986

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMQUZpbFZKLTh0Vmc/view
SVD 2 mars 1986

Angående språngmarschen kan man väl tänka på två sätt. Antingen att alla har fokus på mordplatsen och inte ser någonting eller att det är konstigt att ingen av de 15-20 personerna på platsen ser en man springa. Måhända borde någon lyckats vända sig åt det hållet under tiden han löper? Samma med Hage och Glantz. Går att se det från olika synvinklar.

Något jag tycker är märkligt är att SE uppger att signalementet som lämnas på mordplatsen nämner både glasögon och keps. Vittnet är med stor sannolikhet YN och hon säger inget om de attributen. Dessutom hävdar SE i förhör 25 april att det är en man som är vittnet. Är han själv ett vittne som snappar upp saker är det väldigt konstigt att han tar fel på en kvinna och en man och hör saker som inte sägs.

Det är nog inte alltid så självklart.

Kolla denna film. Räkna hur många gånger det vita laget passar basketbollen. Om du räknar rätt är du duktig, men du måste vara med från början.

https://m.youtube.com/watch?v=IGQmdoK_ZfY

Den enkla förklaringen är att det är en påhittad historia, han varken hörde eller såg någon berätta men antog eller befarade att något vittne kan ha sett både keps, glasögon och väska. "Ynglingen" Jeppson var det enda vittnet han själv sett så då la han det i hans mun.

Hans taktik var ju från dag 1 att peka ut sig själv innan någon annan gjorde det. En lyckad taktik visade det sig.

Jag håller med om att det kan vara förklaringen. De som anser att han är oskyldig menar att han glömt, sett/hört fel osv. Här får man ju avgöra vad man tycker är rimligast.

En förklaring till SE.s beteende kan ha varit att han tog chansen att dra till sig polisens intresse o misstankar.
Med enda syftet att sabotera mordutredningen.
OBS: Utan att själv vara skyldig till Mordet!!
Sanningen om SE får vi aldrig veta.
För knäppgökar blir detta därför rätt snarlikt JFK mordet - och utläggningar om Lee Harvey Oswald.
Finfint läge för totalt Ändlösa utläggningar!

SE har ju spekulerat om hur det gick till. Vad säger du om det?

Det är väl inget konstigt med att SE spekulerade om det. Han blev ju själv väldigt intresserad av mordet och funderade på hur det hade gått till som många andra.

Det i sig är helt naturligt.
Det som är intressant med hans teori är väl snarare vad hans teori gick ut på (om han var GM så kan det mycket väl ha gått till just på det viset) och hans formuleringar när han framförde denna teori,
Där ringer alla varningsklockor iaf för mig.

Det är mycket sannolikt att det var precis så det var.
Det är tveklöst den mest sannolika förklaringen.

Ang Engströms närvaro på mordplatsen.
SG och AH sin får några lösa frågor i april, och ingen har bevarat något minne av Engström - vilket saluförs som ett ett av de starkaste bevisen för att han inte befann sig på mordplatsen, vilket leder vidare till att han är mördaren.
Både AH och SG har sagt att de inte noterat några övriga personer.

Testet:

Över 50% klarar inte testet ens då de sitter hemma i soffan.

Hur många gånger passar det vita laget bollen mellan varandra?

https://m.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo

53

Det går illa att få folk att nappa på ditt test.