Har moderatorerna gett upp Coronatråden?

Jag hade egentligen tänkt ge mig för i kväll men jag kan inte sluta grunna på dessa ”andra” som är nöjda med förändringarna. Liksom vilka de var som ni gjorde förändringarna för. Ni har ju skrivit flera gånger att dessa förändringar gjordes för att göra så många nöjda som möjligt.

När jag har frågat dig vilka dessa ”andra” är, menar jag inte att jag vill veta vilka medlemmar det rör sig om (för det är väl medlemmar?). Utan vilken grupp det handlar om. Lika så undrar jag över hur du vet att de är nöjda. Ingen har ju uttryckt sådana åsikter här. Vilket man jätte gärna hade fått göra. Så den informationen har du fått på en annan plattform.

När man gör en förändring som ska göra så många som möjligt nöjda måste man ju ha kontakt med så många som möjligt, för att veta vilka förändringar man ska göra, så att de passar så många som möjligt. Hur har den kontakten försiggått? Hur har ni kommit över nödvändig information för att ha kunnat ta ett sådant beslut utan att ha kontakt med medlemmarna?




När man RP-ar ett inlägg skriver man ju knappast: Jag vill rapportera detta inlägg p.g.a. bla bla och kan ni vara så snälla att klyva tråden.
Lika så skriver man ju inte heller: Jag vill rapportera detta inlägg p.g.a. bla bla och jag tycker förändringarna är jätte bra.

Om RP ökar eller minskar betyder inte det nödvändigt vis att skribenter är nöjda/missnöjda. Det kan bero på andra faktorer också. Det är alltså inte ett självklart sätt att mäta missnöje/nöje i en tråd. Man måste se till helheten. Denna tråd är ett tydligt tecken på ett missnöje av förändringarna t.ex.

Så min fråga är hur vet du att ”andra är nöjda”?
Och hur visste ni vilka förändringar som skulle göra dessa ”andra” (eller så många som möjligt) nöjda?

Men många av inläggen som görs, borde ha passat bättre i politik-sektionens tråd.

Att många inlägg hör hemma i politik-sektionen, innebär att många skribenter riskerar att stängas av nästa gång moderatorerna startar en våg av varningar. Det skulle vara olyckligt. Har varningarna hittills lyckats bra med att uppfylla syftet, att få medlemmarna att posta i andra trådar?


Du tänker helt fel.

Du tänker att problemet ligger i medlemmarnas förmåga att ta till sig av budskapet. Du borde istället begrunda er förmåga att förmedla budskapet. Ditt sätt att tänka hade kunnat vara befogat, ifall det hade handlat om bara några enstaka medlemmar som inte förstod budskapet.


Bra! Fortsätt gärna med det; gärna tillsammans med ett inlägg där det står "Ett antal inlägg har flyttats till tråden ..." . Till skillnad från varningar, så blir det synligt för alla att inläggen har flyttats, medan varningar bara syns den enskilda medlemmen som har fått varningen.


Det gick fel från början. Den nya tråden borde ha startats innan reglerna ändrades i medicin-sektionens Corona-tråd.


Det går att göra någonting åt det. Jag har tjatat om en åtgärd som jag önskar för att fler ska hitta till politik-sektionens tråd.

Nu kommer ju inte sånt du har citerat med här i mitt svar. Men jag svarar dig med anledning av din citering av hardusettminapas inlägg. Det är exakt såna inlägg som gör att jag tycker att tråden är helt värdelös nu. Igen, samma läge som när jag startade denna tråd.
Hardusettminapas inlägg är on topic i det första stycket. Vi har olika åsikter om vilka åtgärder som är de rätta. Jag tycker t.ex att man måste väga besparande av covid-döda mot konsekvenser för folkhälsan som åtgärderna innebär. Det är väl det som är grejen men en forumtråd. Hur kul vore det om Flashback var en åsiktskorridor där alla höll med varandra?

Det som sänker tråden är att det alltför ofta ska med en förolämpning också. Jag vet att flashback har "högt till tak" med sånt men det går ju inte att ha en diskussion om något när meningsmotståndare endast ska bemötas med förolämpningar. Min åsikt är att alla inlägg som innehåller "förorättningar" mot annan användare ska anses OT, oavsett relevansen i inlägget i övrigt. Tvärtom mot vad det är nu. Då man kan skriva en mening med nåt som är hyfsat on topic för att sedan ägna resten av inlägget åt att smutskasta Tegnell eller annan användare.

Vad kul att du hittat tillbaka till ”din” tråd!
Jag håller helt med dig. Problemet med tråden var och är en handfull skribenter. Hade målsättningen med dessa förändringar varit att höja kvaliteten på tråden skulle det enklaste och bästa varit att ta tag i detta problem med dessa skribenter.
Ett tag hade tråden en skribent som hela tiden attackerade oss kvinnor i tråden för att vi inte så skulle äga förmågan till logiskt tänkande, väldigt störigt. Dessa skribenter kommer och går oavsett om man klyver tråden eller inte. Jag försökte diskutera med skribenter här om vi skulle försöka starta en ny tråd, då stora tråden inte är kul längre då den modereras för hårt och på fel sätt. Jag vill citera ett svar jag fick.


Om man kan tänka sig ännu en gång låta stora tråden få vara bred och brusig, så tror jag den skulle kunna bli riktigt bra om har Pethuglin enda regel och kör den hårt.

( men självklart måste man få skivas lite med glimten i ögat)

Angående Mr Woods som moderator så tycker jag hen gör ett bra jobb för Corona- trådarna är fulla av OT och person angrepp.

Fått själv x antal varningar från hen men varje gång hen gett mig det så vet jag ju att Woods haft rätt.
Varför då tjafsa emot? Jag har skrivit OT och låtit mig provoceras av lustiga fb-figurer så jag kunde låtit bli att besvara dem. Men det tar emot att inte svara en knäppskalle.

Kan ju inte vara lätt heller att moderera dessa trådar då dem är så fulla av olika personer med så extrema åsikter heller.

Mr Woods får i alla fall mitt godkännande.

Det vore väldigt intressant med en sån tråd med en sån regel. Problemet är väl att Flashback inte tillåter att TS själv bestämmer reglerna för sin tråd. Och eftersom förolämpningar tolereras trots att det sänker en tråd kvalitet otroligt så lär det inte funka, för de som bara är ute efter att provocera kommer att hitta till dne nya tråden också.


Det är inte moderatorn/erna i sig som är problemet. Jag har haft konstruktiv dialog med moderatorn du nämner vid flera tillfällen då jag reprimerats för otyg... Problemet är att Flashbacks regler inte värnar debattklimatet. Och då har coronatråden ändå fått mer långtgående "vett och etikett"-regler än vad som annars gäller. Trots det är det skribenter som inte klarar av en avvikande åsikt och måste gå på person.

På vilket sätt då?
Det är ju snare så jag som mycket gammal medlem här har märkt av att snorungarna livit fler och kaxigare med åren och då de inte kan komma med argument så kommer hatet fram. Samt en jäkla massa OT.

Du får ursäkta jag tar mig nu som exempel. Men jag har kallats för troll i otaliga trådar fast jag varit ytterst insatt i de trådar jag skrivit i. Dels har dem påstått jag är en kvinna fast jag då ändå förklarat gång på gång kontot startades av min sambo.

Liksom varför tar dem man debatterar med upp såna saker? Min person är väl inget som tillför trådens innehåll någonting?

Jag har även erbjudit mig att träffa x antal av dem som kallar mig troll här nere i Thailand där jag or så dem kan kalla mig troll face2 face.
Vilka är det då som är tangentbordskrigare och Troll?

Att aktuella moderator har orken med hålla koll på folket här inne måste jag säga dem har en ängels tålamod ibland.

Flashback besitter en jätte stor potential men tyvärr börjar det mes ses som en lekstuga för barn och icke vetare.
Sätt in hårdare koll på vilka som blir medlemmar och kasta ut folk oftare som inte kan bete sig i trådarna så kanske FB kan bli bra igen.

På exakt det sätt du beskriver. Polarisering i samhället har ju tagit grepp om Flashback också. Man vill inte ens debattera/diskutera utan har någon en avvikande åsikt så är det fel på person istället.

Tack då är vi ju överens om det i alla fall.

Det känns ju ändå skönt att det är bara ord och inte vapen som i det verkliga livet.

Visst kan även ord göra ont och såra när vissa inte kan argumentera utan att gå till personliga angrepp men man blir härdad till slut.

Man lär användarnamnen vilkas inlägg man kan bara hoppa över eftersom de aldrig skriver något vettigt utan använder sin tid för att enbart tjafsa och provocera.
Det är lite som påtvingad reklam som man bara bläddrar förbi. Tråkigt nog kan man inte blockera vissa alias så man slapp läsa skräpet. Har för mig att man kunde göra det för ett antal år sedan.

Jag tycker lite synd om moderatorerna som måste läsa igenom allt men det gör dom ju frivilligt så därför bara "lite synd".

I så fall så har moderatorerna inte uppnått syftet med förändringarna. Vad säger du om att flytta den breda allmänna diskussionen till en annan plats, och låta medicin-sektionen vara till för smalare vetenskapliga frågor? Tror du att medicin-sektionen skulle bli bättre av det?


Nu går du in på olika strategiers påverkan på samhället i helhet. Kan den diskussionen kanske passa bättre i politik-sektionen?


Ifall man har en tråd, där man diskuterar olika strategier, och hur dessa strategier påverkar samhället, så bör det vara tillåtet att kritisera Anders Tegnell. Anders Tegnell förknippas ju intimt med Sveriges strategi. Ifall du vill ha en tråd utan kritik mot Anders Tegnell, så behöver den tråden även utestänga diskussioner om Sveriges strategi mot Covid-19.

Man säger sig ha gjort dessa förändringar för att göra så många som möjligt nöjda och Mr Woods vet att det nu finns medlemmar som är nöjda och tycker tråden håller högre kvalitet.
Man menar på att det RP mindre inlägg nu en tidigare.

Man säger sig också ha gjort dessa förändringar för att höja kvaliteten på tråden för de som diskuterar vetenskap.

Denna tråden startades för att det fanns och finns en handfull skribenter som plågar tråden med deras inlägg. Dok har de senaste över 600 hundra inlägg handlat om stympningen av diskuterad tråd.


Men TS för denna tråd och ”vetenskaps debattörerna” som besökt denna tråd vittnar om något helt annat. Tråden håller inte högre kvalitet , dessa en handfull skribenter fortsätter att plåga tråden.


Inlägg skrivit 2020-12-18


Inlägg skrivit 2020-12-03
Inlägg skrivit 2020-11-20


Inlägg skrivit 2020-11-17

MR Woods skriver och tar som ett bevis på att tråden håller högre kvalitet (och att det faktiskt finns några som är nöjda) för att RP minskat.


Men kan inte det bero på det uppenbara?
Att tråden är för hårt modererad och att hotet av avstängningar vilar tungt över skribenterna.
Mr Woods tycker detta är positivt men jag tvivlar på att någon medlem tycker det.






Utöver detta så bagatelliseras, medlemmarnas åsikter och man hittar på att det finns andra medlemmar som hyser de åsikt som moderatorerna vill att vi ska hysa.

Jag frågar igen är detta ett normalt sett att fatta beslut och hantera medlemmar missnöje?