Citat:
Ursprungligen postat av
ModerRota
Ja men nu är White Rich Man förmodligen president istället för Orange Man, så då kanske han kan ställa allt tillrätta då?
Maktdelningen begränsar presidentens makt
Dom flesta presidenter i USA är, i enlighet med Montesquieus principer om maktdelning, begränsade i sin makt. Det gäller ju även Trump och Biden.
I USAs konstitution delas makten upp ungefär så här:
– Kongressen (som består av Senaten och Representanthuset) har den lagstiftande makten.
– Presidenten har den exekutiva makten.
– Högsta juridiska/dömande makt har högsta domstolen.
Högsta domstolen kan ju, som nu, komma att få en politisk obalans därför att ledamöter råkat dö, oftast då det varit en republikansk president. Tanken är att sammansättningen ska spegla folkviljan, som en följd av att det är folkviljan som ligger bakom vem som väljs som president.
Just nu är sammansättningen i kongressen denna:
– Senaten: R:52, D:46, oberoende: 2, plus vicepresidenten.
– Representanthuset: D: 233, R:195, övriga: 4.
Varje president måste "manövrera" genom detta på ett sätt som ofta innebär att kompromisser krävs.
Trumps mur eller avskaffandet av Obamacare är exempel på sådant som Trump velat men inte kunnat genomföra.
Sådant kommer vi att se bland det som Biden vill göra också.
Så även om Trumps mur och avskaffandet av Obamacare kommer att framställas som sådant som han lovade men inte genomförde så ska man väga in vilka hans möjligheter faktiskt var. Realpolitiskt.
Man kan se detta som exempel på att det inte är säkert att historieskrivningen, när det gäller Trumps eftermäle, är rättvis. Jag tror att vi kommer att se detta bland exempel på sådan som Trump lovade men inte genomförde.
–