Det är ju faktiskt intressant att minnas överträdelser av lagen. Men allt står ju klart och tydligt i Mueller report, bara att hitta och läsa den när den inte längre är censurerad.
Jo, och den pekar på att Trump med stor sannolikhet blivit åtalad om han inte vore president. Det gäller lite andra regler för honom.
Jo, och den pekar på att Trump med stor sannolikhet blivit åtalad om han inte vore president. Det gäller lite andra regler för honom.
Nej, då hade han varit impeachad nu, eftersom ingen står över lagen. Mueller Report höll inte. Men är det några överträdelser som är viktiga så står det i den rapporten.
Nej, då hade han varit impeachad nu, eftersom ingen står över lagen. Mueller Report höll inte. Men är det några överträdelser som är viktiga så står det i den rapporten.
Med tanke på att Trump hindrade oerhört många personer från att vittna och att man i en intervju nämnde att en president inte går att åtala som vem som helst, är det tämligen fastställt att Trump inte hade rent mjöl i påsen.
Med tanke på att Trump hindrade oerhört många personer från att vittna och att man i en intervju nämnde att en president inte går att åtala som vem som helst, är det tämligen fastställt att Trump inte hade rent mjöl i påsen.
Men, jag lär inte övertyga en troende...
Men varför sa du inte det till Mueller då? Fast 'tämligen fastställt' kanske inte räcker, vare sig för president eller privatperson?
Men nu är han tyvärr exonerated for life. Så det går inte att göra något.
Vet du vad det är för straffsats på 'inte rent mjöl i påsen'?
Shit, jag kommer att minnas detta snarare än vad han hette, den där orange mannen.
Men varför sa du inte det till Mueller då? Fast 'tämligen fastställt' kanske inte räcker, vare sig för president eller privatperson?
Dags att påminna om att Muellers tes var att endast kongressen kan fälla en president så allt han gjorde var att lämna över bevis. Sen var det ett politiskt beslut av republikanerna i senaten att begrava dem.
Citat:
Men nu är han tyvärr exonerated for life. Så det går inte att göra något.
Det tvivlar jag på. Politiska beslut brukar gå att ompröva till skillnad från att bli friad i domstol.
Dags att påminna om att Muellers tes var att endast kongressen kan fälla en president så allt han gjorde var att lämna över bevis. Sen var det ett politiskt beslut av republikanerna i senaten att begrava dem.
Det tvivlar jag på. Politiska beslut brukar gå att ompröva till skillnad från att bli friad i domstol.
Inte i det här fallet. Allt blev extremt grundligt utrett.
Och? Det var fortfarande ett rent politiskt beslut att inte gå vidare med processen.
Så demokrat partiet har exonerated Trump. Det är de själva som sagt att så är fallet. Det efter att lagen inte kunde fälla honom med det ljug de lade fram. Det var alltså lagen som kom fram till resultatet först och sen pudlade dems. Inte en chans i världsrymden att Dems hade släppt detta om det fanns laglig rätt.
Så demokrat partiet har exonerated Trump.[7quote]
Republikanerna har majoritet i senaten.
Lol.
"demokrat partiet"
Det demokratiska partiet ska det heta.
Citat:
Why republicans keep saying "the democrat party"
Political commentator William Safire wrote in 1993 that the Democrat of Democrat Party "does conveniently rhyme with autocrat, plutocrat, and worst of all, bureaucrat".[9] In 2006, Hendrik Hertzberg wrote in The New Yorker:[10]
