Skandiamannen

Det fanns väl enstaka poliser som reagerade men dessa fick inget gehör för sina tankar och slitade sedan eller på annat sätt försvann från utredningen.
Det kanske var så att man inte fick ha någon avvikande åsikt från spaningsledningen?
Det förefaller otroligt att man inte fattade misstankar mot honom när så mycket i hans berättelser inte stämde.

Man bestämde sig väl direkt för att SE var en mytoman som bara ville göra sig märkvärdig på alla möjliga sätt.
Att ingen reagerade på att SE stämmer på pricken på Clarkes tankar i "the probable asassin?
Eller på intervjuerna som SE gjorde?

Att ingen reagerade på Häggströms PM?
HUR kunde polisen avfärda möjligheten att SE var den springande mannen på DBG?
Trots att han stämmer förbluffande väl med YNs beskrivning!?
Tänk vad annorlunda saker kunde ha varit i detta fall om man agerat med mer omdöme.
Om någon är det minsta misstänkt bör man ju utreda detta.
Man borde också ha kartlagt vilka som egentligen var på mordplatsen kort efter mordet.

Stig Engströms agerande måste ju vara helt obegripligt för dig då?

Han kanske ville hamna i rampljuset, mannen som hjälpte till i Palmemordet
Han sprang i tv för att visa upp hur snabbt han kunde springa
Han kritiserade Gösta S för passivitet och kritiserade Anna H för att vara okunnig, underförstått att han kunde mycket bättre själv
Han kallade poliserna som sprang iväg för glammande skolklass.

Han kallar poliser för idioter ....

Själv stod han 20 meter ifrån när skotten brann av o stod o glodde på sin klocka som en idiot o när han sen började gå så snubblade han in i Palme ..

Trots att taxibilar hade gjort U sväng o två tjejer sprang dit . ..Anders gömde sig...Lars Jeppsson tittade fram bakom barackerna...


Men vår SE stod o glodde på klockan just framför Palme...

Jisses

Så vår favvo GM stod och kollade på klockan, bara!?
Var befann sig puffran, alltså 357an, just då? Tror du?

Nej han stod såklart inte o tittade vad klockan var när skotten just framför honom brann av....

Det är hans påhitt o som iofs några ff tror på....

Han har heller inte vänt på Palme heller...också påhitt...

Han har inte heller tagit upp jakten på poliser...

Ingen ...Inte en enda person har sett SE gjort dessa saker ..

Så varför ska vi då tro honom ?

Eg så skulle jag vilja tänka starkare på ett alternativ som vittne...

Han ser något o han lämnar sitt vittnesmål o åker hem till Täby...

Dagen efter ringer en polis upp honom o ber honom komma in på förhör o lämna mer vittnesmål...

Något annat vittne minns honom o boken är stängd...


Men han åker inte till Täby direkt !!

Ingen har sett honom...

Polisen ringer inte honom o ber honom komma in..

Nej han går tillbaka till Skandiahuset...

Och?? När Stig hade fikat en stund, hos vakterna inne i Skandiahuset, samt lyckats lugna ner sig (mord suuger...) så reste han iaf hem till bostaden i Täby. När gjorde han det?

Är det bekräftat när SE kom hem ?

Att lyssna på när SE själv säger att han kom hem är ju poänglöst...

När alla utredare slutade lyssna på SE var nog en vecka efter mordet...

Men härinne har vi ff nog några som tror på vad SE säger så dom vet o kan kanske bekräfta när SE kom hem !?

Ja.

Länk nummer två är samma som jag hänvisar till, och där är RB andrahandskällan: ”Polis och journalister vill veta” säger han.

I länk numer ett är det Per Häggström i egenskap av tredjehandskälla som återger Roland Bergström - som i sin tur återger Stig Engström över fyra månader senare. Bergströms uttalande om ”journalisterna” som vill veta är i Häggströms version bortsorterad, men vi vet ju att Bergström egentligen sa det.

Per Häggström är f.ö rätt sladdrig, och opålitlig med sina andrahandskällor. Exempelvis att han skulle ha sagt till anställda på Skandia att han var först framme, att han sprungit till Kungsgatan och letat efter polis. Jag litar inte på Häggström om han inte redovisar sina upphovsmän, som dessutom kan ha förstått galet.
Till RB hade SE sagt att han var bland de första framme”

Men vi har fortfarande ingen förstahandskälla på vad som egentligen sades (SE) och ingen har egentligen frågat heller. Häggström hade ju enkelt kunnat fråga SE.
Vi får därför gå efter det närmaste vi kan komma, och då får vi utgå från att någon journalist fört saken på tal.

Och ska man gå riktigt på djupet med vilken tidpunkt SE fick uppgiften av RB så kan man ju tänka sig att han avslutat tennispasset kl 13. Duschat, åkt hem, ätit lunch. Ringt SE och berättat att han nu var klar för att åka in till Skandia, och vi vet ju inte restiden.
Sedan har han kollat klockan och ringt SE och uppgett tiden 23.19-23.20.
Klockan bör då ha varit minst 15, och samtalet till polisen var som vi vet 12.20. Där var det för sent, han gav dem uppgiften i nästa förhör i stället, men då hade ju inte hans uppgifter längre lika stort värde, och det kan ju också vara så att tidningsintervjuerna också var avklarade redan innan samtalet om uppgiften 23.19 kom in.

Tror att det finns mer logiska förklaringar till hela denna grej, än att han skulle vilja använda uppgifterna i något syfte som det inte ens går att förstå vitsen med.

Ja. Dvs neej. Vi ska Inte tro på ngt av vad SE sagt betr MOP, dagar och år efter mordet.
Det han event. har yttrat , ska varken få användas för honom - eller emot honom.
Själv tror jag att Stig drabbades av något av en krigspsykos iom detta mord.
Därav hans till synes helt ologiska Babbblande om saker som främst gällde skeendet på mordplatsen.

VAD talar f.ö. i detta nu, för att det i framtiden kan dyka upp info/bevis, som binder SE till mordet?

Men i praktiken var det ett smart förhållningssätt, ingen trodde att han var så dum att han exponerade sig. Hade han hållit sig undan hade han kunnat bli misstänkt.