Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Finns det en moralisk skyldighet att hjälpa människor så gäller det alla människor. Men vad kan han göra för styvdöttrarna?

Exakt, tydligt att det enda fanskapet "mår dåligt" av är att bli avslöjad, han körde på med sin "livsstil" till allt rasade och nu ska vi dessutom tycka synd om honom, visar enbart vilken jävla sopa han är.
Finns förhoppningsvis inget parti, förutom MP då, som skulle vilja anlita Fredrik efter detta.

Exakt, tydligt att det enda fanskapet "mår dåligt" av är att bli avslöjad, han körde på med sin "livsstil" till allt rasade och nu ska vi dessutom tycka synd om honom, visar enbart vilken jävla sopa han är.
Finns förhoppningsvis inget parti, förutom MP då, som skulle vilja anlita Fredrik efter detta.

Hur är det en säkerhetsrisk?

Jag tror också det är satir, men det är svårt att vara genomgående satirisk på Flashback. Bara text kan göra att många tror att en satiriker är seriös.

Jag håller bara delvis med dig. Vissa brottslingar, däribland grova pedofiler, SKALL stötas ut för alltid. Ingen nåd. Någonsin. Det finns ingen som helst anledning att ens försöka bota någon, som våldtagit ett barn. Jag är helt emot varje form av fysiskt våld, men en sådan person skall helt enkelt dö kliniskt. Lever man i ett samhälle, som vi tyvärr gör, som hyllar brottslingar av alla slag, så önskar jag att allmänheten gör sitt allra yttersta för att ständigt förnedra en pedofil, så att han (ja, oftast) till slut begår självmord.

Nu pratar jag inte om FF, utan om den amöba till pojkvän han hade. Om FF kan jag bara säga att jag personligen är 90% säker på att han har pedofila känslor, men aldrig utnyttjat dem, och 10% säker på att han har utnyttjat dem. Visst kan han vara helt oskyldig, men sannolikheten att han då umgås med så många pedofiler är nere på promillenivå. Att vara pedofil i tanken förtjänar inte lika stort drev.

Kan du ge ett rationellt argument för varför det är fel att ha kontakt med en dömd pedofil? Alltså inte i stil med att du tycker att det känns vidrigt.

Kan du ge ett rationellt argument för varför det är fel att ha kontakt med en dömd pedofil? Alltså inte i stil med att du tycker att det känns vidrigt.

Federley mår dåligt just nu men han kan nog rekommendera någon till hennes barn. Många av Federleys bekanta tycker om barn så det är nog inget problem.

Vem var då det hycklande 🐗 som satte dit F för ingenting? Varför inte ställa sig den frågan först? Alla är Vi människor och det är mänskligt att fela.

Så Hitlers, Stalins, Breiviks och Usama Bin Ladens handlingar är förkastliga, men inte de personerna? Hur kan du separera handling från person? Vilken moralfilosofisk inriktning är det? Eller är det en religion du stödjer dig på?

Man blir helt klart fundersam varför Fredrik Federley umgåtts med så många pedofiler. De flesta människor som är sunda i tanken tar direkt avstånd från pedofiler och slutar umgås med dem. Fredrik Federley verkar istället dras till dem.