Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Självklart är det jätteallvarligt och jag håller med dig om att det borde absolut inte vara något man vill skylta med. Men kanske tänkte FF att det är bättre att tala om att sambon suttit i fängelse än att andra snokar rätt på det. Jag förstår dock inte logiken för även om FF kallt räknade med att alla som erbjöds att läsa domen skulle tacka nej så är ju människan av naturen nyfiken, och om du nämner för någon att "min sambo har suttit i fängelse" så kommer ju ryktet att gå, och förr eller senare är det ju någon som snokar rätt på domen och då är det givetvis kört om man är toppolitiker.

Förutom att ha så jävla dåligt (omedvetet..?!) omdöme, blir det jobbigt att förklara barnporrsurf från hans hem IP-adress, och om så bevisat så hoppas jag att det blir ett svidande straff.

Håller fullständigt med om den mänskliga nyfikenheten. Har otroligt svårt att se att alla har tackat nej till att titta i det. Däremot kan jag lätt se att de som sagt att de vill titta och läst fått världens mest övertygande utläggning om "Han hamnade fel, han hade otur, han har inte gjort det, han är helt förändrad nu, han blev själv antastad, han är en bättre människa än så här, han blandade sig in i fel umgänge, han blanbla, hanbla, habla, blaha, blablabla" etc.

FF är ändå fötroendevald. Hans jobb är och har varit att få folk på sin sida. I det här fallet tror jag att han genuint trott att det gick att hålla det lokalt i bygden och sedan lägga locket på. Ack så fel.

Han satt väl i fängelse några år men flyttade hem till Federley vid muck. Kaka söker maka. Federley ser motbjudande ut och det finns nog en anledning varför han runkade i en kopp och blev far. Tror det finns mycket skit i den lilla bögfamiljen som inte kommit upp till ytan. Att han legat med en dömd pedofil som våldtagit barn under 10 år visar att det finns gemensamma intressen där. Någon som tror på att dessa herrar skulle nöja sig med lite fint sex under täcket. Hoppas att dom går igenom centerpartistens dator där det kan finnas mycket smått och gott? Djävla svin denna avart och jag hoppas han sänker Centern rejält så vi slipper januarisörjan i framtiden också.

Alla traditionella medier försöker spela ned det hela. Dn och Svd har bara små artiklar på sina hemsidor som är svåra att hitta dränkta i allt annat medan Aftonhoran och Expressen försöker förminska det hela.

Enligt stoppa pressarna som avslöjade det hela så visste äcklet ff om det hela. Han t.o.m. erbjöd folk att läsa hans dom och berättade för andra i byn.
https://stoppapressarna.se/svenskt/f...barnvaldtakter

Ja, det är mycket möjligt att strategin byggde på "bättre förekomma än förekommas". Om man frivilligt visar domen så kan man, precis som du skriver, försöka styra hur människor tänker om det hela redan från början. Tror dock detta är nästan omöjligt med den här typen av dom. Såvida man inte på något märkligt sätt lyckas få det till att "barnen har haft livlig fantasi och min sambo är oskyldigt dömd". Någon kanske skulle gå på den historien, men långtifrån alla.

Det stämmer att långtifrån alla skulle köpa det, men som vi båda konstaterat tidigare, det är långt ifrån alla som faktiskt hade valt att läsa domen. Den svenska genrealla inställningen är att man inte vill döma någon på förhand och på så vis har han kunnat förekomma fölket. De som ändå väljer att läsa den har förmodligen blivit kuvade av FF.

FF har säkert också kallt räknat med att många ska köpa hans version just för att han har ett stort förtroendekapital hos många människor: "Inte skulle FF ge sig i lag med en pedofil. Det låter rimligt att FF:s sambo blivit orättvist dömd."

Vpn löser den biffen, man kan även hävda att grannen använt ditt wifi. Surfandet är inte det du blir dömd för, det är det faktiska innehavet på din dator som blir bevisningen.
Lek även med tanken att man är 17 år och vill titta på porr, googlingen "seventeen year old have sex, nude, fucks.." etc är inte tillräckligt för fällande dom.
Är du då äldre än 17 men gillar yngre (inte yngre som i barn) så blir den naturliga googlingen "teen fucked, teen cum, teen..." ja du förstår gisten.
Det jag vill lyfta här är att det är svårt för sökaren att validera åldern på kvinnan och man litar blint på att streaming tjänsten har gjort sitt jobb kring det hela. Streamingtjänsten i säg svär sig oskyldig för att de hävdar att källan sa att tjejen var myndig etc.

Återigen, varför!?
Det är en så sjukt oklar gissning.
Förhastat att lämna politiken är inte ett resonemang i det hela. Han hade skrivit det här inlägget samma sekund som han fick veta att hans pv har blivit dömd för bp (Dvs för ett bra jävla tag sedan). Låtit texten ligga ett tag och valde att agera när det börja läcka..

Resonemangen i tråden kring att "han knullat pojkar i skitan" är så otroligt lösa och förenklande.
Det är som att utgå ifrån att alla som känner en kriminell rånar banker. Det finns _inget_ underlag för att FF haft sex med pojkar. Däremot så verkar det finnas någon typ av underliggande homofobi i tråden. "Bögar är si, bögar är så".

Vafan, FF är förmodligen smartare och vassare än majoriteten av oss, han besitter samma komplexitet som dig och mig. Varför bryta ned det hela till något så enkelt och högst otrovärdig som att han blir tillsammans med en pedo för att han är peddo?

Jag försvarar han inte , men komigen, standard människor. Höj den och argumentera för din sak.

Det är min tes och kul att se att den är delad med andra =)