Skandiamannen

En av Thomas Peterssons teser är att Engström stämmer in på det "generella" signalamentet.

Kan vi inte av ren intellektuell hederlighet spola den saken en gång för alla? Fattar inte varför somliga fortsätter att upprepa det. Tänker man att det får nån sorts giltighet om det upprepas tillräckligt ofta?

Lisbeth säger jacka. Björkman säger jacka. Ljungqvist säger jacka. Johansson säger jacka. Jeppson säger jacka. Samtliga befinner sig antingen i GM:s omedelbara närhet eller är placerade så att de kan följa hans flykt med blicken. Visst kan GM ändå haft rock men det är inte den "sammanvägda" bilden. Hur mycket såna som Pettersson än vill att vi ska tro det.

Kepsen sen. Denna högst iögonfallande smula som skulle vara det första jag noterade om jag iakttog Engström i så lite som ett par sekunder är i princip helt frånvarande i vittnesmålen.

Hans kroppsbyggnad likaså apart i sammanhanget.

Han kan så klart ändå inte uteslutas men signalamentet är sannerligen inget ni bör hänga upp detta på. Släpp det.

Men det finns rimligtvis inga incitament för KP att undanhålla oss dessa exklusiva kunskaper om han är beredd att sätta hela sin heder på spel. Det han presenterade i somras är det han har. Och det är ett sorgligt omtugg av Petterssons och andras gissningar. Som enkelt kan kläs av lika enkelt som Nieminens "nästan-utpekande". Sorgligt. Kan inte tänka mig att nån med så mycket auktoritet i ett så högprofilerat sammanhang nånsin pekat ut en person med så lite på fötterna.

Men KP är den som bäst kan SE-spåret, tidigare utredning(ar) har avfört honom på felaktiga grunder. Om SE varit vid liv hade KP begärt utredningshäktning, han bedömer också att det inte finns några andra intressanta spår kvar att utreda. Några spår som är lika sannolika som SE-spåret kommer vi inte att se.

Det är dels någonting framtiden får utvisa och dels ingenting att lägga i Engströms vågskål.

På vilket sätt är kroppsbyggnaden apart?

Det ligger väldigt mycket i det du skriver.
Jo då jag har lyssnat på hans vittnesmål i rätten några gånger.Ja kanske hade han velat bli misstänkt för att få bli "känd" men visst är det svårt att komma runt honom som klart tänkbar GM utan tvekan.

Det man såg på presskonferensen som KP och HM la fram, så var det egentligen ingenting. Noll. "Han måste haft ett vapen för Palme blev ju skjuten", "gm halka till och SE jobbar på kontor", "ja lågskor". Det känns verkligen inte som KP och HM är inlästa på SE. När de sen försöker snärja SE som lögnare då till och med ljuger dom eller är fruktansvärt dålig inlästa ex. "Norge" och "SE hade inte bråttom".

I den mån vittnen karaktäriserar konstitutionen på gärningsmannens kropp så är det en välbyggd karl med markerat axelparti och bred ryggtavla. Inget att dra stora växlar på men det minner väldigt lite om kontorsröven Engströms spolformade lekamen. Mer bridge än gym för den mannen.

Hur vet du att KP är den som kan SE bäst? Att bli felaktigt avförd gör inte någon skyldig. SE är inte i liv, så det är extremt hypotetiskt säga vad KP skulle gjort. Jag tror inte på att KP sagt det saknas intressanta spår.

Sannolikt och sannolikt. Vad gör SE utan vapen mer sannolik än tex CA?

Att Petersson drog Norge-grejen visar ju ungefär hur mycket åren av grävande i Engström gett dom.

Ja vi kan hålla på i evighet och analysera och spekulera.
De flesta vittnen nämner ändå nån sorts huvudbonas om än inte en keps förutom möjligen LJ,
Kepsliknande är inte nödvändigtvis keps det håller jag med om.
Oavsett vilken presumtiv mördare vi jämför vittnesuppgifterna med så stämmer en del saker rätt bra andra inte alls.
Totalt sett stämmer SE relativt bra men inte så bra att man kan säga det måsta vara han som beskrivs.
Man kan dock å andra sidan verkligen inte heller säga att han är utesluten som GM utifrån vittnesuppgifterna.

Vad man skulle ha velat vrida tillbaka tiden till den 28/2 1986 och stå där¨på en strategisk plats och iaktta skeendet.

Jaså. Baserar du det på ansiktet eller? Kolla bilderna på SE i kavaj. Jag skulle kalla hans kropp smärt för åldern. Kan definitivt tas för yngre än 45. Bevisa gärna spolformen.

I ytterkläderna får han en ganska v-formad överkropp med axelvaddarnas hjälp.

Bättre kan du än sådana här låga argument.