Skandiamannen

Och vilka menar du är de centrala vittnena?

Ju närmare man är händelsernas centrum ju mer central är man.

Jag kan inte se SE som ensam i detta. Så där skiljer vi oss åt.

Jag var drygt 20 och reagerade direkt på det inslaget.

Senare började ju tidningen Proletären att driva polisspåret och det tyckte jag redan då var det mest substantiella av de spår som fanns. Även Robert Gustafsson säger sig tro på detta.

Men Minell på Proletären, som intervjuade SE, var inte vidare övertygad av att se honom som MGM. Däremot trodde han att det var möjligt att SE kunde ha ingått i en konspiration. Så där finns en likhet med hur jag ser på det.

Förhören är ju helt otroliga. Alla dessa precisa detaljer som SE nämner, inte minst. Samt hans påstådda samtal med LP. Läs och lyssna på dem om och om igen och du upptäcker snart att antingen måste detta vara GM eller så är det en riktigt tokig kuf som vill bli misstänkt även fast han är oskyldig.

Nej, det finns ingen väg runt SE som MGM.

Det blir roligare och roligare. Du menar att en grupp skulle anlitat den alltjämt glade och pratsamma gode Engström till att mörda eller ingå i ett mördarteam mot statsministern. Därtill skulle mordet ske utanför hans arbetsplats och ske när han precis stämplat ut.

Verkar inte finnas några gränser när konspirationer och fantasi får råda...

Det betyder inte nödvändigtvis att man uppfattat mer än någon längre bort men visst har du en poäng. Känns som du har gjort en sk cherrypicking och plockat ut delar av vittnesmål så att signalementet hamnar så långt bort från SE som möjligt. Eller menar du att de centrala vittnena lämnat samstämmiga uppgifter och att de är som du återger? Jag menar att signalementet kan tala både för och mot SE beroende på hur man värderar vittnesmålen. Samma sak med CP.

Det är IM som återger om att GM kommer från reklampelaren och släntrar in till dekorima... exakt ordagrant vet jag inte..

Däremot så återger han detta i ett senare förhör, typ 1987. Så; visst får man ta det en aning försiktigt med hans minnesbild.

IM har väl också nåt minne om att nåt sker vid reklampelaren men som han inte får grepp på.

Oavsett vilket, så är det två likadant klädda män som befunnit sig i omedelbar närhet både i tid och plats till varandra.

Detta om man då utgår ifrån YN’s beskrivning av den flyende GM.

Sen diskuteras det ju om detta verkligen är GM som YN ser. Då får man väl gå in på sannolikhet; är det större sannolikhet att det inte är GM än att det är det?

IM verkar inte riktigt på hugget INNAN skotten. Han vill väl få det till att gm stod flera minuter och väntade i korsningen.

Jag funderar på händelseförloppet just innan skotten, och kan inte minnas att jag har sett någon bra teori om hur det skall ha sett ut. Här är ett foto som visar Skandiaentrén där SE kom ut, och korsningen där Palme sedan blir skjuten:
http://www.itdemokrati.nu/page38_files/FN4.png

Och här är en kartskiss: Sveavägen/Tunnelgatan, KL. 23.21:30.
https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/

Hur tänker man sig att det gick till enligt SE-hypotesen? Skall SE ha kommit ut från Skandia och då fått syn på paret Palme direkt utanför entrén, skyndat sig förbi och hunnit före dem till Dekorimahörnan och sedan inväntat dem där?

Sen kan vi även lägga till detta med keps som inte heller nämnts på mordplatsen..
Den enda som nämner något åt det hållet är som bekant LJ inne i gränden.
(Då jag nu även gått igenom presskonferensen så kan jag även säga att KP far med osanning här och säger att LJ är säker på denna punkt vilket inte alls är... kepsliknande är hans ord.)

Men till mordplatsen så finns ingen keps alls och lyssnar man på Jan-Åke Svensson så säger han så här i förhöret:

"Svensson hade också reagerat för att mannen hade beskrivits ha en keps eller liknande på huvudet. Detta stämmer heller inte med Svenssons minnesbild, utan Svensson anser att mannen i stället torde ha varit mörkhårig och var barhuvad eller att han hade mörk stickad mössa."

Så i linje med övriga mordplatsvittnen som sett mössor och hår, så poängterar J-Å t.o.m. att det INTE är en keps.....

...du är på rätt spår.

LJ säger också att det kepsliknande följer huvudformen och han ser ingen skärm!.

LJ ska väl vara KP:s och HM:s säkraste vittne mot Engström.

(Förtydligande att det är ju inget fel på LJ vittnesmål, han vittnar ju som han tror, problemet är Kling och Klang som tolkar det på ett mycket märkligt sätt)

Ja, där ser man hur vittnen kan påverkas av vad andra vittnen har sagt, och också av vad man har fått från media:

I det första förhöret berättar alltså Svensson delvis utifrån vad han har hört andra vittnen prata om, och i det senare förhöret verkar Svensson dessutom ha kunnat påverkas av just den förväxlingshistoria som Stig Engström sedan gjorde reklam för i TV och tidningar.

Jag kopierar en person som gjort en sammanställning om signalement på huvudbonad.
Personen har använt boken Nationens fiende av Lars Larsson som faktastöd.
Hur man än vrider och vänder på det så känns inte kepsen som någon väldigt stark bevisning.

Sid 101 i Nationens fiende av LL:

Mordplatsvittnen:
AB: Stickad mössa
IM: Mörk mössa
JÅS: Barhuvad (senare förhör Mörkhårig eller mörkt stickad mössa)
AD: Herrhatt
AH: Barhuvad
JA: Barhuvad
LL: Barhuvad
HJ: Barhuvad (senare förhör Barhuvad, eller mössa)
ACH: Mörkhårig eller något på huvudet
CA. Någonting platt, ingenting som stod upp
CV: Har för mig att han hade något på huvudet

Vittne utmed flyktvägen:
LJ: Tyckte något som jag tyckte såg ut som en keps

2-5 vittnen: Barhuvad
2-4 vittnen: Stickad mössa
1 vittne: Något på huvudet (eller barhuvad)
1 vittne: Någonting platt, ingenting som stod upp
1 vittne Har för mig att han hade något på huvudet
1 vittne: Herrhatt
1 vittne: Tyckte något som jag tyckte såg ut som en keps