Skandiamannen

En väska 20X15 cm, "såg ut som sökte dra upp ett blixlås".

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESFÖRHÖR-Yvonne-Nieminen.pdf

Ja, jag ska inte överdriva hans egen framställning när det kan vara Minells.

Vad jag menar är att somliga helt oreflekterat lyfter fram Engströms felaktigheter som suspekta och förutsätter slappt att de ska tala mot att han är ett vittne. Man orkar inte göra sig besväret att sätta det i perspektivet av att han är GM. Det är ju ofta då felaktigheterna blir problematiska på riktigt: Han väljer medvetet att ha fel för att sabotera sitt eget uppdiktade vittnesmål... Den obegriplige meta-lögnaren.

Det är samma med tjatet om hans framflyttade utstämplingstid. Begripligt som glömska eller felsägning om han är vittne. Egendomligt som medveten lögn eftersom han vet att han frångår en kontrollerbar sanning.

Har du inte läst det polis PM som någon länkade till i tråden för nån vecka sedan?
Skrivet några dagar in i mars-86 om jag minns rätt.
Där står att något eller några vittnen tror att GM kan ha haft en handeledsväska.

Ja men en handledsväska nämndes i det polis PM från mars-86 som det länkades till i tråden för nån vecka sedan.
Det är ju intressanta uppgifter.

Jag tror du har sagt att hon skulle peka ut honom tre gånger nu men fortfarande inte vad hon skulle basera det på? Hur skulle hennes utpekande se ut.

Engström lilla den rymmer för övrigt inte en revolver S/M 4 eller 6 tums pipa

Förmodligen skulle hon sagt som det stod i polisrapporten, att mannen var likadant klädd som Stig Engström och att kroppsbyggnad och längd stämde.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESFÖRHÖR-Yvonne-Nieminen.pdf

"Det kan konstateras att minst 1 person varit klädd som Stig Engström".

Nej det märktes, det var därför han höll på och fippla med den.

Hur som helst så har ingen på mordplatsen sett mördaren med en väska.

Att förhöra vittnen från en brottsplats på nytt mer än trettio år senare leder nog ingen vart. Tvärtom skulle man säkert kunna råka på vittnen nu som t.ex. tror sig ha sett Christer Pettersson på platsen.

"Tillbaka till brottsplatsen" syftade nog inte på att förhöra vittnena igen. Snarare handlade det väl om att lägga pussel utifrån vad som fanns i förhören från 1986:

Det här är inte en metod som Thomas Pettersson har uppfunnit. Per Häggström, Olle Minell och Lars Larsson är exempel på några som tidigare hade tagit sig an fallet på det här sättet (och kommit fram till samma slutsatser).

Hur anser du att vittnena beskrivit gärningsmannen?

Signalementet från de centrala vittnena är närmast tvärtom mot den utpekade Engström.

Ingen på mordplatsen har beskrivit gärningsmannens signalement som en 52åring, ljushårig med runt fryntligt ansikte, vinterrock, halsduk, glasögon och en megastor gubbkeps på huvudet.
utan snitt signalementet
ålder 35-40år, mörkhårig, skarpa hårda drag i ansiktet, vältränad, bred ryggtavla, halvlång jacka, inga glasögon, barhuvad eller mörk mössa.

Det är närmast roligt, men egentligen sorgligt, hur Kling(KP) och Klang(HM) lyckas hamna så långt ifrån när de pekar ut den gode Engström.