Dyra märken som blivit WT och tvärtom

Roligaste WT/svenne krocken jag varit med om var när WT ungar ute i skånska bondesamhällen började gå med fake Gucci /LV/Balenciaga becknarväskor.

Jag tror att lyxvarumärkenas varumärken sakta gröps ut av användas av en bredare grupp, speciellt när de börjar förknippas med kriminella element i förorter. Själv tänker jag numera alltid ”knarklangare” när jag ser en dyr svart BMW, Mercedes eller liknande. Men det finns nog ganska länge en marknad för ”lyxen” i Kina och kanske också Östeuropa och Ryssland, de har ju levt utan lyx så länge, de eftersträvar denna glamour.

Vad blir den nya lyxen? Det måste vara något som är lite svårt att uppnå för den breda allmänheten. En villa i ett fint område kanske. Det kommer nog bli ännu mer betoning på en frisk och vältränad kropp. Jag tror friluftsliv, fjällvandring och kanske även jakt och fiske är här för att stanna.

God mat är ju den ultimata lyxen, att unna sig att äta Riktigt dyrt gör ju bara överklassen, men det måste ju kombineras med hälsomedvetandet också, det skall vara små portioner av hälsosam och dyr mat, tänk ostron.

Friluftsliv är ju lyx, att köpa utrustning kostar skjortan, du ser inga invandrare och förortskriminella i fjällen, friluftsliv kommer att bli den nya statusaktiviteten, tror jag. Samt en frisk kropp, vältränad och snygg förstås.
Jag ser också mycket reklam nu för dyra privata alternativa hälsotjänster för de välbeställda, inget flum, utbildade läkare tar prover och hjälper dig välja de ultimata kosttillskotten, där kommer de rika också lägga pengar framöver, på olika hälsotjänster. Det som kommer utmärka underklassen är övervikt, dålig kondition , rökning och dålig hälsa.

Sen tror jag inte på tatueringar, ingen med överklassbakgrund tatuerar sig. Många medelklass välbeställda gör det, men inte de som är födda överklass.

Jag tror du är något på spåren här: Jag noterade här om dagen att lotterna som exponerades i affärens kassa skrek ut att man kunde vinna Tesla. Jag minns en tid när högvinsten var en Volvo. Det var liksom helt självklart att det en mindre bemedlad lycksökande Svensson mest av allt ville ha var en ny Volvo-kombi. Om vi antar att A) köpare av skraplotter till stor del består av WT och pensionärer, och B) att företagen bakom lotterna kan sin målgrupp, så har du rätt i din iakttagelse.

Ja, det.är ju stor skillnad på att ha Bosskostym och ha en t-shirt (från Thailand) med blaffigt BOSS-tryck över bröstet.

Sedan kan jag generellt tycka att latinska lyxmärken har en klar tendens att vara mer "kattguld" och därmed vara mer trashy oavsett om bärarna är ligister i hooden eller paranta kärringar på Öfre.

Canada Goose.
Var extremt populärt runt 1998-2003 bland överklassen.
Alla minns ju denna bild där Madeleines pojkvän går med en Canada Goose väst.
https://bloggar.aftonbladet.se/hovbl...-pojkvannerna/

Finns många märken som har blivit blattefierade som jag vägrar köpa även om jag tycker en del av de är snygga.

-Parajumpers (känns som varenda invandrare bär på denna jacka och jag tycker inte jackorna är snygga någonstans)
-Canada Goose (finns vissa jackor som är snygga men de är överprisade och det finns ett inflöde av fake-jackor)
-Gucci (fult som fan, hatar detta märke)
-Rolex (som någon skrev tidigare, arab-klocka. Riktiga klock-entusiaster bär Omega etc.)
-BMW/Audi (folk har skrivit detta tidigare också men tänker verkligen organiserad kriminalitet när jag ser dessa bilar ute på vägen, även om vissa av dessa bilar är snygga i min åsikt)

På vilket sätt är varumärket ”förstört”? Vad tror du Fjällräven helst önskar sig, att ett fåtal entusiaster köper en grön Kånken var 20:e år eller att 1000x fler trottoarskogsmullar köper en vartannat år i den senaste modefärgen. Och Harley Davidson hade inte funnits idag om inte överviktiga män i övre medelålder hade förbarmat över denna dinosaurie till motorcykel.
Man kan inte leva på ”entusiaster”, de är för få och har för lite pengar.

Louis Vuitton måste vara det senaste i raden som blivit otroligt WT. Blattar och WT tatuerar in loggan, nån hobbyblatte från Landskrona, Emilush/Emilbrush eller liknande, tillverkar masker och tavlor av deras mönster.
Otroligt många fjortisar ska tvunget ha deras väskor och dylikt.

Alla dyra märken är WT enligt mig.

Kläder som gör anspråk på funktion snarare än status klarar sig bättre tycker jag. Men det är ju mer i en friluftskontext.

Exempel:
Arc'teryx
Klättermusen
Houdini
Norröna
Patagonia
The North Face

Man får ju dock göra skillnad på WT och TM. Att springa runt med en Ralph Lauren-pullover är inte WT. WT bär genrellt inte pullover. Däremot är det TM så in i helvete. Gucciväskar är något jag mest accosierar med arbetarklassbrudar som tror att det är imponerande att de lyckats slanta ihop en väska för sex lax från sin deltidstjänst i älderomsorgen. Det är tycker givetvis ingen normal människa med ett heltidsjobb.
Casuals är ju i sig rätt hög WT-faktor.

Prajumpers - Babbigt som fan

Canada goose - Så pass babbigt att det inte är babbigt längre. Typ en gammal klassiker. Många medelålders människor som vill ha en varm jacka har Canada Goose.

-Gucci. Förstört vet jag inte? Dock en märke som blivit väldigt street och hiphop jmf med förut. Men visst ur ett östermalmstants-perspektiv så är det nog förstört.

- Rolex har alltid haft stämpeln som turkigt. Även om det ändå är den vanligaste klockan på vita människor med mycket pengar i realiteten. Personligen tycker jag dem gör snyggast klockor och att det är en odödlig klassiker.

- Här skulle jag vilja dra min analys till att Audi blivit det stora babbemärket. BMW blivit mer medelklassmärke. Iaf om du tittar på vilka som kör bilarna på vägen. BMW har inte alls hängt med i trenderna. Frågar du random arab 20+ så är det en Audi man drömmer om. BMW X-serien och Volvo XC-90 är medelklass med pengar som jag ser det. Audi är för babbar som vill racea på nynäsvägen.