Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är väl ingen som ifrågasätter att diskontinuiteterna existerar i de data som rapporterats till media? Alltså att Trump såg ut att vinna men plötsligt kom det in rejäla mängder röster på Biden och kurvorna över räknade röster för Biden gör ett tydligt skutt uppåt plötsligt; men efter så fortsätter det som vanligt.

Att diskontinuiteten finns verkar ju helt klarlagt eftersom data är publika och går att ladda ner. Däremot är det ju mer osäkert om det finns en naturlig förklaring eller inte. Jag kan tänka mig flera förklaringar som inte har med fusk att göra.

Dessa s k vittnen är inte insvurna under ed och därmed kan de glatt ljuga ihop vilka skrönor de vill. Rättegång, my ass!

Jag tror att de bara har en stämning i Wisconsin men det läggs stämningar kors och tvärs så det är helt omöjligt att hänga med.

Jag vet att man gärna vill låta påskina att Trump driver detta för att skinna godtrogna anhängare på surt förvärvade slantar, men jag vill inte kommentera det eftersom jag helt enkelt ser det som cynism. Och apropå det andra har jag redan skrivit att flera fall varit svaga. Jag tycker själv inte att det rättsliga efterspelet skötts på ett optimalt sätt.

Om Trump vill ha upprättelse för sig själv, sina väljare och för själva valsystemet är det bättre att vända sig till delstatsförsamlingen, vilket man gör nu.

Ett steg i rätt riktning vore att få åklagare i delstatsdomstolarna i berörda stater att väcka åtal mot delstaten.

We’re sorry! The page you are looking for cannot be found.

Protesters block Anderson building while Rudy Giuliani testifies in front of MI House oversight committee

https://www.wlns.com/video/protesters-block-anderson-building-while-rudy-giuliani-testifies-in-front-of-mi-house-oversight-comm ittee/6084264/

Här har man t.ex plockat in ett fyllo som "Vittne"
https://twitter.com/MarisaKabas/status/1334315220815278080?s=20

Trumps justitieminister William Barr sa i tisdags att det inte finns några bevis för omfattande valfusk.

Därför blir han troligen också avskedad av Trump.


Trump hasn't ruled out firing Attorney General Barr, sources say

President Donald Trump has not ruled out the possibility of firing Attorney General William Barr, according to an administration official and two people familiar with the matter who also said a sudden departure is not seen as imminent.

Barr told The Associated Press on Tuesday that "to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election" — comments that appeared to fly in the face of Trump's baseless and false claims that the election he lost was rigged or that it involved voter fraud.
Trump is displeased with Barr for appearing to break with him over the claims of voter fraud, these sources said.

Trump hasn't ruled out firing Attorney General Barr, sources say (nbcnews.com)

Jag har postat sådana inlägg. Media rapporterar detta undan för undan.

Vilken vag formulering på trumps "ruleing", i praktiken betyder det att han inte har tagit beslut om att sparka Barr, han har inte tagit beslut om att sparka någon öht, det är alltid på tapeten.

-Boss

Trumps team har lagt in stämningar om klagomål på processen, ja, men det är ju inte bevis på valfusk.

Det "bästa" är ju att hon bråkar med en republikan, en som är på hennes sida vilket visar på varför man bör höja nivån och kräva att alla vittnesmål ska vara under ed, skulle man göra det så skulle Giuliani bli tvungen att välja bort vittnen som är katastrofala och oanvändbara.

Hade det varit i en domstol så hade hon dömts till "contempt of court"

Jo, dessa väckelsemöten väcker ju mycket uppmärksamhet. Men de bevisar ju ingenting.
Det enda som händer är att det trillar in miljoner dollar till Trumps kampanj.