Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vi vet inte ens om möjligheten finns ännu. Powell har inte tagit den biten till domstol för utvärdering än.


En eller två maskiner här och där.. Jag lyckades dock inte utröna exakt hur de var uppkopplade. Vittnesmålen är ofta taktiskt utformade på ett sådant sätt att man aldrig kan få ut någon detaljerad teknisk information ur dem.

Många vittnesmål påminner i mångt och mycket om säljannonser för "Free Energy"-scammers.


Well..

https://pbcnow.org/the-republicans-own-virtually-all-of-the-voting-machines/

Artikeln är från juli. De hade således gott om tid på sig att undersöka om deras inköpta maskiner var "compromised" eller ej. De väntade dock till efter valet..

Kan du inte hänvisa direkt till exakt vilka alla dessa stämningar som du, andra tjatiga störar här och media menar när de skriver om detta? Det brukar inte framgå nämligen. Är jätteintresserad av exakt vilken eller vilka det gäller så att man kan undersöka vad just den eller den stämningen handlar om, vem som har lämnat in den och när, vilka ev vittnen finns och vad de i så fall säger, vilket underlag som framförs, hur domaren har resonerat i sin helhet m m.

En användare skrev "Biden utropades till segrare 4 dagar efter valet." och jag valde att bemöta det. Grina gärna över det men inte till mig för jag kunde inte bry mig mindre om vad du anser att man får bemöta och inte får bemöta.

Jag har ingen aning om vad man avser när man säger att någon redan vunnit valet eller att det är över förrutom att man pratar utan förståelse för hur proccessen ser ut.

https://en.wikipedia.org/wiki/Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_United_State s_presidential_election
https://ballotpedia.org/Ballotpedia%27s_2020_Election_Help_Desk:_Post-election_lawsuits,_2020

Hade dessa papegojjor brytt sig om att kolla upp fakta istället för att förlita sig på fake-news så hade du aldrig ens behövt ställa frågan. Då hade de förstått att Trump kampanjens advokater(Rudy och Ellis) bara lämnat in 10% av de stämningar som faktiskt lämnats in kring valfusket. Sidney powells stämningar räknas t.ex inte dit. Ingen av dessa är slutligt beslutade på än, men det räcker att en går igenom för att valet ska bli ogiltigförklarat. Resten är mestadels stämningar ifrån fristående republikaner som känner sig förbannade över fusket

Precis, och ändå är du här och förminskar det genom att dra in vad du har svårt att tro. Därför jag tar upp att vad du har svårt att tro spelar ingen roll.



Räcker med att de har varit uppkopplade.

Ta gärna ditt tydligaste exempel mister förminskare.



OJ. Så du säger att man inte undersökte dom innan. Är det då inte EXTRA viktigt att undersöka dom nu så att iaf en undersökning har gjorts, hur ska man annars veta. Där sa du något. Om det stämmer är det ju helt sjukt att någon emotsätter sig en undersökning av maskinerna.

Ja Alex Jones har en tendens att göra vissa saker större än vad de är men det är en del av underhållningen.

Däremot tycker jag definitivt han har rätt i mycket av sin politiska analys. Hans övriga konspirationsteorier är jag däremot mer tveksam till

Fel, han har efter Trump's ok en limiterad GSA, i övrigt är han en gubbe som sitter i källaren med.munblöja och leker President. Han får inte ens hålla officiella möten.

Finns ju inte ens något som heter Office Of The President Elect som han klistrat på källarväggarna.

..Det är också i en källare utan fönster det kommer sluta för China-Joe.

1) https://www.gsa.gov/about-us/newsroom/news-releases

Berätta var du finner nyheten om att "Biden has been approved by GSA"

2) https://edition.cnn.com/2020/11/22/politics/biden-cabinet-announcements-jen-psaki-cnntv/index.html

Biden är fortfarande ingen "president- elect då han inte vunnit valet. Detta är vad allt handlar om, vann biden eller fuskades det?


3) https://edition.cnn.com/2020/10/11/politics/fox-news-ratcliffe-russia-intelligence/index.html

Här påstår man att man sitter på dokument som bevisar att Trump har fuskat sig till vinsten med hjälpa av Ryssland.
Vilket då inte stämde då det bevisades i Supreme Court att det fanns inga belägg att tro att Ryssland skulle ha något med Presidentens vinst.


Dessa "seriösa" mediakanaler är inte mycket att hänga i julgranen trots allt.

Ja men det där har jag sett och hittar 8 st från Trumpkampanjen, alla har inte avfärdats.

Vill veta exakt vilken det gäller när folk och fä här och i media skriver att "det har kastats i papperskorgen", 30-1, och liknande. Kan inte vara så svårt att precisera sig hellre än att bara vräka ut skräp.

Här är ytterligare en sida du kan kolla på

https://www.democracydocket.com/case_type/post-election/

Va? Svamlar du eller har du täckning för det?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Affidavit







Kan bara instämma i allt ovanstående. +1




Kallas kognitiv bias och det är vi nog alla mer eller mindre skyldiga till.

När det gäller fusk och konspirationer så finns det ofta bara indicier att avslöja det hela med. Ofta avslöjas lögner i detaljerna. Det är ju inte alltid fuskaren fastnar med handen i syltburken. I det här fallet verkar dock många vittnesmål just styrka att fuskarna fastnat med inte bara handen utan hela armen ner i syltburken.







Har Biden skrivit under jävsdeklarationen mot främmande makt ännu?





Frågan är verkligen befogad. Som sagt, Big Tech kommer få skörda vad de sått.

Dessa sociala medier sägs ju för övrigt vara framtagna av CIA för att kunna övervaka folk. Zuckerberg et al är bara frontfigurer som avlönas rundligt mot att de gör som Deep State säger.





Och inte vilka vittnen som helst. Många är ju oerhört välmeriterade. Jag har inte lyssnat på alla vittnesmålen men de jag lyssnat på har varit väldigt seriösa och klara i huvudet.