Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Från 8:e så är kongressen bunden att följa det elektorerna röstar fram, vilket de mycket riktigt gör den 14:e. 8:e ska dock allt rättsligt vara utspelat i de olika delstaterna, så då ska vilka elektorer som röstar vara utsedda och med det vet man väldigt väl vad resultatet kommer bli.

Dock! Det som kan hända är att vissa elektorer faktiskt röstar för en annan kandidat än den de är tillsagda att rösta för ("Faithless electors") vilket hände 2016 med hela sju elektorer - främst demokrater som röstade på lite allt möjligt. Det är dock ovanligt, och innan 2016 var senast 2004 någon röstade mot det de var tillsatta att rösta. Svinkonstigt system, men absolut, om man lyckas vända 37 elektorer till Trump så skulle han kunna vinna 14:e dec - helt lagligt och "by the book" så även om vi anti-trumpers skulle ogilla det så skulle vi faktiskt få bita i det sura äpplet då haha.

Och sedan kan kongressen besluta att vissa elektorsröster inte skall ränkas när resultatet av omröstningen redovisas den 6:e januari. Det enda som händer nu är att momentum talar för Biden och att det blir svårare och svårare för Trumpeten att vända det men helt kört är det inte förrän 20:e januari.

Vi kommer att kunna hålla tråden öppen åtminstone tills dess. Intresset kanske avtar dock vart efter det blir mer och mer uppenbart att Biden står som segrare. Ännu tycker jag dock att det går att hålla hoppet vid liv...

USA är inte en demokratisk nation likt vår, vilket msm ändå vill få det till. USA bygger på en konstitution, ett dokument, inte ett valt sätt att styra. Därmed ser det lustigt ut sett med våra ögon. Precis som du skriver så är det lagar som styr, inte "folket". Vilket i mitt tycke är ett bättre sätt att styra än med det lättlurade pöbelns vilja.

Många delstater har lagar som ogiltigförklarar eller på annat sätt bestraffar röster från faithless electors. Bl a Michigan,. Ohio, Arizona, Minnesota och Wisconsin nullifierar sådana röster med omedelbar verkan. Pennsylvania har ingen sådan lag, men jag har ytterst svårt att tänka mig att några av Dem-elektorerna därifrån skulle välja att rösta på Trump.

Yada Yada Yada. Titta på hur tittarantalet på hearings växer så ska du se att det folkliga stödet för det som berättas om på dessa hearings mycket riktigt växer. Jag tycker inte du behöver blanda in någon gud i resonemanget. Speciellt inte din gud. Den betackar jag mig, precis som fler svar från ditt håll.

Verkar vara kutym hos människor att tro att det bara sker en sak i taget...

Jag tolkar inte det som att dessa "hearings" har som syfte att "bevisa" något valfusk, det sker i domstolen och är inget electorer kan besluta om. Vad som däremot är sant är att man gärna ser att varje "swing state" tar sig i kragen och sparkar ut demokrater och republikaner som sätter käppar i hjulet för rättvisan. Samtidigt så får MSM, Big Tech och demokraterna det allt svårare att sopa detta under mattan för gemene man och det folkliga stödet är minst lika viktigt som att husera Vita Huset nästkommande 4 åren.

Varit mycket prat om "bevis". Bevisen som presenteras på dessa hearings är inte dom kvalificerade gissningarna som experter delar med sig, bevisen är människorna som under ED vittnar om oegentligheter som skett under valet och det är upp till domstolen att räkna ut om dessa bevis har någon legitimitet eller inte. Experterna kan inte och ska inte bevisa sin sak på dessa hearings, det är något man måste ro i land i själva domstolen. Nu gäller visserligen samma sak för dessa vittnen, men med tanke på att man är beredd att göra sig skyldig till ett allvarligt brott genom att ljuga trots tagen ED är det närmaste du kan komma till ett faktiskt bevis i dessa hearings.

Det är en del användare i denna tråd som verkar sakna ett moraliskt kompass, alltså magkänslan för vad som verkar rätt eller fel och kan medge under hela november månad som jag varit avstängd pga ohörsamhet så har jag följt denna tråd med ett leende på läpparna.

Gapa om trumps mentala hälsa, idiotförklara människor som anar ugglor i mossen ska tas på minsta möjliga allvar och även raljeringar bland användare som blint även försöker med känslor förklara vad som är fel ska tas med en nypa salt.


1) Har det skett ett valfusk eller inte?

Dessa hearings vi får ta del om handlar egentligen bara om korruptionen runt oviljan att ta reda på det, inte huruvida ett valfusk skett eller inte. Fel instans för detta och det är synnerligen anmärkningsvärt att oviljan finns att finna ut detta år 2020 är så prevalent i ett land som USA.

Frågan handlar inte ett dugg om Trumps mentala hälsa....

2) Detta kommer landa hos SCOTUS vare sig du vill det eller inte. Stämningen som piskas upp hos det amerikanska folket kommer sluta med att om Biden tar över Vita Huset och folket inte är övertygade om att man har utforskat alla avenyer huruvida ett fusk eller inte har skett så kan inte demokraterna styra landet. Då tittar vi på en samhällsbild i USA som liknar ett Nord-Korea eller Kina.

3) Varför denna ovilja att utreda valfusk och varför censurerar Big Tech människor som med all rätt ifrågasätter valresultatet? Bara att vi här i Sverige inte diskuterar inom media huruvida ett valfusk har skett är synnerligen oroande. Håller ni inte med om detta?


DJT började twittra om dominion och valfusk redan 2012, det är löjeväckande att tro att man inte var VÄL förberred inför detta val och du måste vara jävligt spånig om du tror att man är det minsta intresserad av att räcka över någon "smoking gun" som håller i rätten till mediaprofiler eller att det är något som tas upp i dessa hearings.

Såg hela sändningen igår och 2 vittnen markerade att det fanns några punkter man inte var villig att prata om på denna hearing samtidigt som man ville markera att dessa saker existerade.


Så kom igen nu för fan! Självklart så sker det massa saker i bakgrunden. Det har varit t ex jävligt tyst från Biden själv och Soros. Biden borde köra på för fulla muggar med att dement(:P)era allt som sägs vid dessa hearings och varför hör man inte ett knyst från självaste George Soros? Den där gubben som alltid är så pratglad i vanliga fall?

Teorier: Är det så att Biden kampanen redan sitter häktade och förhandlingar sker bakom lås och bom om hur mycket man är villig att erkänna?

Har man "nypit" George Soros och den herren befinner sig på Guantanamo Bay?

Varför investerade Vita Huset massa pengar på att bygga ut fängelsestrukturen på Guantanamo Bay innan valet? Vilka ska huseras i detta fängelse och varför var det så viktigt att få ordning på detta innan valet när det inte finns någon uppenbar hotbild mot USA utifrån?

Hur kommer det sig att man också nu har öppnat upp för stater hur en avrättning kan ske?

Fire Squads: Radda upp en massa människor och avrätta ett dussin eller fler i ett enda svep. Handlar det om logistik?

Vilka är det man ämnar avrätta och varför är dom så många?


Frågorna blir bara fler och fler. Men att tro att Vita Huset fumlar runt är naivt att tro. Många rörliga delar i denna soppa och ännu mer naivt är det att tro att det är Trump enkom som ska ro i land allt detta. Räkna med "the best and the brightest" + ett gäng superdatorer jobbar på för fulla muggar med att få ordning på allt detta.


Hillary Clinton quote: "We came, we saw and he died LOL" - Muammar al-Gaddafi, ledare i Libyen, diktator eller inte så förtjänade han sin dag i domstolen precis som alla andra människor på detta klot. Ihjälslagen av en mob på väg till häktet kan väl aldrig anses vara ok. Och detta firar man och skrattar åt. Äckligt!

Och helvetet brakar löst på riktigt i mellanöstern... Vad säger er magkänlsa om detta och är detta någon som du har förtroende för? För mig så finns det inte på kartan att ta något som ormen Hillary Clinton med sin kluvna tunga säger på riktigt allvar.

Biden + Clinton = Sant

USA:s konstitution skrevs innan demokrati var något ideal, och långt innan allmän och lika rösträtt för hela folket blivit ett tungt politiskt krav. Man tänkte sig dessutom inte en enda stat buren av stark sammanhållning, snarare ett förbund av inbördes rätt självständiga stater, ungefär som Schweiz.

Motargumentet mot det är att visst det går inte att genomföra ett så massivt fusk utan att det märks, och utan att det läcker, men det är ju precis det vi ser just nu. Valarbetare vittnar under ed om fusk och statistiska bevis (Dr Navid, mfl) visar att omfattande fusk förekommit. Det är alltså en konspiration som faller samman redan efter en månad...det går att tro på om man vill.

Det finns väl bättre bevis för valfusket i USA än vad det finns för att det fuskades i Vitryssland. Det hindrar inte skräpmedia för att skriva artiklar om valfusk där? Varför då inte acceptera möjligheten att det bedrivits omfattande fusk i USA också? Det handlar bara om att Demokraterna är de goda och då skall vi inte prata om det. Alltså samma anledning som inte Bidens Cancerstiftelse blev en skandal....

Hahaha, jaså du? Ta den saken med OSSE, de har haft observatörer på plats vid alla val i Vitryssland under de senaste årtiondena och brukar ha en hel del svåra invändningar där. När de bevittnade det amerikanska valet för en månad sedan hade de däremot inte sett några spår alls av medvetet fusk. USA är ett långt mera öppet samhälle för observatörer, ska tilläggas.

Angående Lin Woods tweet om Brian Kemp:
https://twitter.com/LLinWood/status/1333585532585127936

Det finns väl två sätt att se på det:
1) Lin Wood har plötsligt blivit galen, och anklagar en guvernör för att tagit emot mutor trots att han vet att han kommer bli stämd.
2) Han har faktiskt bevis på att Kemp är mutad av Dominion, och välkomnar således förmodligen en straffrättslig förundersökning som en förtalsstämning skulle leda till.

Hade det varit alternativ 1 hade vi garanterat set stämningar från både Kemp och Dominion vid detta laget.

[quote=HepCat-X|73793363]Hahaha, jaså du? Ta den saken med OSSE, de har haft observatörer på plats vid alla val i Vitryssland under de senaste årtiondena och brukar ha en hel del svåra invändningar där. När de bevittnade det amerikanska valet för en månad sedan hade de däremot inte sett några spår alls av medvetet fusk. USA är ett långt mera öppet samhälle för observatörer, ska tilläggas. [/QUOT

OSSE förväntas ha synpunkter på det vitryska valet.

OSSE förväntas INTE ha några synpunkter på det amerikanska valet.

Hade alla dessa vittnen som framträtt efter det
amerikanska valet ..varit vitryska vittnen..hade fått enorm uppmärksamhet i SVT och MSM.

Vilken stor sten har du huvudet under för att inte ha kunnat se att vittnen som är delaktiga i valprocessen redan börjat läcka?