Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Ja men berätta då varför man inte kan ha ungefär samma standard för bevisföring som övriga civiliserade världen bara för att man kan pröva sitt case igen i en högre instans, du missade att förklara den biten eller ska du vända och vrida på vad vi pratar om lite till för att det inte går nå bra?

Det räcker väl med att peta ett litet hål så smäller hela ballongen? OM det nu visar sig att Powell/Wood/Team trump faktiskt kan komma med riktig bevisning i form av övervakningsvideo, hårddiskar, dokument som visar mutor eller liknande, som visar att det är omfattade fusk som har flippat minst en delstat åt ena hållet, så kan väl SCOTUS aldrig godta valresultatet? Tror ni på allvar att demokratin skulle fungera om det visar sig att det fuskats och flippats en hel delstat, men man argumenterar att "det hade ändå inte räckt för trump om han vann den ändå"?

Jag tror att så fort man har ett tekniskt bevis på plats (som är 100% bensäkert) så har team trump vunnit.

och vem är det som bestämmer att detta förväntas, enligt dig - globalisterna? bankjudarna? George Soros?

OSSE är ännu en lögnorganisation kopplad till Soros. De hade några enstaka observatörer i hela USA.

Litar man på dem men ignorerar 100-tals officiella observatörer utsedda enligt konstitutionella krav är man ruggigt lättlurad.

På det senaste 100åren så har 27st elektorer har lagt sin röst på en annan kandidat än den som vann valet, att Trumpeten skulle "vända" 37 st känns väl en aning magstarkt

Totalt så har 165 elektorer under 58 val röstat på den icke vinnande kandidaten, då 71 av dessa röstade på icke vinnande kandidaten pga att den andra kandidaten dog.

Jag vet inte. Men du vet ju exakt hur det går till som redan vet att det finns inget värde alls i att lämna en batch röster. Jag ger bara en alternativ förklaring. Du som vet att värdet inte finns där får förklara varför den alternativa förklaringen inte passar inte bara bortse från den då den inte passar in i din världsbild. Men så blir det när man låtsas att man vet fast man inte har en aning.

Har man raderat bevisen efter Dominion då VD går ut i WSJ och gråter??

https://www.wsj.com/articles/fake-claims-about-dominion-voting-systems-do-real-damage-11606755399

...och i flera fall har rösterna från dessa faithless electors nullifierats direkt, enligt lagar från delstaten de representerade.

Flera av de swingstates som Trump förlorade i har just sådana lagar, som effektivt tystar faithless electors, t ex Michigan. Wisconsin och Arizona.

Vad bra Då har man äntligen konkreta bevis då. Typ som ett foto på en falsk valsedel ? Eller en chaffis som erkänner och kan bevisa att han körde omkring mellan staterna med lastbilen full av falska röstsedlar?

Eller vänta, det är hörsägen igen va? Typ det rörde sig i buskarna så de måsta varit ett lejon?

Likt Englands drottning som aldrig gick ut och offentligt dementerade när David Icke påstod att hon och hela hennes blodlinje är ödlemänniskor från Sirius, så har Demokraterna heller ingenting att vinna på att bemöta konspirationsteorier. De väntar tills anklagelserna når (och krossas i) en rättslig prövning istället.

Tro faktiskt att även om Trump försöker manipulera valet så har allt fler republikaner i ledande politisk ställningar vägrat att gå Trumps ärende och just manipulera valresultatet. Som någon sa: Det är väljarna och inte mobben som avgör ett val. Så att säga att republikaner i sig är lika korrupta som Trump håller tack och lov inte utan allt fler republikanska företrädare uttalar sig ju nu med en äkta patriotism och med en röd tråd om vikten att följa lagen. Givetvis retar det upp Trump men det kan bromsa det solkiga rykte som partiet fått under Trumps styre.

Trump matar på om att ett organiserat fuskval förekommit då han förlorade, svårare än så är det inte. Alla är emot honom i hans egen värld av snetänk. Men så tänker alla svaga osäkra narcissister så Trump är inte ensam i det tänket.

Och valfusks har Trump absolut ingenting emot om det gynnar honom själv. Men att förlora i ett relativt säkert val är bara för mycket för honom att bära, också ett typiskt narcissistiskt drag.

Japp, då det gäller att försvara sig mot förtal nöjer de sig med lite desperata PR-försök.

Deras advokater är tydligen sysselsatta med att förhindra audits av maskiner istället....för att det skulle inkräkta på deras immaterialrätt:
https://thenationalpulse.com/breaking/bizarre-georgia-govt-lawyers-defended-dominions-trade-secrets-to-stop-forensic-analysis-of-machines- software/

De tycker alltså att röstmaskiner inte kan granskas för att de innehåller affärshemligheter...rätt sjukt att det kan gå till så i ett allmänt val.