9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

På tal om att en liten övre del av en byggnad inte kan få den underliggande byggnaden att kollapsa så är ju denna video en gammal goding..... Inga sprängämnen närvarande.....

https://www.youtube.com/watch?v=prwvj-npt5s

Förstår dock inte hur Harrit kan ha fel om man nu skulle kunna konstatera att det de facto var nano-thermiter... Slutsatsen är alltså att det kan vara det, men det kan också vara färgflagor, ingen kommer någonsin veta?

Ja det påminner faktiskt om tvillingtornens kollaps. Men av allt att döma så är detta ett idel betonghus i någon öststat.. Sen gissar jag på att de har gjort mer sabotage mot bärigheten än att enbart riva dän en fasad med grävmaskiner.. (?)

Var en kommentar på Youtube under detta klippet som skrev något intressant; det hördes inget explosionsljud av något slag....?

Lyssnade relativt nyligen på AE911Truths sammanfattning om fältreportrars (flera hundra av dem) ordval under 9/11 där en övervägande majoritet av dem sa (i sändning och efteråt) ordagrant att rasen rörde sig om en explosionen..

Om nanothermit inte är antändbar efter några veckor så kan det knappast ha varit nanothemrit som brann i Harrits experiment..

Henry-Couannier drar dock igång nåt extremt långsökt resonemang om att Harrit kan ha blivit lurad och fått ny nanothermit för att han skulle publicera påståendet att det var nanothermit och sedan bli debunkad så ingen skulle tro att det verkligen fanns nanothermit där trots allt...
ja vad säger man...

Aha nu fattar jag, nano-termiternas explosiva egenskaper borde ha hållit över tid? ...inte tvärtom..

Ja jag ska inte uttala mig om det känner inte till situationen men ska bli intressant att kolla upp..

Intressant.
Tre våningsplan faller och får underliggande byggnad att kollapsa.
Högra halvan av våningsplanet rycks bort strax före den vänstra och trots det faller de tre våningarna rakt ned istället för att välta.
Kollapsen går i nästan fritt fall, bara lite långsammare än de byggnadsdelar som faller fritt på sidorna.

Allt detta helt utan sprängmedel...

Lite fler våningsplan upptill här - men fort går det och rakt faller de: https://youtu.be/EY3nj728WPY

Många här också - men särskilt 2 minuter in i klippet går det undan riktigt bra: https://youtu.be/NwFHEoiUZ7o

Även de komprimerade rökpuffarna är ju tydliga i de flesta kollapserna..

Dessutom är det i Frankrike och inte i någon öststat.

Frankrike här också.
Lägre byggnad och går inte lika fort, men övre våningsplan får underliggande byggnad att kollapsa utan sprängmedel:
https://youtu.be/3GNhEpHfgfI

Man kan nästan ana ett mönster i att om totala massan i fallande våningsplan överstiger bärigheten i underliggande våningsplan som rasmassan möter kommer våningsplanet kollapsa och adderas till rasmassan varvid kollapsen fortskrider nedåt våning för våning...

Det är Sansonnet-huset i franska Vandoeuvre-les-Nancy som revs i februari 2004.

Lösningen med kablar som drar i fasaden är en patenterad metod (patent EP 1 082 505 B1 inlämnat 1999 av Dominique Ferrari) som skriver att det inte är nödvändigt att försvaga byggnadens struktur.

(il n'est pas nécessaire de fragiliser la structure de l'immeuble)

https://perlesdu911.blog4ever.com/le-verinage-une-technique-douce-de-demolition-controlee

Ja de verkar faktiskt vara ett belägg, utan att ha mer bakgrundsinfo om det, att byggnader kan rasa så utan konspiration, bravo!

Jag kan bara upprepa. Att ansvariga först förstör nästan allt stål INNAN de mycket motvilligt tillsätter en (politiskt styrd) forensisk utredning av hur byggnaderna kollapsade som de gjorde, är FÖRUTSÄTTNINGEN för all diskussion om hur byggnaderna kollapsade som de gjorde.

Och ja, att endast ett par tre tusendelar av allt stål sparades av vem? och enligt vilka kriterier? = nästan allt stål/forensiskt bevismaterial förstördes INNAN en forensisk utredning tillsattes.

Dvs, att som SnakePlisssken hävda att selektionen av det stål som sparades gjordes enligt forensiskt vetenskapligt protokoll av "EPA" utan att samtidigt länka till och citera relevant dokumentation är bara hens vanliga försök till förvrängning av verkligheten.

Att sedan den (politiskt styrda) forensiska utredningen (NIST) inte testade den ytterst lilla mängd stål som inte förstördes för spår av explosioner/explosiver eller extrema temperaturer/former av termit, är "steg 2" i den massiva mörkläggningen av vad som hände 9/11 och av vem som verkligen låg bakom och varför.


Steg 1: Förstör i princip allt bevismaterial (stål) INNAN en forensisk utredning tillsätts.

Steg 2: Testa INTE den ytterst lilla mängd bevismaterial (stål) som inte förstördes för spår av CD's.

Steg 3: Torrlabba fram datorsimulerade möjliga 'initieringar' av respektive kollaps utan att koppla samma 'initieringar' till de faktiska kollapsförloppen, trots att en sådan koppling måste vara påvisad om det ska kunna sägas vara just en 'initiering' av sagda förlopp.

Steg 4: Hemligstämpla underlaget till alla centrala resultat som utredningen kommer fram till, inklusive vittnesmålen från "1000" intervjuade anonyma vittnen samt de beräkningar som ligger till grund för de torrlabbade 'initieringarna' av kollapserna.


Att mot bakgrund av det här (det finns mycket mycket mer) ha mage att påstå att det inte föreligger en massiv mörkläggning av vad som verkligen hände 9/11, kräver ett synnerligen perverterat själsliv.

Inget för äckelmagade.

Varför skulle det vara förutsättningen för all diskussion om hur byggnaderna kollapsade?
Vad som hände med rasmassorna är ju i själva verket totalt irrelevant för byggnadernas kollaps..