Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nej jag tycker det är bra att media (eller någon annan, t.ex. presidenten) inte påstår att det har förkommit valfusk tills detta kan bevisas.
Är det konstigt i din värld?

"msm tror sig alla veta att bevisen inte räcker till"
Ja, tills motsatsen är bevisad så är det en sund inställning. Det som har presenterats hittills "räcker inte till"

Vi väntar på avslöjanden tycker jag. Utgår man från att det förekommit valfusk i stor skala med en massa personer inblandade så finns bevis. Det går inte att genomföra något sådant utan att lämna spår. Eftersom Trumpeten är president och har lojala på åtminstone vissa myndighetspositioner så utreds det för fullt nu.

Tystnad kan då antigen betyda att inget hittas; eller så arbetas det febrilt med att ta fram bevis som håller inför domstol. Vad är exempelvis sant när det gäller servrarna från Frankfurt? Är det påhittat eller faktiskt sant?

När kommer de första domstols reaktionerna på de stämningar som precis lämnats in?

Det är inte många dagar kvar i vilket fall. Bevisen måste verkligen presenteras offentligt snart. Jag kan inte tillräckligt om amerikansk politik för att säga att det är fullständigt orealistiskt att valdelagandet steg så kraftigt. Nej, det är bara att vänta...

Skall man vara lite positiv så kan man ju tro på en stor-konspiraton med ett tiotal anstiftare och några hundratal ansvariga ute på golvet bland röstningsmaskinerna. En sådan konspiration håller inte över tid men om det är det vi ser så faller den ju samman just nu. Det kan man tro på

Återstår bara att vänta och se

Det har framkommit mycket de senaste veckorna. Fler "glitchar" Linn wood droppar namn, likaså Powel. Mycket om Dominion har kommit fram i ljuset. Omöjlig statistik och valarbetare som inte förstår regelverk mm.

Så är det, bara att vänta och se.

Synd att hela USA blir ännu mer splittrat som folk innan något bevis finns. En populär president som säger att han har vunnit när inget talar för det gör det ännu rörigare.

Nej, inga frågor, men väl en invändning. Du gör ett konspirationsbaserat antagande. En grävande undersökning i icke-msm skulle absolut kunna välta hus. Men givetvis går journalisterna med scoop till större, kända medier än suspekta på nätet. Men skulle en Bob Wordsworth idag bli nobbad av msm har han alla möjligheter att nå fram via alternativmedia/ andra kanaler.

Så du ser inga andra kanaler idag för att sprida t.ex. ett stort avslöjande av en grävande journalist/ grävande journalister?

Jag såg detta på nätet vilket resonerar med hur jag själv har tänkt genom tråden:


Twitter har nu blockerat länkarna till Sidney Powells stämningsansökningar. Alltså inte till hennes site - defend the republic. Utan till de två pdf:er som offentliggör stämningsansökningarna. Försöker man tweeta dem så ser man ett meddelande om "potentially harmful links" (kan någon testa och bekräfta?).

För mig är det extremt märkligt. Stämningsansökningarna är inte fake news, harmful eller något annat. De må vara totalt felaktiga anklagelser men de ska ju i sådana fall exponeras, inte censureras.

Nästan alla är redan på de anklagades sida i media. Varför går de och gömmer sig!?

Dom har ju inte ens kommit till presenteringen av bevis så det är självklart att det hittils inte räcker till precis som att inget annat fall man öppnat räcker till innan man presenterat bevisen. Ingen nyhet liksom utan en självklarhet.

Själv har jag hellre kritiska ledare som vänder på varje sten för att hitta om fel begåtts än ledare som gör allt för att ingen transparans alls ska ges. Att en politiker inte får uttala sig som en politiker dvs snacka skit står jag 100% bakom men den världen är vi till och med långt ifrån här i Sverige men skillnaden för dig är att du ser detta hos Trump men missar det hos dom andra politikerna.

Skillnaden på Trumps situation är att han kanske redan tagit del av bevisen och vet vad som hänt och uttalar sig utifrån det. Att en president för USA sitter på mer info än dig verkar du ha svårt att ta in. Vi har ingen aning om hur starka indikationer eller bevis Trump tagit del av.

Ska bli kul att se hur folk i tråden rättfärdigar att Big Tech censurerar stämningsansökningar om det nu stämmer.

Det kanske står något där som twitter kan bli åtalade för? Annars vete tusan ....

Man behöver inte anlita dyra advokater och ställa framför sig kameror i tid och otid och bedyra sin oskuld när anklagelserna bara är trams och hittepå.

Det är som att NASA ska anlita dom bästa advokaterna därför att flat-earthers anklagar dom för bedrägeri.

Det Powell gjorde med sin "Kraken" var att dammsuga sociala medier på varenda konspirationsteori hon kunde hitta och trycka in dom i ett massivt jättedokument, med det enda egentliga egna tillägget att hon stavade fel på en massa ord och namn i processen.

Exempel på nivån på hennes beryktade "affidavit": En högeraktivist påstår sig ha infiltrerat ett "antifa-samtal" där Dominions Eric Coomer öppet säger att han fixat så att Trump inte kan vinna. När uppgiftslämnaren i fråga pressas på att lämna detaljer visar det sig att han varken har en inspelning av samtalet eller ens en transkription.

Tycker någon vettig människa att det räcker att diverse pro-Trump-aktivister påstår sig ha hört det ena eller andra? Oklart, men inga domare kommer köpa det.

Just nu genomför Trumpsidan en slags massiv överbelastning med rykten och påståenden i sociala medier, så att blotta volymen ska få folk att bäva.

Det är exakt så flat-earthers opererar - så fort dom får mothugg levererar dom en lista på 350 länkar och argument och så säger dom "LÄS IGENOM DET HÄR FÖRST!" och det är liksom klart där.

Jag tror det kommer gå fortare än de 3 år det tog demokraterna och FBI att presentera sina fabricerade och opålitliga bevis mot Trumpkampanjen. Men vi får se. Du får det nästan att låta som att 25 dagar är mycket i en legal process och det får mig att undra om du är helt dum i huvudet eller bara totalt inkompetent när det kommer till rättssystemet.