Skandiamannen

Tänk om man kunde veta på sekunden vilken tid SE anlände till mordplatsen, men det lär man väl aldrig kunna klarlägga exakt

Om man tänker sig att SE stämplar ut 23,19,00 och nästan rusar ut
Ute 23,19,10 går i rask takt framme vid mordplatsen 23,19,55

Stämplar ut 23,19,55 framme vid mordplatsen 23,20.55 , det fungerar också som gm men det blir tight.

Stämplar ut 23,19 pratar 1-2 minuter innan han går
Pratar han 1 minut med vakten blir det väldigt svårt att hinna pratar han 2 minuter blir det omöjligt

Ja att ingen ser SE är ju det man vill se som märkligt och jag kan delvis hålla med.
Edit: Ingen annan ser LJ? Jo Lisbeth se LJ... Och fler borde ju ha sett LJ om det tittade in just då när han blickade ned mot Sveavägen... Förklaringen är väl att de flesta hade fokus på mordplatsen.

Samtidigt har ingen sett Bengt Palm heller...
Ersson och Israelsson och ev. någon av dessa hjälpte till med framstupa sidoläge nämns inte heller av någon.
(De har ju givetvis alibi av varandra)
Här är någon föreställning av att vi läser en bok där händelseförlopp beskriv kronologiskt och att alla detaljer är med.

Att SE för en stund tror att LJ skulle vara GM rimmar ju med att Lisbeth nämner den mörkblå täckjackan, men här har vi ju ingen aning och SE har inte utvecklat varför.

Gällande din fråga om skotten/skottet, så är jag även öppen för att det inte ens är ett skott han hör utan just är en avgassmäll. Men samtidigt så har vi ju stödet i att även andra upplevt ljudet från skotten "konstigt" som smällare...

Lisbeth ser antagligen LJ men nog borde någon annan under den tiden också vänt sig om och därmed fått syn på honom? Varför reagerar inte SE/LP på mannen och säger något som de andra hör? SE antar ju att det är mördaren?

När det gäller skotten så hör han alltså en smäll som låter som en avgassmäll. Logiskt borde han ha hört två eller ingen?

Finns som sagt många konstigheter men klart är att de inte på något sett bevisar att SE är gärningsmannen.

Nej en tredjehandsuppgift är inte så trovärdig.
Att man inte kunnat styrka att ME ringde behöver inte betyda att hon inte gjort det.
Om uppgiften inte kan verifieras alls så blir det ju bara spekulationer som inte leder nånvart.
Vi får se om media lyckas hitta nåt som polisen inte hittade.

Delvis har du faktiskt rätt som omväxling.Givetvis har det betydelse vilka frågor som ställdes i respektive förhör.

Sedan är det klart att SE precis som andra vittnen omedvetet påverkas lite av sånt man läst i tidningar eller sett på tv.

Dock är det märkligt att han plötsligt minns vittnen som han inte nämnt tidigare sedan de figurerat i media.
Placerar sig själv lite annorlunda än han gjort i tidigare förhör o.s.v.
Det förefaller som han ändrar sina uppgifter för att de ska stämma bättre med saker som framkommit i medierna.För att få sin berättelse att gå ihop bättre(vilket den ändå inte riktigt gör).
Det tycker iaf jag är rätt uppenbart.

Kan det bli tydligare än så?
Det mesta talar för att det var SE som hon såg,
Inte fan såg hon CP iaf.

Jag tvivlar starkt på att SE kan ha glömt sin utstämplingstid,
Mordet var det största som hände i hans liv(sannolikt sparade han en massa urklipp och material kring mordet).
Jag har väldigt svårt att se att han skulle glömt sin utstämplingstid,

Givetvis kan varken du eller jag veta säkert men det förefaller rätt troligt att han mindes detta.
Han låg ju på hårt för att få sin utstämplingstid kanske för att kunna använda sig av den i samband med intervjuer etc.
OM han mindes men ändå sade nåt annat i rätten så ja vad det beror på kan man bara spekulera kring såklart.

SE var som sagt inte misstänkt för mordet då och behövde väl egentligen inte ett alibi.
Det är svårt att veta vad som rörde sig i hans huvud.

Vi vet givetvis inte hur hans minne påverkades av hans alkoholmissbruk heller.

Bra, då har vi ändå lite grovt ringat in vad dina förväntningar ligger.
Det handlar alltså om tanten som antingen bekänt, eller lagt ut ett genomskinligt villospår.
Detta samtal från stugan gjordes två dagar innan det datum då palmegruppen trodde att SE var i Norrtälje och köpte en ny handledsväska....😂😂😂

Enligt somligas logik bör det här betyda att Jeppsson inte fanns där.

Om han nu inte glömt utstämplingstiden, varför säger han då 23.23 i Hovrätten? Det finns väl ingen annan rimlig förklaring.

Det låter vi vara osagt.
Han är svår att förstå sig på.
OM inte hans drickande påverkad minner negativt så har jag svårt att tro att han hade glömt tiden men jag kan givetvis inte veta.Inte du heller.
Han var inte misstänkt och behövde inget alibi egentligen men kanske hade han ändå såna tankar?

Det skrev jag iofs aldrig det är din slutsats.
Jag konstaterade bara att vi inte kan utesluta att hon ringt bara för att det inte kan bevisas 30 år senare.

Det är lite märkligt att hon i förhör inte säger sig ha känt till att Stig figurerar i media som t.ex, Aktuellt eller att han vittnade i rätten o.s.v.
Det gör att man ändå inte tro på hennes ord i förhören helt och fast.

Jag vet inte vem som ringde in tipset och det är ytterst tveksamt om vi nånsin får veta.