Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

En polisanmälan skulle läggas ned tämligen omgående. Men om du vill får du gärna juridiskt föra ett resonemang om hur det är ett bedrägeri. Tips: 9 kap. Om bedrägeri och annan oredlighet

Taxeringsvärdet är 3,5 mil.
Taxeringsvärdet fastställs vid fastighetstaxering och ska motsvara 75 % av fastighetens marknadsvärde två år före fastighetstaxeringen.

Så du kan lägga på 25% till minst men marknadsvärdet är säkert betydligt högre, och här krävs en utredning på det ocker som Ebba sysslat med. Hur hon utnyttjat Esbjörn i egenskap av en mycket känd partiledare.

BrB

Mycket passande men det finns flera paragrafer i avtalslagen som Esbjörn med ombud kan använda sig av. Sen återstår att se om man driver det den vägen för att få detta avtal ogiltigt.




AvtL 3 kap. Om rättshandlingars ogiltighet

Exempelvis det här eller 30 §

Ja, vissa här verkar ha en väldigt skev bild av hur rättsprocessen kommer att gå till. Domstolen kommer inte att föra något resonemang om att det är väldigt synd om Esbjörn som är gammal och ångrar sig och därför borde avtalet ogiltigförklaras. Rätten kommer att titta på om det finns ett giltigt avtal. Om så är fallet kommer de att fråga Esbjörn om varför han inte fullföljt sin del av avtalet. Då duger det inte att till domstolen bara säga "jag har ångrat mig". Det nöjer sig inte domstolen med.

Frågan är om det kommer att gå så långt? Jag vet inte så mycket om brännvinsadvokaten Binninge, men om han har andra och mer goda avsikter än att bara blåsa Esbjörn på pengar genom att maximera sitt arvode för något Esbjörn omöjligen kan vinna så borde han avråda honom från att gå vidare.

Likaså tror vissa att Esbjörn kan "vinna" detta genom att hävda att han är glömsk. Nej, det funkar inte så. Om det är så att Esbjörn dement eller psykiskt insufficient kan avtalet teoretiskt hävas, men då lär det krävas fullgoda läkarintyg på det. Esbjörn har mig veterligen inte någon god man eller förvaltare och han verkar klara sig rätt bra och kan transportera sig mellan lägenheten i Västerås, övernattningslägenheten i Uppsala (tror jag det var?) samt åka och bo hos kursgårdskvinnan och ta promenader till "släktgården". Men grejen är att då är det Esbjörn som ska stämma Ebba och ogiltigförklara avtalet. Men det har inte hänt hittills. Jag förstår inte vad brännvinsadvokaten har för plan?

Varför 25 % ? var inte taxeringsvärdet 75% av marknadsvärdet?

Jag förstår inte riktigt. Om vi ser ur ett juridiskt perspektiv, hur menar du att Ebba vilselett Esbjörn? Jag har uppriktigt svårt att se hur Ebba skulle kunna dömas för bedrägeri. Vilken skada har Esbjörn drabbats av? Han får nästan fyra miljoner för kåken och ingen av de inblandade har haft något att anmärka på priset.

Nu har tråden visserligen varit lång men Esb är fortfarande 81, sen var dom inte ensamma enligt Esb

Sen skulle man ju gärna titta taxeringsvärdet om det finns någon justering med tanke på skicket huset är i ang avlopp vatten el mm

Vad är det du undrar över? Är det taxerat till 3,5 mil så skall 25% till på den summan. Alltså blir det runt 5 milj, men lägets tidigare sålda tomt indikerar på att taxeringsvärdet halkar efter. Det är upp till husägaren att skriva i uppgifter om fastigheten och det görs inte stup i kvarten. Mycket hänger kvar sedan tidigare då ingen tänker på det och dom flesta vill inte uppge precis allt om det inte handlar om en försäljning.
Så detta tjat i tråden om att fastigheten är ett ruckel osv kräver ju ett besiktningsprotokoll till att börja med. Det som händer i kommunen är att vatten och avlopp kommer kopplas på kommunalt tex, och man ser till så området får service och man bygger bostäder och har en framtidsplan för just detta området.

Så om en tomt på 600 m² har sålts för ca 2,1 milj och då är Esbjörns tomt på över 3800 m². Du kan väl räkna? Så Ebbas bud ligger redan vid enkelt fastighetsvärde under och tar man sedan områdets aktuella priser, så är det ett grovt underbud. Bara där kan man ana att hon ville ockra.

Edit: Huset har också kulturhistoria. Och finns avbildat 1986.

Jag skrev passande men att det inte är första valet som hans ombud väljer. Du kanske har svårt att se resten i inlägget? Alltså är jag inte alls inne på bedrägeri även om det hade varit det mest önskade för en sån som Ebba. Avtalslagen är mitt tips som ombudet kommer att använda sig av för att få avtalet ogiltigt.

Ta fram miniräknaren om du inte förstår 75% av ett tal är inte samma sak som summan + 25%

Anticimex var ju där och gjorde en besiktning ?