Allt om Engelsk Fotboll 2020/2021

Är Thiago en av Europas mest skadebenägna spelare? Va? Du såg tacklingen han åkte på i derbyt antar jag? Synd att han är så skadebenägen, annars hade han sprungit av sig den!

Fast visst hade Thiago en del skadeproblem i Bayern? Vet iaf när Thiago började länkas till Liverpool under transfer-fönstret att argumenten som gick fram och tillbaka var "30m är ju jättebra för Thiago" -"om han håller sig skadefri ja..". Sen visst kan ju alla åka på en ful tackling och bli skadade oavsett.

Ja. Han var väldigt mycket borta i perioder i Bayern..och inte alls särskilt tongivande alls under sina år. Men oftast bra när väl spelat..dock har inte alltid passat in i laget i perioder under tränare sen Pep lämnade. Det var mest i slutet efter corona-uppehållet som han fick extra uppmärksamhet då han spelade mycket och hade en längre formtopp. Men att han skulle varit så under hela i sin tid Bayern är en stor lögn, minst sagt.

Nej, men till skilnad från Arteta så fick Klopp köpa/sälja spelare. Och Liverpools 16/17 säsong skulle iaf inte jag kalla för perfekt.

Saken är att tränare i toppklubbar behöver att bygga lag med spelare som passar in i deras filosofi, och det tar som oftast tid.

Tid är ju samtidigt något man förtjänar genom att göra det bra med begränsat material vilket signalerar att man är på rätt väg och att några värvningar gör att man når dit. Det är en ursäkt man hör både med Ole i MU och Arteta i Arsenal. "De behöver tid". Och så må det vara, men vart drar man gränsen? Som MU supporter tror jag inte det spelar någon roll om Ole får 5-6 år på sig, vi lär ändå trampa vatten på samma ställe vi är nu. Arsenal ser väl bättre ut defensivt men har fått ge upp offensiven helt. Känns verkligen som Burnley 2.0 med mer budget så vet inte riktigt vad Arteta har för filosofi...

Liverpools 16/17 var långt ifrån perfekt, men det syntes tydligt att laget var på rätt väg. Som zantera påpekar, det handlar om att skicka rätt signaler. Liverpools trend har sen Klopp tog över pekat enbart uppåt, framför allt under 16/17.

Har Arteta inte fått köpa/sälja?
In: Partey, Gabriel, Soares, Willian, Pablo Mari
Ut: Martinez, Guendouzi, Mavropanis, Mkhitaryan

Han har spenderat ca 86m pund på transfers i sommar, under Corona. Minus i net spend på 67m.
Klopp fick som jämförelse spendera 80m, men sålde för 85,5 - så han gick plus i net spend.

Jag tror absolut Arteta behöver och ska få mer tid, inte alls omöjligt att han får ordning på det. Men det skulle ju vara uppfriskande om du slutade ljuga och skarva på sanningen bara för att passa dina åsikter.

Det är inte så konstigt att man ger Klopp ganska fria händer när det gäller transfers, vissa av hans signings har inte ens förlorat en match än på hemmaplan, inkluderat Sadio Mané som kom 2016, blir lite larvigt att jämföra nya tränare med Klopps första tid då.

Så otroligt härligt att se Liverpool spela för tillfället, alla har alltid sagt att vi har tur med skador och att vi kommer fallera så fort VVD går sönder, Pep (och city fans) skyllde förra året på Laportes skada. Nu har vi nästan hela startelvan skadad och ändå ser vi inte ens sämre ut.

Man börjar inse att det är inte våra spelare och startelva man skall utmanövra, det är vårat system man måste krossa, och än har inga listat ut hur man på lång sikt skall slå vårat system som Klopp har infört, och det påminner så otroligt mkt om Fergusons United, när han kunde spela egentligen vilken spelare som helst från truppen i olika positioner och de visste sin uppgift, och utförde den profesionellt.

Den roliga Tevez la skorna på hyllan i dag.
När han firade mot United efter sin straff eller när han vägrade hoppa in mot Bayern under Mancini
Fint anfallspar han och aguero.

Ser ut som någon fått lite hybris efter att ett skadedrabbat liverpool vunnit mot lilla leicester. Kom tillbaka med jämförelsen när klopp radat upp titlar med sitt lag snarare efter EN ligaseger och totalt två titlar på 4-5 år med en budget på 4 miljarder.

Och utan att tittat väldigt noggrant på det vågar jag nog påstå att startelvan som klopp ställde på banan i söndags var dyrare än leicesters. Var knappast någon jätteprestation som vissa vill få det till. En match är inget större underlag heller. Fergie gjorde detta under 20 års tid.

fergie tog 2 titlar de forsta 4-5 aren och betydligt lagre rankade an klopps dito

Lite hybris ska man väll ha om man vunnit allt som går på 2 år ?
Och såklart låter 2 (tunga) titlar lite på 4 år, men 2 av dem åren var en riktig uppbyggnad där han även var i final i CL och runner up med 1 poäng mot ett City som tog poängrekord det året, så att du ens har det som argument visar mer på din desperation att hitta fel hos karln.

Som sagt så har inte Klopp haft en budget på 4 miljarder, han har spenderat det men också sålt för nästan samma, så knappast att budgeten varit "här har du 4 miljarder".

Men nu har ingen jämfört priserna på lagen ? Att Liverpool har mer omsättning och mer pengar på transfersmarknaden har ju att göra med att klubben är Englands största tillsammans med Man U, så det vore ju konstigt om Leicester hade dyrare trupp? Och det har ju knappast med Klopp att göra.

Intressant att Fergie spelade 20 år med halva startelvan borta, den har jag missat, borde tom stå staty i Liverpool om så är fallet.

https://www.transfermarkt.com/fc-liverpool/alletransfers/verein/31
Nästan rätt!