Nooshi Dadgostar (V): Björn Söder (SD) sa att jag hade ”för kort kjol”

Om nu V och dess ledning är så långsint(a), så bör ju dom komma ihåg hur kommunismen har behandlat sin befolkning.

Jag tycker inte att längden på kjolen är mycket att orda om. Det är väl bara trevligt att någon klär sig någorlunda modernt om än för sju år sedan. Fast jag hade ju sett att Nooshi visade mer på klyftan i samhället

Dadgostars första stora grej som partiledare blir alltså detta med kortkort! Nästan för bra att vara sant. För varenda kvinna som ser hur kort kjolen var kommer tycka att var helt på sin plats med en snäll tillrättavisning. Vilket det var.

Som ny kanske man inte exakt vet vilka regler som gäller, så hon fick bara veta vad som gäller. Precis som en ny manlig ledamot måste springa och köpa en kostym om han inte har det innan. Det är ju väldigt mycket mera strängt för de manliga ledamöterna. För kvinnorna gäller propert klädd. Precis som det är på säg en bank. Det var antingen det eller att hon exakt visste och ville provocera så att Söder i sin roll var tvungen att ta upp det. Så hon kan gråta ut om det. Likt han visst var tvungen att göra det när Eskil kom till kammaren i skinnväst. Eskil grät nog inte utan bytte till nästa gång.

Precis. Nästa framträdande hoppas jag att Nooshi tar på sig kjolen, högklackat, en urringad glittertopp och rött läppstift. Riktig zigenarklass.

Kjolen täckte knappt rumpan så jag tycker hon kan köra utan i bara stringtrosor. I övrigt funkar det bra med ditt förslag!

Dagostar vet verkligen vad som eldar på i de egna leden. Mot gubbar. För korta kjolar. För kvinnor. Mot SD. Längtar redan efter hennes nästa utspel, om abort eller flyktingar eller HBTQ. Corona eller elnätet är nog inget för henne att diskutera.

Någon som Vet om det finns kvar några äldre kommunistiska arbetar-män typ Wollter i V? De var ju den stora massan medlemmar i V förr i tiden, LKAB-arbetare i Svappavaara. men jag gissar att det bara finns kvinnor och män 18-28 kvar som aldrig arbetat med händerna? Utspel som detta kan inte intressera äldre arbetare det minsta.

Att många här precis samma vidriga retorik som man kan se från muslimer vilka tvingar på sina barn slöja.


SJälvklart är kläder en form av kommunikation. Men de kläder hon har är, enligt mig, inte som "en prostituerad". Och även om så skulle vara fallet, så anser jag att det fortfarande att det är vidrigt när män (och kvinnor?) här sitter och anser att hon "klär sig som en hora" på grund av kort kjol, trots att hon inte visar någon hud. Dadgostar visar inte halva brösten.


Kanske syftade jag på den bilden av Bieler som jag länkade där hon bär klänning? Hon klädde sig förmodligen på det sättet för att hon helt enkelt kände för det. Behöver faktiskt inte vara konstigare än så. Beträffande att det står inskrivet att män ska ha kavaj i riksdagen, så finns det bara angivet att man ska ha vårdad klädsel samt att det "för männen innebär det kavaj eller kavajliknande kofta". Personligen kan jag dock ärligt talat anse att det känns lite daterat.


Sett till hur Dadgostar klädde sig i övrigt så nej, jag anser inte att den klädseln var "lite väl sexig".


Nej, jag är inte den typen som hyllade feministerna i regeringen. Tycker feminism idag till stora delar är nonsens och gilar varken V eller Dadgostar. Gilar dock inte heller när personer hävdar att någon klär sig som "en hora" baserat på en förbannad kjol som man dessutom valt att ha svarta strumpbyxor till som täcker benen. Hade hon kommit dit i en rejält urringad topp och bara ben, då hade jag kunnat köpa att det var ett tveksamt klädval precis som när Andreas Carlgren valde att sitta där i skinnjacka. Samtidigt hade iaf inte jag faktiskt inte haft något emot färre kostymer i riksdagen.

Angående var gränsen går, så anser jag att den går när man kommer dit med idiotiska politiska slagord (vilket Dinamarca gjorde) eller om man dyker upp i stringtrosor och bikini. Det samma ifall man t.ex. dyker upp i fläckiga kläder eller myskläder.

Jag likställer f.ö. inte vad folk säger här med religiös fundamentalism, men tongångarna påminner den jag kan höra från sådant håll där personer anser att kvinnor klär sig som prostituerade ifall de råkar visa lite för mycket.


Mitt svar till ditt citat, som var helt korrekt återgivet, var en medveten mindre omskrivning av det citerade citatet för att visa på hur absurt jag anser att det kan bli.

Kjolen är kort nog för att visa hennes dagostar, det nya ordet för kameltå.

Ja, jag har sett den. Har du sett övriga kläder som hon har på sig och framförallt de citaten jag citerade?
Mitt största problem är inte att folk anser att hon kunde valt mer lämpliga kläder till sammanhanget. Jag förstår att folk reagerar när någon avviker från den rådande klädkoden. Det är det att väldigt många menar att hon klär sig som en prostituerad, drar jämförelser med att dyka upp speedos, anser att man inte kan ha arabisk könsbehåring om man bär kort kort, att hon klär sig slampigt och så vidare som jag framförallt reagerar på. Den retoriken och sådana paralleler får mig på att tänka på t.ex. muslimer som anser att deras dotter blvit blivit en slampa för att denna nu väljer att bära ett linne och därmed visa axlarna.

Typiskt vänsterretorik när man inte klarar av att debattera de stora frågorna framgångsrikt. För övrigt kanske plenissalen behöver mer urringning och korta kjolar för att balansera allt ideologiskt hyckleri?

Nu är jag inte helt säker på att Fanny Widmans podcast ”Fannys förebilder” riktar sig till väljargruppen "äldre kommunistiska arbetar-män som arbetar med händerna i LKAB-gruvan i Svappavaara" och vad dessa skulle tycka om kjolen är oklart.

Eftersom Wollter aldrig varit aktiv i V så är det heller inte förvånande att han inte är "kvar" i V.

EDIT: Lite roligt att du tar avsaknaden av Wollter i V, trots att han aldrig varit där, som exempel. Wollter var Marxist-Leninist och Nooshis föräldrar kom till Sverige som politiska flyktingar eftersom de var engagerade på "fel" sida i den Iranska revolutionen, dvs. kommunisterna vilka var långt närmare KPML än V politikt. Med Nooshi kan man alltså säga att V är närmare Wollter än någonsin.

Dagostar kan kanske verka distraherande på riksdagsMÄNNEN om hon inte har tillräckligt lång kjol?
Talmannen ska enligt sitt jobb "tillrättavisa" ledamöterna. Kan vi få se bilder på henne när hon hade på sig den för korta kjolen?

(Hon är rätt söt, kan tänka mig att för sex år sedan var hon ännu sötare..)
Hehe.

Inget kan väl vara mer demokratisk satt än klädkoden i Sveriges Riksdag.

Men så är det med vänstermänniskor, dom vill bara följa demokratiska regler dom gillar.