Citat:
Ursprungligen postat av
mrmoonlights
Riksdagen är Sveriges högsta lagstiftande församling. Det är ett rimligt krav att kjolen inte ska gå ovanför knäna, och i det här fallet för sex år sedan så var kjolen inte längre än ett par boxerkalsonger. Så Björn Söders reaktion var alltså helt korrekt. Inte heller männen i Riksdagen får klä sig hur som helst. Som framhölls i artikeln råder det kavajtvång.
Fast många av de som hör talas om detta kollar nog inte upp kjolens längd, utan förmedlas bara bilden genom media att SD vill styra kvinnors klädsel och att SD därmed är lika kvinnoförtryckande som de påstår att muslimerna är (typ). Det är således en fälla att gå i att ens ta det som seriöst. Ett rent shittest från en kvinna, helt enkelt. Här rör det sig inte om ett område med en brottsplatstejp runt och en dumpad, demolerad kropp, utan om något som man kan låta passera med en axelryckning och det hoppas jag att Björn Söder gör också.
Citat:
Ursprungligen postat av
Silverfiskarna
Kjolens längd är de facto ämnet för tråden och kan därmed inte ses som irrelevant. Personligen tycker jag inte kjolen är för kort.
mm, diskutera by all means, men jag vill mena att det är ett exempel på hur högern svansar efter vänsterns dirigentpinne.
Björn Söder har varit omtyckt som talman även utanför det egna partiet. De som gnällt högljutt är rödstrumpor till vänsterpartister i form av Dinamarca och Dadgostar, invandrarkvinnor med grava mindervärdeskomplex som har en låg IQ jämfört med Björn Söder och som aldrig någonsin sett bra ut i en debatt. Jag undrar varför?
Göran Persson bör faktiskt vara en inspirationskälla här. Han kunde hantera påhopp från kvinnor:
https://www.youtube.com/watch?v=3K6NhPD9u-4
Och då fanns antagligen ändå betydligt mer att kritisera i hans uppträdande än det gör hos Björn S.