Klubbarnas ekonomi

Inte de under shl.

Shl överlever utan publik tack vare cmore. Ha kan göra det. Övriga lag I seriesystemet får svårare.

Nej, men de har inte samma kostnader heller.

Brynäs på hal is mot växjö ikväll. Kanske trykte de för hårt på gasen under sommaren...

https://www.brynas.se/article/xirvakhor-1ekad/brynas-if-genomfor-kostnadsbesparingsprogram-och-organisationsjustering

107.8 miljoner till SHL och 36.8 till HA ungefär som förväntad fördelning.

Frölunda: 10.8 miljoner
Växjö Lakers: Runt 8 miljoner kronor
Djurgården: 7-8 miljoner kronor
HV 71: 7.6 miljoner kronor
Luleå: 6.4 miljoner kronor
Malmö Redhawks: 5.8 miljoner kronor
Skellefteå AIK: 5 miljoner kronor
IKO: 2.8 miljoner

Intressant fördelning av pengen Frölunda och IKO kan man förstå men sedan har vi tex Växjö på tex 8 miljoner vilket känns intressant då de inte har världens största publik . Kan man ha gått efter hur mycket biljetterna skulle ev ha kostat för tex Malmö är väldigt billigt gå på hockey jämfört Växjö tex.

Fått svaret och det är inte bara biljetter och publik bortfall som räknas in i stödet utan även kring försäljning kiosker restauranger mm

Visar ju att växjö drar in nästan mest på totalen. Stor region som göteborg kan utmana men bara marginellt mer.

Klubbar med stor andel lösbiljetter kompenseras mer än de med hög andel säsongskort. Enligt Sanny o Svens POD

Låter rimligt. Har för mig att Skellefteås säsongskortsinnehavare brukar ligga mellan 2000-2500.

Och Rögle runt 3000 inkl stå.
En anna sa att antalet hemmamatcher under kvartal 3 o 4 styrde ersättningen. Altså uteblivna enkelbiljetter. Rögle har bara haft 5 hemmamatcher med missad försäljning.

Det ligger till så att kompensationen som klubbarna fått grundar sig på underlag som de själva skickat in. De har alltså ansökt om en summa som de anser motsvarar inkomstbortfallet. Exempelvis hade Färjestad ansökt om 28,5 miljoner för beräknat inkomstbortfall kvartal 3 och 4. De fick 9,3 miljoner, ca 30 procent av beräknat inkomstbortfall.

Hur klubbarna räknat kan vi bara spekulera i. Jag antar att de klubbar som äger sina arenor har ett betydligt större inkomstbortfall än de klubbar som hyr arenorna. Äger man sin arena så går man även miste om inkomster från andra arrangemang än hockey, t.ex. konserter m.m.