Skandiamannen

SE borde väl stå nära LP och därmed vara "mitt i smeten"?

Ja, det är rimligt att tro att vittnet SE befann sig i Tunnelgatans längdriktning just då.

Att gärningsmannen SE skulle ha sett en hel figur av LJ från krönet är inte alls rimligt.
Dels är uppgiften att han snabbt "kastar en blick bakåt" och samtidigt lär ju LJ vara mån om att dölja sig så mycket som möjligt. (Denna snabba blick bakåt av en flyende GM bör väl handla om att få koll på ev. efterföljare?)

Några frågor som dyker upp i mitt huvud.

1. Varför ser inget annat vittne LJ?
2. Hur kommer det sig att SE inte påpekar detta för någon? Han trodde ju att det var mördaren?
3. Borde inte AB eller något annat vittne sett SE med tanke på att han har en ganska central position?

...
OM du är läskunnig och kan tänka någorlunda logiskt och rationellt så märker du att ingen annan tänkbar GM) av de som är allmänt kända iaf) är ens i närheten av att ha samma helhet mot sig som SE har.
Du har länge försökt att bevisa hans oskuld helt utan framgång,

Givetvis för att den inte kan bevisas då hade ju inte KP sagt att SE är den mest troliga GM.
Ett annat skäl till varför du inte lyckats är såklart att SE med rätt stor sannolikhet är GM.

Åter du bilr mer trovärdig om du istället skriver att du inte tror på SE som GM av det och det skälet MEN att inget finns i materialet som utesluter honom som GM(eftersom det inte gör det),
Känslomässiga skäl är inga skäl inte heller kan motiveringen "det var inte han " sägas vara ett skäl till hans oskuld.Häromdan skrev du väl nåt i stil med att SE är ett av de bättre vittnena synd att han kom aningen för sent för att se skottet.

Jag blev då uppriktigt bekymrad över ditt välbefinnande,
Att du inte tror på honom som GM må vara men att kalla honom ett av de bästa vittnena eller hur di formulerade dig gör mig orolig. Jag hoppas du mår bra iaf.
Förmodligen var det bara ett utslag av din desperation över att inte kunna bevisa SEs oskuld som lyste igenom.

1. Ja, det är detta som är den stora frågan som också gör att vissa drar slutsatsen att han måste vara GM. Varför ser inget vittne Bengt Palm, Fauzzi etc.?
Klart medveten om att den jämförelsen inte är rättvis då SE påstår sig ha företagit en massa med saker, men dit jag vill komma är ändå att alla inte minns alla på mordplatsen och att det därför är fullt möjligt att SE kunnat vara "osynlig" utan att för den sakens skull bli utpekad som GM.

2. Påpekar detta för någon på mordplatsen eller? I övrigt tycker jag att han "påpekar" detta i förhören. Sannolikt också utifrån det signalement som Lisbeth gav honom.

3. Ja, instämmer. Visst borde man lagt märke till honom. Och det kanske "man" också gjort... men vi har inga uppgifter alls om detta. Se 1.

Ja, det är rimligt att tro att vittnet SE befann sig i Tunnelgatans längdriktning just då.

Att gärningsmannen SE skulle ha sett en hel figur av LJ från krönet är inte alls rimligt.
Dels är uppgiften att han snabbt "kastar en blick bakåt" och samtidigt lär ju LJ vara mån om att dölja sig så mycket som möjligt. (Denna snabba blick bakåt av en flyende GM bör väl handla om att få koll på ev. efterföljare?)

Instämmer i de alternativ du ställer upp(bortsett från nummer 3 då kanske), men anser självfallet att dessa är sekundära.
Att bedöma uppgifter, fakta (bevis) är primärt och sen så hamnar man i något av dessa alternativ.
Och utifrån den information jag tittat på och analyserat så hamnar jag just nu i alternativ 2.

Men visst är det också så att man vrider och vänder på det. Testar hypoteserna om SE vore vittne eller GM. Vad är mest sannolikt att han skulle gjort och/eller vad var syftet med att han gjorde just så o.s.v.
Detta är ju heller inte alltid lätt om man redan är övertygad. Alternativen blir (kanske) "färgade" och osannolika... som ditt svar tidigare om att "väktarna skulle ha kontaktat SvD"..
Välja alternativ som inte "hotar" den egna teorin..

Det är ju bl.a. därför jag är här och lyfter dessa uppgifter då jag själv riskerar gå i denna fälla.

"Jag är inte så dum så jag tror det här räcker", sa KP om sina egna uppgifter om SE. Men Du tycks tycka att det räcker. Så var befinner Du dig på skalan?

Finns egentligen ingenting som talar för att SE skulle vara gm. Visst, man kan hitta på krystade förklaringar för att snärja honom. Jag tycker inte det är rätt väg att gå. Bättre då att läsa förhör och försöka förstå händelseförloppet. Och visst är SE ett mycket bra vittne, hans uppgifter stämmer bra med vad som tycks ske på mordplatsen efter mordet, så verkligen synd att han kom lite sent för att se gm.

"Jag är inte så dum så jag tror det här räcker", sa KP om sina egna uppgifter om SE. Men Du tycks tycka att det räcker. Så var befinner Du dig på skalan?

Finns egentligen ingenting som talar för att SE skulle vara gm. Visst, man kan hitta på krystade förklaringar för att snärja honom. Jag tycker inte det är rätt väg att gå. Bättre då att läsa förhör och försöka förstå händelseförloppet. Och visst är SE ett mycket bra vittne, hans uppgifter stämmer bra med vad som tycks ske på mordplatsen efter mordet, så verkligen synd att han kom lite sent för att se gm.

LJ döljer sig när han ser GM vrider huvudet. Fysikens lagar säger att det bör ta minst 2-3 sekunder gömma sig. Så det argumentet att man inte kan se honom gör han gömmer sig tycker jag faller.

Kan man se LJ från mordplatsen så bör man kunna se honom från trappkrönet, samma avstånd mer eller mindre.

Man ser lite om man gör en snabb titt. Hur mycket säger SE han såg av mannen? Jo lite.

Sen återstår ju möjligheten att se LJ innan mordet. Och att se LJ på mordplatsen nån gång efter 23:30.

Fanns även en möjlighet att mördaren kunnat sett LJ redan inne i gränden- med en liten huvudvridning till höger, detsamma gäller vid första trappavsatsen. Med en liten huvudvridning till höger och så högst uppe. Kanske även från mordplatsen, beror på hur långt fram mördaren kom för att ha kunnat sett LJ därifrån.

LJ döljer sig när han ser GM vrider huvudet. Fysikens lagar säger att det bör ta minst 2-3 sekunder gömma sig. Så det argumentet att man inte kan se honom gör han gömmer sig tycker jag faller.

Kan man se LJ från mordplatsen så bör man kunna se honom från trappkrönet, samma avstånd mer eller mindre.

Man ser lite om man gör en snabb titt. Hur mycket säger SE han såg av mannen? Jo lite.

Sen återstår ju möjligheten att se LJ innan mordet. Och att se LJ på mordplatsen nån gång efter 23:30.