Skandiamannen

Jo precis, man har kanske en teori eller tanke som man tycker verkar mer rimlig. Jag menar bara att man måste vara beredd att vika sig och inte försvara av princip. Ibland ser jag såna tendenser.

Ja, det är självklarheter. Men det är lätt att falla in i pajkastning, och då blir det bara en dålig diskussion som inte leder nån vart.

Jag tror inte det var SE, men jag utesluter det absolut inte. Hans beteende/vittnesmål är i delar konstigt. Mina största problem med teorin är tiden, han har för ont om tid som jag ser det. Jag tycker också inte det verkar helt rimligt att återvända till Skandia och chilla. Han har heller ingen historik av våld eller kriminalitet. Jag har också svårt att få ihop många vittnesmål om mördarens beteende med SE. Om det var han var det ett impulsdåd.

Någon som har en teori om var SE befunnit sig på mordplatsen? Har han stått stilla i ett hörn? Gått runt?

Jag har inte krävt konkreta bevis. Problemet som jag ser det är att KP/PU och SE anhängare inte har något som pekar mot SE. Ja förutom att det finns gått om, hörsägen, skvaller, hittepå och minst fantasifulla tolkningar av förhör.

Men tror du KP skulle lämna ut sin berättelse om SE på enbart gissningar ?

Kan KP vara så dålig o en clown att han enbart söker bekräftelse genom att peka ut SE ?

Tack för länken, en läsvärd sammanställning av bl.a. många av de frågor som ofta återkommer här i tråden. Sedan har jag nog själv varit mer inne på att SE smet direkt in på Skandia efter en flykt runt kvarteret, men här argumenteras det ju på ett ganska övertygande sätt för att han faktiskt skall ha tagit en sväng förbi själva mordplatsen först. Får fundera mer på det här.

SE i tingsrätten 1989. https://www.youtube.com/watch?v=caUAUSAKDAw

Det som pekar mot SE är väl tiden o platsen..

Så många människor fanns inte på brottsplatsen vid just exakt den tiden..

Ska vi säga att det finns 6 pers på brottsplatsen vid just denna tid i en radie om 25meter..

SE är alltså bekräftad 1 av 6..

Ja, så blir det också enklare när man struntar i "jobbiga uppgifter"...
Märker hur du fortsatt undviker frågan om Aftenposten... du "tar heller inte i" frågorna kring Lisbeths uppgift(till både SE och Rimborn), Lisbeths beteende... Uppgifterna till väktarna från SE. (Tidigare inlägg visar hur du försöker styra in diskussionen på annat..)

Flera uppgifter som alltså endast ett vittne kan känna till..

Det finns andra som har blivit häktade för Palmemordet- VG och CP. Det fanns inga konkreta bevis mot dem heller. CP blev till och med dömd för Palmemordet i tingsrätten 1989 men det var lekmännen dvs nämndemännen som dömde honom. Juristerna har alltid friat honom vilket man kan förstå när man ser på vilken bräcklig grund han blev åtalad på- ett felaktigt utpekande av Lisbet m.m. indicier. Det jag vill komma fram till är att det inte hade varit fel att ha gripit, anhållit och häktat SE i mars 1986 för att ha kunnat utrett honom ordentligt från början. Vad det hade gett kan man bara spekulera kring nästan 35 år senare.

Finns olika tänkbara förklaringar. Han gjorde ju ganska starka uttalanden tidigare under året som skapade stora förväntningar. Kanske trodde han på positiva konkreta resultat, någon slags teknisk bevisning i form av DNA eller träff på vapen. Kanske var han mer eller mindre beordrad att stänga utredningen och tyckte att han kunde göra det baserat på de indicier som finns om SE, att de inte kunde komma längre med en död man. I vilken grad han egentligen tror på SE som GM är svårt att säga.

Jag tror att dom fann kanske vapen eller något annat som tyvärr sen inte gick att använda pga tiden gjort vapnet t.ex omöjligt att använda som bevis..

Jag tror att KP är mer säker på sin sak än vad vi tror...

Många som jobbat nära menar att KP är mkt kompetent...

Problemet är att den okände GM också är 1 av 6 i så fall. Så det säger liksom ingenting.

Det kan vara SE, men det finns enorma luckor. Men jag är övertygad det finns intelligenta människor som sitter och kartlägger SE och materialet. Det kommer komma någon slags privat rapport under nästa år, gissar jag.